Дополнительное решение от 18 марта 2025 г. по делу № А33-8155/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

19 марта 2025 года Дело № А33-8155/2024

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2025 года. В полном объёме дополнительное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев

вопрос о принятии дополнительного решения в деле

по иску общества с ограниченной ответственностью «НПО «Группа компаний

машиностроения и приборостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва к акционерному обществу «Информационные спутниковые системы» Имени

Академика М.Ф. Решетнёва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Железногорск

о взыскании долга, пени,

и встречному иску акционерного общества «Информационные спутниковые системы»

Имени Академика М.Ф. Решетнёва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.

Железногорск

к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Группа компаний

машиностроения и приборостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва о взыскании неустойки, задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца по первоначальному иску (онлайн): ФИО1, представителя по

доверенности № 37 от 28.12.2023, ФИО2, представителя по доверенности № 53

от 29.05.2024,

от истца по встречному иску (онлайн): ФИО3, представителя по

доверенности № 133-24 от 01.01.2025, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко А.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПО «Группа компаний машиностроения и приборостроения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Информационные спутниковые системы» Имени Академика М.Ф. Решетнёва» (далее – ответчик) о взыскании 11 500 000 руб. долга, 14 358 434,44 руб. пени по договору № 10/19-Ф/А от 23.08.2019, далее взыскивать пени за период с 19.03.2024 по день вынесения решения суда, исчисленной из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ; далее взыскивать пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты долга, исчисленной из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.03.2024 возбуждено производство по делу.

24.04.2024 в материалы дела через систему КАД "Мой Арбитр" от АО «Информационные спутниковые системы» Имени Академика М.Ф. Решетнёва» поступил встречный иск о взыскании с ООО «НПО «Группа компаний машиностроения и приборостроения» неустойки в размере 25 113 717, 98 рублей; задолженности в размере

8 000 000 рублей; процентов за пользование денежными средствами в размере

3 218 591, 58 рублей по состоянию на 10.04.2024 с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 8 000 000,00 рублей с 11.04.2024 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате.

Определением от 02.05.2024 встречное исковое заявление принято к производству суда.

19.02.2025 вынесено решение суда. Первоначальный иск удовлетворен частично. С АО «Информационные спутниковые системы» Имени Академика М.Ф. Решетнёва» в пользу ООО «НПО «Группа компаний машиностроения и приборостроения» взыскано 8 500 000 руб. долга. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С ООО «НПО «Группа компаний машиностроения и приборостроения» в пользу АО «Информационные спутниковые системы» Имени Академика М.Ф. Решетнёва» взыскано 8 000 000 руб. долга,

2 770 153 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 13.11.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.04.2024, а начиная с 11.04.2024 начислять проценты на сумму долга 8 000 000 руб. в размере 1/300 ставки ЦБ РФ по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Произведен зачет требований. В результате зачета с ООО «НПО «Группа компаний машиностроения и приборостроения» в пользу АО «Информационные спутниковые системы» Имени Академика М.Ф. Решетнёва» взыскано 2 270 153 руб. 26 коп. денежных средств. Начиная с 11.04.2024 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 8 000 000 руб. в размере 1/300 ставки ЦБ РФ по день фактической уплаты долга.

Судом установлено, что при рассмотрении дела не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 05.02.2025 назначено судебное заседание по разрешению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решением от 19.02.2025 по делу первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с первоначальным иском ООО «НПО «Группа компаний машиностроения и приборостроения» уплачено 152 292 руб. государственной пошлины платежным поручением от 14.03.2024 № 797.

Судом установлена частичная обоснованность требований истца по первоначальному иску в сумме 8 500 000 руб. задолженности (11 500 000 руб. недоплаты АО «РЕШЕТНЁВ» по договору от 23.08.2019 № 10/19 -Ф/А – 3 000 000 руб. неустойки, определенной судом с учетом применения статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований судом отказано.

Суд признал правомерными действия Заказчика о проведении зачета подлежащей уплате истцу суммы долга в размере 11 500 000 руб. в счет погашения начисленной истцу неустойки за просрочку исполнения обязательств Исполнителем. В удовлетворении иска в части требования о взыскании неустойки отказал в полном объеме. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску следует возложить в полном объеме на ООО «НПО «Группа компаний машиностроения и приборостроения».

При обращении со встречным иском АО «РЕШЕТНЁВ» уплачено 200 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 23.04.2024 № 4564.

Встречный иск заявлен на общую сумму 36 332 309 руб. 56 коп., удовлетворен судом частично. При рассмотрении требования о взыскании неустойки по встречному иску суд пришел к выводу о необходимости применения п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (обоюдная вина заказчика и подрядчика по 50% на каждого), соответственно, 50% от суммы 25 113 717, 98 руб. составляет 12 556 858, 99 коп. Судом взыскано по встречному иску 8 000 000 руб. долга по договору купли-продажи от 23.08.2019, 2 770 153,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 13.11.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.04.2024, то есть суд удовлетворил иск на сумму 23 327 012 руб. 25 коп. Процент удовлетворенных требований составил 64,20% (23 327 012, 25 х 100 / 36 332 309,56). Сума государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по встречному иску в пользу встречного истца составляет 128 400 руб.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Встречные требования в рамках настоящего дела являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования сторон по настоящему делу носят однородный характер, суд считает возможным произвести их зачет.

Проведя зачет требований по первоначальному и встречному искам в части распределения расходов по уплате государственной пошлины, суд пришел к выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Группа компаний машиностроения и приборостроения» в пользу акционерного общества «Информационные спутниковые системы» Имени Академика М.Ф. Решетнёва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 128 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее дополнительно решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Группа компаний машиностроения и приборостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Информационные спутниковые системы» Имени Академика М.Ф. Решетнёва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 128 400 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья С.А. Красовская