Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № А27-12800/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А27-12800/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Бедериной М.Ю., судей Сергеевой Т.А.,

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азот майнинг сервис» на решение от 19.02.2025 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Козина К.В.) и постановление от 29.05.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смеречинская Я.А., Ваганова Р.А., Сухотина В.М.) по делу № А27-12800/2024, принятые по иску общества с ограниченной ответственностью «Азот майнинг сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кийзасский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 157 000 руб. задолженности по договору подряда, 8 776,05 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Азот майнинг сервис» – ФИО2 по доверенности от 02.12.2024.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азот майнинг сервис» (далее – ООО «Азот майнинг сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кийзасский» (далее – ООО «Разрез Кийзасский», ответчик) о взыскании 157 000 руб. задолженности, 8 776,05 процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решением от 19.02.2025 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 29.05.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Разрез Кийзасский» в пользу ООО «Азот майнинг сервис» взыскано 11 776,05 руб., в том числе 3 000 руб. основной суммы долга, 8 776,05 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ее податель приводит следующие доводы: судами неверно истолкован пункт 5.11 договора подряда от 01.01.2021 № КРК004301 (далее – договор), не учтен пункт 14.3 договора, в результате чего неправильно оценены факты, имеющие значение для рассмотрения дела; не учтены разъяснения, данные в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление № 49) и в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление № 16); вывод судов о ничтожности условия пункта 5.11 договора ошибочен; судами не учтены обстоятельства дела о наличии обоюдного волеизъявления сторон, об отсутствии замечаний/разногласий со стороны ответчика, об отсутствии нарушений закона при заключении договора, договорное условие не является обременительным для ответчика при надлежащем выполнении им самим принятого обязательства по оплате.

Доводов в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом не приводит.

Ответчик с доводами, изложенными жалобы не согласился, изложив свою позицию в отзыве, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 279 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал занимаемую им позицию.

Ответчик явку представителя не обеспечил, что с учетом его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы (часть 3 статьи 284 АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «Азот майнинг сервис» (подрядчик) и ООО «Разрез Кийзасский» (заказчик) заключен договор, по условиям которого подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить силами и средствами подрядчика комплекс буровзрывных работ на территории горного отвода участков Урегольский и Урегольский 5-6 либо на согласованном сторонами объекте заказчика, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Под комплексом буровзрывных работ подразумевается весь перечень основных и вспомогательных операций, указанных в приложении № 2 к договору.

Плановые объемы работ на 2021 календарный год с помесячной разбивкой согласованы сторонами и установлены в приложении № 3; на следующие календарные годы планы предоставляются заказчиком подрядчику на рассмотрение и согласование не позднее 60 календарных дней до начала календарного года. В случае неполучения на согласование подрядчиком от заказчика в срок, предусмотренный пунктом 1.3 договора, плановых объемов работ на следующие календарные годы, объем работ,

подлежащих выполнению в следующем календарном году, определяется в соответствии с объемом работ, утвержденным на 2021 год в приложении № 3 к договору (пункт 1.3).

Срок окончания работ определен 31.12.2025 (пункт 1.7 договора).

Подрядчик обязан в том числе: до начала выполнения работ назначить приказом лиц, ответственных за соблюдение требований охраны труда, промышленной безопасности, а также за приемку выполненных работ (пункт 2.1.2); до начала выполнения работ согласовать с заказчиком список ответственного персонала, а также перечень используемой подрядчиком техники, допускаемых для производства работ на участке (пункт 2.1.3); соблюдать требования локальных нормативных актов заказчика: правила пропускного и внутриобъектового режимов; положение «О системе индивидуальной ответственности работников за нарушения требований охрани труда и промышленной безопасности» (в части выдачи и изъятия талонов); ответственность подрядчика ограничена не только случаями нарушения требований локальных нормативных актов, предусмотренных пунктом 2.1.5 договора (пункт 2.1.5); обеспечить регулярное прохождение работниками подрядчика, а также работниками привлеченных им субподрядных организаций инструктажей и аттестаций (пункт 2.1.7); обеспечить технику средствами оказания первой медицинской помощи, средствами пожаротушения, навигационным оборудованием, средствами радиосвязи, другими необходимыми средствами безопасности (пункт 2.1.12); возместить заказчику документально подтвержденные убытки (ущерб), возникший по вине подрядчика и/или привлекаемых им субподрядчиков (пункт 2.1.17); выполнить требования основных и дополнительных мероприятий по безопасному производству работ, а именно: освещение в темное время суток заряжаемых блоков (при длительности заряжания более смены); обеспечения связью охраны заряжаемого блока с лицом сменного технического контроля (диспетчером, начальником смены, горным мастером); производить ознакомление под роспись и предоставлять по письменному требованию заказчику листы ознакомления своих работников с необходимыми инструкциями, приказами и мероприятиями (пункт 2.1.25).

Заказчик обязан производить оплату стоимости работ в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 2.2.1); обеспечить контроль за соблюдением подрядчиком технологии работ в соответствии с требованиями договора и действующего законодательства (пункт 2.2.2); в соответствии с правилами безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом (утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 20.11.2017 № 488) до начала выполнения работ оформить наряд-допуск в целях допуска на участок для выполнения работ персонала подрядчика (пункт 2.2.3); в порядке пункта 1.3 договора направить на согласование подрядчику в срок не позднее 60 календарных дней до начала 2022 года планируемые к выполнению работ объемы в 2022 году. Согласование объемов на 2023-2025 годы производится в порядке пунктов 1.3 и 2.2.17 договора. В случае не направления на согласование подрядчику информации о планируемых объемах в сроки, предусмотренные в пунктах 1.3 и 2.2.17 договора, объем

выполнения работ на последующий год определяется в соответствии с объемом работ, утвержденным на 2021 год в приложении № 3 к договору (пункт 2.2.17).

Заказчик имеет право в любое время проверять ход и качество работ, соблюдение сроков их выполнения, не вмешиваясь в деятельность подрядчика, кроме случаев нарушения или предупреждения нарушения подрядчиком установленных законодательством правил безопасности при взрывных работах, требований охраны труда (далее – ОТ), промышленной безопасности (далее – ПБ), охраны окружающей среды (далее – ООС) и пожарной безопасности (далее – ПожБ) (пункт 2.3.1); остановить работы в случае выявления грубых нарушений подрядчиком установленных законодательством правил и требований ОТ, ПБ, ООС и ПожБ при ведении работ, путем выдачи соответствующего предписания (пункт 2.3.3); отстранять от работы работника подрядчика, появившегося на объекте выполнения работ в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения, с обязательным извещением в течение 1 часа о выявлении данного факта и по возможности привлечением к процедуре отстранения, представителя подрядчика (пункт 2.3.5).

Стоимость работ в отчетном периоде (месяце) определяется в соответствии с приложениями № 9, № 10, исходя из фактических объемов выполненных работ в отчетном месяце (пункт 3.1).

Оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с даты подписания полномочными представителями сторон акта о приемке выполненных работ за отчетный месяц без замечаний заказчика (пункт 3.3).

Стороны обязуются соблюдать стандартные требования по ОТ, ПБ и ООС предусмотренные приложением № 5 (пункт 4.1).

Подрядчик несет ответственность за нарушение обязанностей предусмотренных, Положением о взаимодействии предприятия открытых горных работ ООО «Разрез Кийзасский» и ООО «Азот майнинг сервис» при выполнении буровзрывных работ (пункт 5.2).

В случае обнаружения фактов невыполнения или ненадлежащего выполнения работ (в том числе недостатков) и/или факта причинения ущерба имуществу стороны и/или третьих лиц пострадавшая сторона обязана направить соответствующее уведомление второй стороне о таком факте в соответствии с разделом 6 договора (пункт 5.8).

Право заказчика на возмещение убытков (ущерба), на применение иных мер ответственности к подрядчику по договору возникает при своевременном предоставлении подрядчику объемов работ и отсутствии задолженности по оплате работ (пункт 5.11 договора).

Заказчик имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в стандартные требования по ОТ, ПБ и ООС для договоров (раздел 4 договора), инструкцию по охране окружающей среды (приложения № 1 и № 18 к договору), с обязательным уведомлением подрядчика не позднее чем за 10 календарных дней, до момента введения в действие указанных изменений, являющихся обязательными к исполнению подрядчиком при условии, что данные изменения не влияют на безопасность выполнения работ

подрядчиком, либо не оказывают влияние на внутрихозяйственную, финансово - экономическую деятельность подрядчика (пункт 8.2).

Стороны признают, что любое нарушение условий договора и требований к выполнению работ, предъявляемых действующим законодательством, нормативно- технической, проектной и разрешительной документацией, а также договором, является для сторон существенным нарушением условий настоящего договора и может повлечь для каждой из сторон риск наступления неблагоприятных последствий в виде приостановления/ прекращения действия лицензий и иной разрешительной документации, а также приостановки ведения деятельности. Вследствие данного у сторон могут возникнуть убытки, не соизмеримые со стоимостью работ. В случае наступления вышеуказанных последствий стороны договорились, что права сторон на одностороннее изменение условий договора, либо на отказ от исполнения обязательств по нему, либо на его расторжение в случаях, установленных договором, не являются злоупотреблением правом и не нарушают баланс интересов обеих сторон (пункт 8.3).

Каждая сторона заверяет, что обязательства, установленные в договоре, являются для сторон действительными, законными и обязательными для исполнения, а в случае неисполнения могут быть исполнены в принудительном порядке (пункт 10.1).

В приложение № 5 к договору сторонами включены стандартные требования по ОТ, ПБ и ООС для договоров, согласно пункту 1.1 которых заказчик уделяет повышенное внимание вопросам ОТ, ПБ, ПожБ и экологии и требует от подрядчика и субподрядчика(ов) следовать данной политике и обеспечивать самые высокие стандарты в области ОТ, ПБ и ООС. Требования в сфере ОТ, ПБ и ООС изложены в стандартных требованиях по ОТ, ПБ и ООС для договоров, а также в документах, на которые есть ссылки в стандартных требованиях.

Дополнительным соглашением от 01.06.2022 сторонами согласовано приложение № 5 к договору в новой редакции, подписанное со стороны подрядчика с разногласиями, заявленными в отношении отдельных пунктов разделов 14 и 15. Указанной редакцией сохранены условия пункта 1.1 приложения № 5.

Подрядчик несет полную ответственность в области ОТ, ПБ и ООС за субподрядчиков, привлекаемых к выполнению работ по договору (пункт 1.4 приложения № 5); выполняет и соблюдает все применимые требования законодательства, утвержденные локальные нормативные акты заказчика и существующие требования в области ОТ, ПБ и ООС (пункт 2.1 приложения № 5); принимает все обоснованные меры предосторожности, направленные на ООС в процессе выполнения подрядных работ (пункт 2.2 приложения № 5).

Весь персонал подрядчика должен быть обеспечен специальной одеждой, специальной обувью и средствами индивидуальной защиты (СИЗ) в соответствии с действующими у подрядчика нормами выдачи, использовать на территории заказчика, в том числе, защитную обувь с жестким подноском (по сезону), сигнальный жилет (пункт 3.1.1 приложения № 5). Все транспортные средства подрядчика, используемые при проведении работ, должны быть оборудованы ремнями безопасности для водителя

и всех пассажиров; ремни безопасности должны использоваться во время движения транспортного средства (пункт 4.1.1 приложения № 5).

Подрядчик обеспечивает установку на автомобили трекеры GPS навигации, предоставляет заказчику доступ к таким трекерам и пароли доступа за 2 рабочих дня до начала выполнения работ с применением такой техники (пункт 4.7 приложения № 5); должен использовать систему нарядов-допусков для выполнения работ повышенной опасности. Любые ремонтные, монтажные, наладочные, строительные работы в цехах и на территории заказчика являются для подрядных (сервисных) организаций работами повышенной опасности. Работы повышенной опасности проводятся не менее чем двумя работниками с оформлением наряда-допуска на выполнение работ повышенной опасности (пункты 5.3, 5.4 приложения № 5).

Прежде чем приступить к работам на территории заказчика персонал подрядчика должен пройти вводный инструктаж по программе, разработанной на основании законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом специфики деятельности организации (пункт 6.1.1 приложения № 5).

Персонал не должен допускаться к выполнению опасных работ и работ повышенной опасности до прохождения соответствующего обучения. Результат обучения должен фиксироваться в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6.4 приложения № 5).

В целях обеспечения эффективного и безопасного выполнения работ, а также исключения простоев в ходе выполнения работ подрядчиком должно применяться оборудование, находящееся в технически исправном состоянии и отвечающее требованиям соответствующих государственных стандартов, технических условий и других нормативных документов, имеющее паспорта, сертификаты, инструкции, разрешительные документы, предусмотренные действующим законодательством для конкретного оборудования. Все оборудование, используемое подрядчиком должно поддерживаться в безопасном, рабочем состоянии, назначены ответственные лица за безопасную эксплуатацию со стороны подрядчика. Эксплуатация оборудования, механизмов, инструментов, находящихся в неисправном состоянии или при неисправных устройствах безопасности (блокировочные, фиксирующие и сигнальные приспособления, и приборы), а также с рабочими параметрами выше паспортных, запрещается (пункты 13.1, 13.3, 13.4 приложения № 5).

Подрядчик обязуется обеспечить выполнение необходимых мероприятий по ПБ, ПожБ, ОТ, ООС и обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, на рабочей площадке, где выполняются подрядные работы (пункт 15.1 приложения № 5).

Заказчик имеет право в одностороннем порядке уменьшить стоимость оплаты за выполненные подрядчиком работы на сумму начисленных штрафных санкций (пункт 15.22 приложения № 5).

Оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с даты окончания отчетного периода при условии подписания полномочными представителями

сторон акта о приемке выполненных работ за отчетный месяц без замечаний заказчика (пункт 3.3 договора в редакции пункта 1.8 дополнительного соглашения от 02.04.2024).

Дополнительным соглашением от 02.04.2024 сторонами внесены изменения в договор, согласно которым заказчику по правилам статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предоставляется коммерческий кредит с выплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 46 дня от даты окончания отчетного периода (месяца выполнения работ) в размере годовой ключевой ставки Банка России плюс 4 процента за каждый день просрочки (начиная с 46 дня). Проценты начисляются до фактической даты исполнения обязательств и рассчитываются за каждый день просрочки (пункт 1.7 дополнительного соглашения).

Истец свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме. Выполнение работ зафиксировано путем составления подписанных ответчиком актов о приемке выполненных работ от 31.03.2024 № СФ-000419 на сумму 67 190 951,77 руб., от 30.04.2024 № СФ-000519 на сумму 77 267 399,54 руб.

Остаток задолженности по оплате работ с учетом всех произведенных ответчиком платежей, частичного прекращения обязательств зачетом встречных требований, сформирован на стороне ответчика в размере 157 000 руб.

В связи с нарушением истцом требований ОТ, ПожБ, безопасности дорожного движения (далее – БДД), пропускного и внутриобъектового режимов, скоростного режима, установленных на территории Разреза Кийзасский, ответчик составил акты, направил в адрес истца претензии и уведомления об уменьшении оплаты на общую сумму 154 000 руб., в том числе претензии:

от 24.04.2023 № 801 на сумму 8 000 руб. (1 нарушение пропускного режима (акт о нарушении от 05.03.2023 № 05-02), 1 нарушение требований БДД (акт о нарушении от 24.03.2023 № 24-05));

от 26.05.2023 № 1099 на сумму 8 000 руб. (1 нарушение требований пропускного режима (акт о нарушении от 23.04.2023 № 23-03), 1 нарушение требований ОТ (акт о нарушении от 23.04.2023 № 23-06));

от 19.06.2023 № 1300 на сумму 33 000 руб. (6 нарушений требований пропускного и внутриобъектового режимов (акты о нарушениях от 13.05.2023 № 13-04, от 14.05.2023 № 14-9, от 24.05.2023 № 25-02, б/н от 26.05.2023, б/н от 26.05.2023, от 19.05.2023 № 19-09), 1 нарушение требований ОТ (акт о нарушении от 19.05.2023 № 19-10));

от 20.07.2023 № 1588 на сумму 3 000 руб. (1 нарушение требований ОТ (акт о нарушении от 06.06.2023 № 6-18));

от 02.08.2023 № 1724 на сумму 20 000 руб. (3 нарушения требований ПБ, выявленные впервые, 1 нарушение требований ПБ, выявленное повторно, 2 нарушения требований ОТ (акт о нарушениях от 30.05.2023 № 30/05/1));

от 09.08.2023 № 1789 на сумму 5 000 руб. (1 факт неявки на совещание постоянно действующей комиссии (далее – ПДК) по ОТ и ПБ (письмо-приглашение на совещание ПДК от 10.07.2023 № 1475, протокол совещания ПДК от 14.07.2023));

от 09.08.2023 № 1790 на сумму 18 000 руб. (2 нарушения требований ПБ, 3 нарушения требований ОТ, 1 нарушение требований противопожарной безопасности (акт о нарушении от 11.07.2023 № 11/07/1));

от 29.09.2023 № 2103 на сумму 15 000 руб., с учетом корректировки размера штрафа по письму от 17.01.2024 № 77 (3 факта превышения установленной скорости (акты о нарушениях от 03.08.2023 № 3-1, от 03.08.2023 № 3-2, от 03.08.2023 № 3-3), 2 нарушения требований БДД (акты о нарушениях от 04.08.2023 № 4-4, от 16.08.2023 № 16- 6));

от 13.10.2023 № 2203 на сумму 14 000 руб., с учетом корректировки размера штрафа по письму от 17.01.2024 № 78 (1 нарушение требований ОТ (акт о нарушении от 21.09.2023 № 21-3), 2 нарушения требований пропускного режима (акты о нарушениях от 09.09.2023 № 19-5, от 23.09.2023 № 23-7), 1 факт курения в неустановленном для этого месте (акт о нарушении от 21.09.2023 № 21-9));

от 14.11.2023 № 2371 на сумму 6 000 руб. (2 нарушения требований ПБ (акт о нарушениях от 17.10.2023 № 17/10/1));

от 16.11.2023 № 2387 на сумму 6 000 руб. (1 нарушение требований ОТ (акт о нарушении от 10.10.2023 № 10-03), 1 нарушение требований БДД (акт о нарушении от 12.10.2023 № 12-04)).

В связи с неисполнением претензионных требований ответчиком подготовлены и направлены в адрес истца следующие уведомления об уменьшении суммы оплаты за выполненные работы на сумму начисленных и не оплаченных штрафных санкций, в том числе уведомление:

от 26.05.2023 № 1074 об уменьшении суммы оплаты на сумму штрафа, выставленного в претензии от 24.04.2023 № 801 в размере 8 000 руб. Штраф погашен путем его удержания из стоимости оплаты за выполненные работы за май 2023 года;

от 25.07.2023 № 1629 об уменьшении суммы оплаты на сумму штрафа, выставленного в претензии от 26.05.2023 № 1099 в размере 8 000 руб. Штраф погашен путем его удержания из стоимости оплаты за выполненные работы за сентябрь 2023 года;

от 27.07.2023 № 1653 об уменьшении суммы оплаты на сумму штрафа, выставленного в претензии от 19.06.2023 № 1300 в размере 33 000 руб. Штраф погашен путем его удержания из стоимости оплаты за выполненные работы за сентябрь 2023 года;

от 14.09.2023 № 1999 об уменьшении суммы оплаты на сумму штрафов, выставленных в претензиях от 20.07.2023 № 1588, от 09.08.2023 № 1790, от 02.08.2023 № 1724, от 09.08.2023 № 1789 в размере 49 000 руб. Штраф погашен путем его удержания из стоимости оплаты за выполненные работы за сентябрь 2023 года;

от 01.02.2024 № 203 об уменьшении суммы оплаты на сумму штрафов, выставленных в претензиях от 29.09.2023 № 2103, от 14.11.2023 № 2371, от 16.11.2023 № 2387, от 13.10.2023 № 2203 в размере 41 000 руб. Штраф погашен путем его удержания из стоимости оплаты за выполненные работы за октябрь 2023 года, с учетом корректировки размеров штрафов разница между суммой штрафов, удержанной

изначально и суммой скорректированных штрафов в размере 18 000 руб. учтена в счет оплаты за выполненные работы за апрель 2024 года.

По уведомлениям от 26.05.2023 № 1074 (претензии от 24.04.2023 № 801) и от 14.09.2023 № 1999 (претензии от 20.07.2023 № 1588) акты от 24.03.2023 № 24-05; и от 06.06.2023 № 6-18 составлены и подписаны комиссией при участии нарушителя.

Претензии от 02.08.2023 № 1724, от 09.08.2023 № 1790 основаны на обязанности работодателя проводить инструктажи по охране труда, результаты которых регистрируются в журналах.

По претензии от 09.08.2023 № 1789 в уведомлении от 10.07.2023 № 1475 указаны дата и время проведения ПДК 14.07.2023 в 15:00. Подрядчик уведомлен о дате ПДК надлежащим образом.

По уведомлению от 27.07.2023 № 1653 (претензии от 19.06.2023 № 1300), от 25.07.2023 № 1629 (претензии от 26.05.2023 № 1099) акты составлены сотрудниками охраны с соблюдением установленных требований и подписаны нарушителями.

По уведомлению от 01.02.2024 № 203, претензии № 2103 от 29.09.2023 с учетом корректировки в указанных актах и объяснениях нарушителя указан государственный регистрационный знак транспортного средства, допустившего нарушения.

По претензии от 14.11.2023 № 2371 акт о нарушении, фотоснимки, подтверждающие факт выявленного нарушения, переданы подрядчику через представителя, о чем свидетельствует подпись представителя подрядчика в акте;

По претензии от 16.11.2023 № 2387 в актах имеются подписи сотрудников охраны заказчика, подписи и объяснения нарушителей. При составлении акта от 10.10.2023 № 10-03 нарушитель признает свою вину, что отражено в акте собственноручно.

При составлении акта от 12.10.2023 № 12-04 сотрудниками охраны зафиксировано отсутствие пристегнутого ремня безопасности, сам нарушитель не отказывается от того, что отстегнул ремень еще перед контрольно-пропускном пунктом; доказательств, что нарушитель в момент движения автомобиля был пристегнут не представлено.

По претензии от 13.10.2023 № 2203 во всех актах имеются подписи нарушителей и сотрудников охраны, к актам приложены фотографии нарушений.

Утверждая о наличии неоплаченной задолженности ответчика за выполненные работы в размере 157 000 руб. и уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, ООО «Азот майнинг сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности выполнения истцом работ, заявленных к оплате, наличия оснований для начисления процентов за пользование коммерческим кредитом в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате свыше 45 календарных дней. Уменьшая подлежащую взысканию задолженность по оплате работ до 3 000 руб., суд первой инстанции исходил из системного толкования условий пунктов 5.11 договора и 15.22 приложения № 5 к договору, допускающего начисление заказчиком штрафов за допущенные подрядчиком нарушения ОТ, техники безопасности, пропускного

и внутриобъектового режимов, требований БДД в условиях формирования на стороне ответчика задолженности по оплате; применения толкования условий договора в пользу ответчика, поскольку данное договорное условие предложено истцом; документального подтверждения оснований начисления штрафов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для применения ответчиком установленных условиями договора штрафов и уменьшения задолженности ответчика перед истцом на сумму начисленных штрафов, оснований для отмены решения суда в указанной части не установил.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Поскольку взыскание задолженности по оплате работ и процентов за пользование коммерческим кредитом предметом кассационной жалобы не является, суд округа проверяет законность решения и постановления только в той части, которая обжалована в суд.

По смыслу статей 702, 708, 709 и 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Из встречного характера указанных основных обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328, а также статей 330, 393 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должник обязан возместить убытки и уплатить неустойку, следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом.

В частности, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены в случае невыполнения согласованного объема работ. Отклонение подрядчика от условий договора порождает необходимость перерасчета итогового платежа заказчика. Такое сальдирование вытекает из существа отношений по подряду и происходит в силу встречного характера основных обязательств подрядчика и заказчика.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений

Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6) согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ) (пункт 15 Постановления № 6).

Встречный характер обязательств заказчика и подрядчика допускает прекращение обязательств по оплате указанных работ зачетом. Проведение такого зачета возможно и при рассмотрении дела судом, в том числе путем уменьшения, подлежащего взысканию в пользу истца денежного предоставления, что соответствует правовому подходу, изложенному в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2024 № 305-ЭС24-12236, от 22.08.2024 № 305-ЭС24-8480.

В силу статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления № 49, следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Судами установлено, что пунктом 5.11 договора стороны предусмотрели право заказчика на возмещение убытков и применение иных мер ответственности к подрядчику при своевременном предоставлении заказчиком объемов работ и отсутствии задолженности по оплате работ.

Истолковав условия вышеуказанного пункта договора по правилам статьи 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции констатировал следующее:

формирование на стороне заказчика задолженности по оплате работ является обстоятельством, о котором в равной мере осведомлены как заказчик, так и подрядчик;

профессиональному подрядчику, принявшему на себя обязательства по ведению буровзрывных работ на опасном производственном объекте, известны требования к безопасному ведению работ, охране труда, пропускному и объектовому режимам, специальные требования к соблюдению которых установлены в заключенном подрядчиком договоре. Соблюдение таких требований имеет особую значимость для обеих сторон, поскольку направлено на обеспечение безопасности жизни, здоровья людей, устранение возможности возникновения угрозы аварийной ситуации;

особую значимость для обеих сторон соблюдения указанных требований стороны декларировали при заключении договора, учитывая неблагоприятные последствия в виде приостановления или прекращения действия лицензий, разрешительной документации, приостановки ведения деятельности, возникновения репутационных рисков (пункт 8.2 договора, пункт 1.1 приложения № 5 к договору);

ситуация, когда нарушение заказчиком обязательства, прямо несвязанного с исполнением подрядчиком обязанностей, вытекающих из его профессионального участия в выполнении буровзрывных работ, обеспечения производственной, технической, пожарной безопасности, ведения работ с учетом требований охраны труда, обеспечивающих безопасность работников, не может рассматриваться как обстоятельство, объективно ограничивающее ответственность подрядчика за нарушение указанных требований;

в подобной ситуации поведение подрядчика, осведомленного о возникновении задолженности заказчика по оплате работ и в связи с этим полагающего, что в отношении него ответственность за нарушение правил ведения работ и обязательных требований не наступит, при этом умышленно допустившего такие нарушения, не соответствует добросовестному поведению подрядчика, разумно заботящегося об интересах контрактанта, своих работников и других лиц, пребывающих на опасном производственном объекте;

обстоятельства совершения нарушений зафиксированы в актах;

во всех случаях нарушения требований охраны труда, правил ведения работ, безопасности дорожного движения, требований к эксплуатации исправных машин и механизмов допущены истцом по причине игнорирования обязательных требований, о которых истец осведомлен в связи с его профессиональным участием в соответствующих отношениях и заключением договора подряда;

игнорирование таких требований указывает на умышленный характер нарушения, когда подрядчик знает о содержании требований, осведомлен о возможных негативных последствиях этих нарушений, однако пренебрегает соблюдением требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, истолковав в совокупности пункты 5.11 и 15.22 договора по правилам статьи 431 ГК РФ, установив, что условие договора об устранении ответственности подрядчика за нарушение требований к безопасному ведению работ на производственном объекте только лишь в зависимости от наличия неисполненного денежного обязательства его контрагента является ничтожным и не подлежит применению; принимая во внимание, что обстоятельства включения данного условия по предложению подрядчика или заказчика не имеет определяющего значения; констатировав, что обстоятельства начисления штрафов во всех случаях подтверждены материалами дела, размер штрафов соответствует согласованным сторонами в приложении к договору ставкам, рассчитан заказчиком арифметически верно, суды пришли к выводу о правомерном начислении ответчиком штрафа в сумме 154 000 руб. за допущенные истцом нарушения и уменьшении размера задолженности ответчика по оплате работ, подлежащей уплате истцу на сумму штрафа.

Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы о неверном толковании судом пункта 5.11 договора судом округа отклоняются, поскольку относятся не к применению норм права, связаны с доказательственной стороной спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом особенностей деятельности истца установленные в договоре меры ответственности призваны устранить (минимизировать) риски техногенного характера и нарушение нормального функционирования особо опасного производственного объекта, соответственно, суды справедливо расценили не подлежащим применению пункт 5.11 договора в конкретном случае.

Между тем суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Оценка имеющейся по делу доказательственной базы и установление на ее основании фактических обстоятельств дела отнесена процессуальным законом к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций и в рамках настоящего дела суд апелляционной инстанции выполнил данные процессуальные действия в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства (статьи 64, 65, 71 АПК РФ).

Оснований для иных выводов при установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствах у суда округа не имеется.

Суд округа полагает, что приведенная судами оценка обстоятельств дела соответствует положениям процессуального законодательства, устанавливающим стандарт всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи без придания преимущественного значения какому бы то ни было из них (определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2016 № 305-ЭС15-10323, от 05.10.2017 № 309-ЭС17-6308).

Каких-либо доводов, свидетельствующих о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Поскольку выводы суды судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 19.02.2025 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.05.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-12800/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.Ю. Бедерина

Судьи Т.А. Сергеева

ФИО1