Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А46-16081/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16081/2022
21 декабря 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет (СибАДИ)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644080, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязьметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644092, <...>) об обязании исполнить гарантийные обязательства,

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО2, по доверенности № 30 от 03.10.2022,

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет (СибАДИ)» (далее – СибАДИ, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об обязании общество с ограниченной ответственностью «Транссвязьметалл» (далее – ООО «Транссвязьметалл», ответчик) с 01.04.2023 г. по 01.08.2023г. (весенне-летний период 2023 года) безвозмездно исполнить гарантийные обязательства по договору №Ф.2019.497452 от 13.08.2019 по капитальному ремонту общежития №2 по адресу: <...>, а именно: - фасад: устранить растрескивание, отслоение и шелушение штукатурного и покрасочного слоя со стороны дворового фасада; устранить отслоение и обрушение облицовочного камня (доломитовые плиты) на цокольной части фасада; устранить отслоение и обрушение карниза на главном фасаде на месте крепления водосточной системы; устранить замечания по участку просевшего цоколя (на углу со стороны главного фасада и левого торца);

- отмостка: устранить замечания по поперечному уклону отмостки здания (проседание, растрескивание, частичное разрушение); устранить замечания по бордюрному камню (отходит от отмостки);

- тротуар: устранить замечания со стороны главного фасада (провалы на тротуаре), устранить замечания (вспучивания, сползание бетонной тротуарной плитки); устранить замечания (сдвиг и сползание бордюрного камня от тротуарной дорожки);

- крыльцо: закрепить тактильные полосы на крыльце главного входа; восстановить покрытие из керамогранитной плитки (на крыльцах главного фасада и со стороны дворового фасада левое крыльцо отслоение); восстановить покрытие по керамогранитной плитки (на крыльцах главного фасада и дворового фасада (правое крыльцо) имеются сколы и трещины)

- водосточная система: установить горизонтальный сегмент водосточной системы; закрепить нижние части водосточных труб; установить держатели труб на клиновидные замки;

- пандус, ворота и ограждение: устранить замечания по металлическим конструкциям (ограждение, ворота, пандус) следы коррозии и отслоения окрасочного слоя).

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.09.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-16081/2022.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «Транссвязьметалл» (644092, <...>,), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копии определений суда от 21.09.2022, 18.10.2022, 23.11.2022, направленные заказным письмом по юридическому адресу ООО «Транссвязьметалл», а также по иным известным суду адресам (644041, <...>; 644010, <...>), возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебных заседаниях представитель истца заявленные требования поддерживал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждение высшего образования «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет (СибАДИ)» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСвязьМеталл» (далее – подрядчик) 13.08.2019 заключен договор № Ф.2019.497452, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общежития №2 (далее соответственно - объект, работы), предусмотренные проектной документацией, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим договором. Место выполнения работ: <...>. Срок выполнения работ: в течение 75 календарных дней с даты заключения договора. Цена настоящего договора составляет 5 858 362 (пять миллионов восемьсот пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля 80 копеек в. ч. НДС 20%. Цена настоящего договора включает в себя все расходы подрядчика, включая расходы на используемые при выполнении работ товары, а также на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на основании выставленного подрядчиком счета-фактуры (счета). Результат выполненных работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям настоящего договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено настоящим договором, распространяется на все составляющие результат работы. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата выполненной работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки и (или) дефекты обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков и (или) дефектов, указанных в настоящем разделе, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок об их обнаружении. Подрядчик обязан не позднее 3 дней со дня получения извещения в письменной форме направить своего уполномоченного представителя для подписания двухстороннего акта о выявленных недостатках и (или) дефектах, в котором указываются сроки их устранения. В случае не направления Подрядчиком в срок, указанный в настоящем пункте договора, своего уполномоченного представителя для подписания двухстороннего акта о выявленных недостатках и (или) дефектах такой акт подписывается заказчиком в отсутствие подрядчика, при этом в таком акте делается отметка о дате получения подрядчиком извещения. Все риски, связанные с не направлением подрядчиком в срок, указанный в настоящем пункте договора, своего уполномоченного представителя несет подрядчик. Гарантийный срок на выполненные работы по настоящему договору составляет 5 лет с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2). (пункты 1.1., 1.3., .1.4., 2.1., 2.5., 5.1. – 5.6., 5.8. договора).

Как указывает истец на основании пункта 5.8. договора, гарантийный срок на выполненные работы по договору составляет 5 лет с даты подписания заказчиком (истцом) акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), акт о приемки выполненных работ подписан 24.12.2019г. (смета №05-01-01, смета 02-01-01).

После подписания акта выполненных работ в рамках договора №Ф.2019.497452 от 13.08.2019г. по капитальному ремонту общежития №2 по адресу: <...> истцом выявлены недостатки (дефекты), которые обнаружены в течение гарантийного срока.

Истец в адрес ответчика неоднократно направлял претензии с требованиями устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств, а именно №20-121 от 21.01.2020 г., требование (претензия) вручена лично директору ООО «ТСМ», что подтверждается подписью директора ФИО3 на экземпляре истца.

Однако акт обследования с выявленными замечаниями (дефектами) был составлен в присутствии представителя ответчика (директор ООО «ТрансСвязьМеталл» ФИО3,) только 24.06.2021 г. и подписан обеими сторонами, но дефекты по настоящее время не были устранены ответчиком.

Истец вынужден был провести повторный технический осмотр здания общежития № 2, расположенного по адресу: <...> в отсутствие представителя Ответчика в одностороннем порядке, по результатам обследования составлены акты (№22-1 от 01 августа 2022, № 22-2 от 5 августа 2022) в которых отражены все дефекты, а именно: Фасад:

а) растрескивание, отслоение и шелушение штукатурного и покрасочного слоя со стороны дворового фасада;

б) отслоение и обрушение облицовочного камня (доломитовые плиты) на цокольной части фасада;

в) отслоение и обрушение карниза на главном фасаде в месте крепления водосточной системы;

г) на углу со стороны главного фасада и левого торца имеется участок просевшего цоколя. Отмостка:

а) нарушение поперечного уклона отмостки здания, проседание, растрескивание, частичное разрушение;

б) бордюрный камень отходит от отмостки.

Тротуар:

а) на тротуаре со стороны главного фасада наблюдаются провалы, вспучивания, сползание бетонных тротуарных плит;

б) сдвиг и сползание бордюрного камня от тротуарной дорожки.

Крыльцо:

а) нарушено крепление тактильных полосок на крыльце главного входа;

б) отслоение керамогранитной плитки на крыльцах главного фасада и со стороны дворового фасада (левое крыльцо);

в) керамогранитная плитка на крыльцах главного фасада и дворового фасада (правое крыльцо) имеет сколы и трещины.

Водосточная система:

а) отсутствует горизонтальный сегмент водосточной системы;

б) нижние части водосточных труб не закреплены;

в) отсутствуют держатели труб на клиновидные замки.

Пандус, ворота и ограждение:

а) имеются следы коррозии и отслоения окрасочного слоя на металлических конструкциях (ограждение, ворота, пандус).

По результатам осмотра была направлена претензия в адрес ответчика 10.08.2022 № 22-2065 и акт технического осмотра № 22-1 от 01.08.2022, акт технического осмотра № 22-2 от 05.08.2022, фотографии, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении № 130769931 и описью направленных документов № 80080975337833 с просьбой устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок до 05.09.2022г.

Отсутствие действий со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу части 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объём, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ).

Частью 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

По условиям части 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

По условиям частей 1, 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Таким образом, действующим законодательством предусмотрена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 ГК РФ.

Согласно части 1 указанной статьи в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявленные в результатах выполненных ответчиком работ недостатки, которые зафиксированы в актах обследования объектов от 24.06.2021, от 01.08.2022 № 22-1, от 05.08.2022 № 22-2.

В связи с тем, что недостатки выполненных ремонтных работ были обнаружены в пределах установленного договором гарантийного срока, на подрядчике в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ лежит бремя доказывания того, что недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли вследствие неправильной эксплуатации объекта заказчиком, нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Вопреки пункту 2 статьи 755 ГК РФ, ответчик не представил доказательства того, что выявленные недостатки возникли не по его вине.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, суд исходит из того, что непредставление участниками арбитражного процесса каких-либо дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что о наличии дефектов в качестве выполненных работ ООО «Транссвязьметалл» было извещено, суд приходит к выводу о том, что в данном случае недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока, поэтому бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика, возлагается на ответчика.

Поскольку таких доказательств ООО «Транссвязьметалл» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило, суд признает подтвержденным материалами дела и доказанным факт нарушения качества выполненных работ, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание выше изложенное, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом характера имеющихся недостатков (дефектов) и видов работ, необходимых для их устранения, суд полагает, что предложенный истцом период с 01.04.2023г. по 01.08.2023г. является разумным и достаточным для исполнения судебного акта.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Транссвязьметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644092, <...>) с 01.04.2023г. по 01.08.2023г. (весенне-летний период 2023 года) безвозмездно исполнить гарантийные обязательства по договору №Ф.2019.497452 от 13.08.2019 по капитальному ремонту общежития №2 по адресу: <...>, а именно:

- фасад: устранить растрескивание, отслоение и шелушение штукатурного и покрасочного слоя со стороны дворового фасада; устранить отслоение и обрушение облицовочного камня (доломитовые плиты) на цокольной части фасада; устранить отслоение и обрушение карниза на главном фасаде на месте крепления водосточной системы; устранить замечания по участку просевшего цоколя (на углу со стороны главного фасада и левого торца);

- отмостка: устранить замечания по поперечному уклону отмостки здания (проседание, растрескивание, частичное разрушение); устранить замечания по бордюрному камню (отходит от отмостки);

- тротуар: устранить замечания со стороны главного фасада (провалы на тротуаре), устранить замечания (вспучивания, сползание бетонной тротуарной плитки); устранить замечания (сдвиг и сползание бордюрного камня от тротуарной дорожки);

- крыльцо: закрепить тактильные полосы на крыльце главного входа; восстановить покрытие из керамогранитной плитки (на крыльцах главного фасада и со стороны дворового фасада левое крыльцо отслоение); восстановить покрытие по керамогранитной плитки (на крыльцах главного фасада и дворового фасада (правое крыльцо) имеются сколы и трещины);

- водосточная система: установить горизонтальный сегмент водосточной системы; закрепить нижние части водосточных труб; установить держатели труб на клиновидные замки;

- пандус, ворота и ограждение: устранить замечания по металлическим конструкциям (ограждение, ворота, пандус) следы коррозии и отслоения окрасочного слоя).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644092, <...>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет (СИБАДИ)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644080, <...>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.С. Пантелеева