Решение от 23 января 2019 г. по делу № А32-43598/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

г. Краснодар Дело № А32-43598/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2019 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "ТГК" (Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-ГРузовая КОмпания", Адрес (место нахождения) юр.лица 353900 край Краснодарский <...>. А, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Полиферт-Рус" (Общество с ограниченной ответственностью "Полиферт-Рус", Адрес (место нахождения) юр.лица 394026 обл Воронежская <...> ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 481 552, 56 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 816, 00 руб.

при участии:

истец: ФИО1 дов. от 31.12.2017 г.

установил:

ООО "ТГК" обратилось в арбитражный суд к ООО "Полиферт-Рус" с требованиями о взыскании задолженности в размере 1 481 552, 56 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 816, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Между ООО «ТГК» и ООО «Полиферт-Рус» заключен Договор №60/2015-ТЭО от 01 декабря 2015 года на оказание транспортно-экспедиционных, на основании которого Экспедитор - Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Грузовая Компания» обязуется за вознаграждение и за счет Клиента - Общества с ограниченной ответственностью «Полиферт-Рус» выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с транспортно-эксиедйторским обслуживанием грузов Клиента. Согласно п.2.4.7 указанного Договора Ответчик (Клиент) обязан оплатить Экспедитору его услуги, а также возместить понесенные им расходы в интересах Клиента.

Пунктом 4.1. Договора Стороны определили, что основанием для расчета стоимости услуг, предоставляемых Экспедитором Клиенту, являются ставки, согласованные сторонами настоящего договора и зафиксированные в Дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что расчеты за выполнение Экспедитором работ и услуг, предусмотренных настоящим договором, производятся путем перечисления клиентом платежей на расчетный счет Экспедитора, на основании предварительных счетов Экспедитора. Экспедитор выставляет Клиенту предварительный счет по ставкам, предусмотренным в приложениях или дополнительных соглашениях к настоящему Договору. В случае если ставки устанавливаются в условных единицах, счета выставляются в рублях, при этом одна условная единица соответствует одному доллару США по курсу ЦБ РФ на день выставления предварительного счета.

На основании пункта 4.3, Договора, окончательный расчет за фактически выполненные работы, оказанные услуги производится Клиентом в рублях, с учетом ранее произведенных платежей, на основании Акта выполненных работ, отчета Экспедитора и счетов-фактур, выставленных Экспедитором, в течение 3 рабочих дней с момента получения.

Согласно п.4.7. Договора, датой выставления счета к оплате считается дата отправки Клиенту копии счета по электронной почте или факсимильной связи.

Истец, как Экспедитор, свои договорные обязательства, согласно договору №60/2015-ТЭО от 01 декабря 2015 года, выполнил надлежащим образом, а именно оказал Клиенту экспедиционные услуги на общую сумму 1 830 552,56 рублей, что подтверждается:

1. Акт№ 176 от 13.02.2018 на сумму 2 596.00 руб.

2. Акт № 177 от 09.02.2018 на сумму 254 865.38 руб.

3. Акт№ 178 от 01.02.2018 на сумму 297 342.58 руб.

4. Акт № 253 от 14.02.2018 на сумму 78 650.00 руб.

5. Акт № 254 от 15.02.2018 на сумму 162 000.00 руб.

6. Акт № 279 от 15.02.2018 на сумму 16 309.46 руб.

7. Акт № 193 от 19.02.2018 на сумму 826.00 руб.

8. Акт№ 280 от 19.02.2018 на сумму 62 393.89 руб.

9. Акт № 255 от 20.02.2018 на сумму 64 350.00 руб.

10. Акт№ 290 от 20.02.2018 на сумму 4500.00 руб.

11. Акт № 256 от 22.02.2018 на Сумму 135 000.00 руб.

12. Акт№ 278 от 26.02,2018 на сумму 227 139.91 руб.

13. Акт № 257 от 28.02.2018 на сумму 10 997.24 руб.

14. Акт № 492 от 19.04.2018 на сумму 826.00 руб.

15. Акт № 614 от 23.04.2018 на сумму 244 215.73 руб.

16. Акт № 500 от 24.04.2018 на сумму 944.00 руб.

17. Акт № 551 от 25.04.2018 на сумму 28 800.00 руб.

18. Акт № 553 от 25.04.2018 на сумму 57 200.00 руб.

19. Акт № 552 от 26.04.2018 на сумму 121 500.00 руб.

20. Акт № 613 от 23.05.2018 на сумму 49 000.00 руб.

21. Акт № 626 от 31.05.2018 на сумму 4 096.37 руб.

21.05.2018 Ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо (исх.2018052101 от 21,05.2018), в котором указал следующий график погашения задолженности: 21.05.2018-300 000 руб., до 30.05.2018 - 200 000 руб., до 31.07.2018 - 1 033 240,46 руб.

Ответчик частично погасил задолженность.

Сумма задолженности ООО «Полиферт-Рус» по договору №60/2015-ТЭО от 01 декабря 2015 года, составляет 1 481 552,56 руб.

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Согласно ст. 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Частью 2 ст. 5 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 1 481 552,56 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 1 481 552,56 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Требование истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "Полиферт-Рус" в пользу ООО "ТГК" задолженность в размере 1481552 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27816 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко