Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А26-4024/2024

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4024/2024
г. Петрозаводск
12 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никульченковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»

к Администрации Лоухского муниципального района о взыскании 5 907 руб. 77 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 119048 <...> этаж 4 помещение 7; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Лоухского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 186660, Республика Карелия, <...>; далее – ответчик, Администрация) о взыскании 5 907 руб. 77 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.12.2018 по 31.01.2021 (в расчете с 01.12.2018 по 31.03.2021) в квартире по адресу: 186660, пгт. Лоухи, ул. Станционная, д. 11, кв. 1.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили.

Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец направил возражения на отзыв, в которых указал, что узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску при рассмотрении гражданского дела № 2-204/2022 Лоухским районным судом Республики Карелия. Общество считает, что срок исковой давности начал течь с момента вынесения соответствующего решения, то есть, с 04.07.2022, и не является пропущенным.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, Общество является гарантирующим поставщиком на розничном рынке электроэнергии в Республике Карелия в сетях ОАО «РЖД» согласно постановлению Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 № 137.

Как гарантирующий поставщик истец осуществлял поставку электрической энергии, в том числе в квартиру № 1 дома № 11 по ул. Станционной в пгт. Лоухи, принадлежавшую ФИО1. Потребителю был открыт лицевой счет № <***>.

В период с 01.12.2018 по 31.03.2021 истец поставил в указанное жилое помещение электроэнергию на сумму 5 907 руб. 77 коп.

В связи со смертью 30.03.2021 ФИО1 принадлежавшее ему жилое помещение на основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является выморочным имуществом и перешло в собственность Лоухского муниципального района.

Полагая, что получив право собственности на выморочное имущество, Администрация также приняла на себя обязанность по оплате электрической энергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Администрация заявила о применении исковой давности по заявленному требованию.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление № 43)).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления N 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Обязательность соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора предусмотрена частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок рассмотрения претензии – 30 дней.

Судом установлено, что истец во исполнение названной процессуальной нормы 10.04.2023 направил ответчику претензию от 10.04.2023. Следовательно, в рассматриваемом случае в срок исковой давности не засчитывается период времени с 11.04.2023 по 10.05.2023 (30 календарных дней).

С учетом установленных частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации сроков оплаты коммунальных услуг (до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым) и приостановления течения срока исковой давности на 30 дней, срок исковой давности по требованию об оплате электроэнергии за март 2021 года истек 11.05.2024 (трехлетний срок – 11.04.2024 плюс 30 календарных дней).

Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском 21.05.2024, то есть за пропуском срока исковой давности по всему рассматриваемому судом периоду - с 01.12.2018 по 31.03.2021 (в расчете).

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), в иске о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.12.2018 по 31.03.2021, надлежит отказать.

Доводы Общества о том, что до рассмотрения гражданского дела № 2204/2022 Лоухским районным судом Республики Карелия оно не могло узнать о смерти ФИО1 и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, судом отклоняются.

С учетом статьи 201, пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. Сведения о наследственных делах и сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, являлись доступными для истца и позволяли установить факт универсального правопреемства в пределах срока исковой давности.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать. 2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Погосян А.А.