Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А83-10453/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10453/2020
26 октября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Агро» (Адрес: 295300, 296300, Республика Крым, Первомайский район, поселок городского типа Первомайское, улица 87-й дивизии, дом 12, литера Г, офис 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 910601001) в лице Конкурсного управляющего ФИО2 (Адрес: 295026, Республика Крым, город Симферополь, а/я 28; 295026, Республика Крым, город Симферополь, ОПС №26, улица Семашко, 17, а/я 28, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Аванград» (Адрес:105062, <...>, квартиры 8,9,10) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Элитные Семена» (Адрес: 297007, Республика Крым, город <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: <***>, КПП: 910501001) о взыскании задолженности по договору займа,

в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представитлей



УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «СпецАгро» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Элитные Семена», согласно которому просит суд взыскать денежные средства в размере 3 635 758,24 руб. по трем договорам займа №12/15/17-И от 12 мая 2017 года, №16/05/17-И от 16 мая 2017 года, №01/06/16-2 от 01 июня 2016 года.

Определением от 28.05.2020 по делу № А83-1944/2020 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельные производства требования.

В рамках данного дела рассматриваются требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Агро» ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Элитные Семена» о взыскании по договору №24/03/17-ТДЭС от 24 марта 2017 года.

Заявлением от 28.07.2020г. в порядке ст.49 АПК РФ, истцом конкретизированы требования по настоящему делу. Уточнение иска принято судом. Истец просит взыскать с ООО «Торговый дом Элитные Семена» задолженность по договору №24/03/17-ТДЭС от 24 марта 2017 года в размере 200 000 руб., в соответствии со ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках увеличенного размера исковых требований.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, месте и времени его проведения были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №25 от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 4 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.


Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 24.03.2017 между ООО «СПЕЦАГРО» (займодавцем) и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛИТНЫЕ СЕМЕНА» (заемщиком) был заключен договор займа N 24/03/17-ТДЭС.

Так, банковская выписка содержит данные о том, 24.03.2017 года в 14 часов 38 минут был осуществлен банковский перевод на сумму 200 000,00 руб. со счета № 40702810240080000380, принадлежащего ООО «Спец-Агро» и открытого в ПАО Российский Национальный Коммерческий Банк, на счет № 40702810207201014573, принадлежащий ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛИТНЫЕ СЕМЕНА», с указанием основания платежа: «Предоставление возвратного процентного займа по договору займа № 24/03/17-ТДЭС от 24.03.2017 г. НДС не облагается».

Заемщик в свою очередь обязательства по возврату суммы займа не исполнил в установленный договором срок.

Претензионным письмом от 03.10.2019г. займодавец уведомил заемщика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, необходимости погасить задолженность по договору займа и уплатить проценты, начислив штраф за просрочку возврата заемных средств.

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные по первоначальному иску требования подлежат удовлетворению, а встречные требования - отклонению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик факт подписания договора займа и факт перечисления ему заемных средств не оспорил.

В силу норм ст. 316 ГК РФ по денежному обязательству исполнение договора должно быть произведено в месте нахождения кредитора - юридического лица, соответственно, обязательства займодавца считаются исполненными при поступлении денежных средств на корреспондентский счет банка заемщика. В рассматриваемом случае и счет займодавца, и счет заемщика были открыты в ПАО Российский Национальный Коммерческий Банк.

Исходя из изложенного, суд считает доказанным факт предоставления заемщику денежных средств.

Поскольку денежные средства поступили в распоряжение заемщика, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование заемными средствами.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как отмечалось выше, срок возврата займа по договору был установлен сторонами до 31.12.2017.

На день предъявления иска ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем, задолженность по договору займа по уточненным требованиям составила 200 000,00 руб. долга.

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, ответчиком надлежащим образом не оспорены, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 200 000,00 руб. долга.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком образовавшейся задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Так истцом при обращении с настоящим иском, до выделения требований отдельное производство, была оплачена государственная пошлина в размере 44 179,00 руб. при изначально заявленных исковых требованиях 3 635 758,24 руб.

В рамках данного дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 2 265,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Элитные Семена» (Адрес: 297007, Республика Крым, город <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: <***>, КПП: 910501001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Агро» (Адрес: 295300, 296300, Республика Крым, Первомайский район, поселок городского типа Первомайское, улица 87-й дивизии, дом 12, литера Г, офис 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 910601001) сумму основного долга по Договору займа №24/03/17-ТДЭС от 24.03.2017г. в размере 200 000,00 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственно пошлины в размере 2265,21 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гризодубова