Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А33-9315/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 марта 2022 года


Дело № А33-9315/2014


Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 14 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 марта 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Аркаим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре решения от 24.07.2014 по делу №А33-9315/2014 по новым обстоятельствам,

в деле по иску компании Баргер Лимитед (Никосия Кипр)

к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании сделки недействительной,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

компания Баргер Лимитед (далее – компания «Баргер Лимитед», истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО СП «Аркаим»), к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - ООО «Прогресс») о признании недействительным договора от 17.10.2013 № 1 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 08.10.2008 №153-з, заключенного между ООО «Прогресс» и ООО СП «Аркаим», применении последствий недействительности в виде возврата ООО «Прогресс» прав аренды по договору аренды лесного участка от 08.10.2008 №153-з, заключенного с агентством лесной отрасли Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.05.2014 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в лице Кежемского отдела.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2014 по делу № А33-9315/2014 исковые требования удовлетворены, договор №1 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 08.10.2008 № 153-з от 17.10.2013 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата Совместным предприятием «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью ООО «Прогресс» прав и обязанностей, вытекающих из договора аренды лесного участника от 08.10.2008 № 153-з, заключенного с Агентством лесной отрасли Красноярского края.

03.12.2018 от конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим» поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2014 по делу № А33-9316/2014.

Определением от 04.12.2018 судья Шуваева Е.В. заменена на судью Качур Ю.И.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2020 отказано в удовлетворении заявления совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2014 по делу № А33-9316/2014.

02.09.2021 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Аркаим» поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением от 08.09.2021 изменен состав суда, судья Качур Ю.И. по делу № А33-9316/2014 заменена на судью Кужлева А.В.

Определением от 21.09.2021 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения в сети Интернет, в судебное заседание не явились. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Заявитель, обращаясь с заявлением о пересмотре решения от 24.07.2014 по новым обстоятельствам, ссылается на следующее:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2018 по делу № А73-822/2013 признаны недействительными:

- договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Ковинская лесопромышленная компания» (ИНН <***>) от 21.03.2012, заключенный между ООО СП «Аркаим» и Компанией «Баргер Лимитед» (BARGER LIMITED);

- договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «КОДАС-СТС» (ИНН <***>) от 21.03.2012, заключенный между ООО СП «Аркаим» и Компанией «Баргер Лимитед» (BARGER LIMITED);

- договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Прогресс» (ИНН <***>) от 21.03.2012, заключенный между ООО СП «Аркаим» и Компанией «Баргер Лимитед» (BARGER LIMITED);

- договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО РСК «Строймастер» (ИНН <***>) от 21.03.2012, заключенный между ООО СП «Аркаим» и Компанией «Баргер Лимитед» (BARGER LIMITED)

в части общей цены продажи долей, превышающей 5 556 460 руб. Применены последствия недействительности указанной части сделок в виде взыскания с Компании «Баргер Лимитед» (BARGER LIMITED) в конкурсную массу должника - ООО СП «Аркаим» 116 443 540 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по тому же делу определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2018 по делу №А73-822/2013 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2018 по тому же делу определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по делу №А73-822/2013 оставлены в силе.

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2018 (дата объявления резолютивной части) определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2018 по делу А73-822/2013 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2021 по делу №А33-17762/2012 в удовлетворении исковых требований компании Баргер Лимитед к ООО СП «Аркаим» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам купли-продажи долей в уставных капиталах ООО «Ковинская лесопромышленная компания», ООО «КОДАС-СТС», ООО «Прогресс», ООО РСК «Строймастер», отказано.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2021 по делу №А33-8497/2012 в удовлетворении исковых требований компании Баргер Лимитед к ООО СП «Аркаим» о взыскании задолженности и неустойки по договорам купли-продажи долей в уставных капиталах ООО «Ковинская лесопромышленная компания», ООО «КОДАС-СТС», ООО «Прогресс», ООО РСК «Строймастер», отказано.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2021 по делу №А33-12228/2013 в удовлетворении исковых требований компании Баргер Лимитед к ООО СП «Аркаим» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам купли-продажи долей в уставных капиталах, отказано.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2021 по делу №А33-19400/2012 в удовлетворении исковых требований компании Баргер Лимитед к ООО СП «Аркаим» об обращении взыскания на заложенное имущество – 100% долей в уставных капиталах ООО «Ковинская лесопромышленная компания», ООО «КОДАС-СТС», ООО «Прогресс», ООО РСК «Строймастер», отказано.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2021 по делу №А33-19400/2012 вступило в законную силу 16.07.2021. Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано в Арбитражный суд Красноярского края 02.09.2021 посредством системы «Мой Арбитр». С учетом изложенного, срок обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявителем соблюден.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В рамках настоящего дела договор №1 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 08.10.2008 №153-з от 17.10.2013, заключенный между ООО «Прогресс» и Совместным предприятием «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата Совместным предприятием «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» прав и обязанностей, вытекающих из договора аренды лесного участника от 08.10.2008 №153-з, номер государственной регистрации права 24-0140-2008-08-3327-1 , заключенного с агентством лесной отрасли Красноярского края.

Суд при принятии решения от 24.07.2014 по настоящему делу сделал вывод, что на дату заключения спорного договора имелся вступивший в законную силу судебный акт по делу №А33-19400/2012 об обращении взыскания на 100% долей в уставном капитале ООО «Прогресс», принадлежащих ООО СП «Аркаим». В результате исполнения решения суда по делу №А33-19400/2012 к Компании Баргер Лимитед перешло право на 100% уставного капитала ООО «Прогресс», следовательно, спорная сделка направлена именно на нарушение прав и охраняемых законом интересов истца.

Поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2021 по делу №А33-19400/2012 после пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в удовлетворении исковых требований отказано, условия, предусмотренные пунктом 8 Постановления Пленума №52 для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в данном случае, имеются.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Пунктом 2 статьи 317 Арбитражного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отмены судебного акта по новым открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению заявление общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью» об отмене решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2014 по делу № А33-9315/2014 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2014 по делу № А33-9315/2014 по новым обстоятельствам.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Кужлев