Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А45-31645/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-31645/2018
город Новосибирск
11 октября 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Локкард", (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Аргумент Безопасности", (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 290 132 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Локкард" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аргумент Безопасности" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 290 132 рублей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признает, ссылается на договор поставки от 16.06.2016 года № 78, в котором не указана цена поставляемого товара, отсутствуют приложения к договору, что не позволяет произвести контррасчет суммы исковых требований, кроме того, пояснил, что в случае удовлетворения исковых требований просит снизить сумму неустойки до 3000 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2018 года по делу № А45-31645/2018 (в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены.

08.10.2018 года ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.02.2016 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 76/7/16, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 4.1., 4.2. договора товар поставляется по цене, указанной сторонами в счете, счете-фактуре и накладных.

Оплата товара производится путем перечисления предоплаты в размере 100 % расчетный счет поставщика в течение 3-х банковских дней с момента получения счета.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 465 874 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), представленными истцом в материалы дела.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 175 742 руб. 70 коп.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составляет 290 132 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 08.01.2018 по 30.06.2018 между истцом и ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.06.2018 № 64 с требованием погасить задолженность по договору поставки.

В ответе на претензию от 02.07.2018 № 52 ответчик просил предоставить отсрочку задолженности до 31.07.2018 года, однако обязательства ответчиком исполнены в полном объеме не были.

Истец повторно направил в адрес ответчика претензию от 01.08.2018 № 01/08-п с требованием оплаты задолженности по договору поставки от 08.02.2016 № 76/7/16, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 290 132 рублей.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными.

Ссылка ответчика на договор поставки от 16.06.2016 года № 78 заключенный между ООО «Приборы охраны» и ООО «Аргумент Безопасности» ошибочна, предметом судебного разбирательства по делу № А45-31645/2018 не является.

Вышеуказанный договор между истцом и ответчиком не заключался, взаимоотношения между организациями регулируются договором поставки № 76/7/16 от 08.02.2016 года, стоимость поставленного товара и факт его отгрузки подтверждается подписанными с обеих сторон универсальными передаточными документами. Кроме того, ответчик обращался к истцу с письмом от 02.07.2018 № 52, в котором просил об отсрочке исполнения своих обязательств по оплате в ответ на претензию истца от 29.06.2018 № 64, тем самым, признав сам факт наличия данной задолженности, а также ее размер (290 132 руб.).

Исковое заявление, а также расчет задолженности направлялся ответчику ценным письмом с описью вложения. Документ, подтверждающий отправку копии искового заявления ответчику и приложений к нему, имеется в материалах дела.

Исковые требования ограничиваются лишь взысканием задолженности по договору поставки от 08.02.2016 года № 76/7/16 в размере 290 132 руб. Требований об уплате неустойки истцом ответчику не предъявлялось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аргумент Безопасности", (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Локкард", (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность по договору поставки от 08.02.2016 года № 76/7/16 в размере 290 132 рублей, государственную пошлину в размере 8 803 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя в течение 15 дней со дня принятия решения. По истечении 15 дней со дня принятия решения исполнительный лист направить взыскателю заказным почтовым отправлением с уведомлением в общем порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.И. Айдарова