Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А41-40060/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40060/19
07 августа 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТСНАБ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 24.07.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСНАБ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС" (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 11.10.2016 № 11 – ТС на поставку тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в горячей воде за январь –март 2019 по договору в размере 2 566 892, 59 руб., неустойку в размере 181 523, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 042 руб. (с учетом изменений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Между ООО "ТСНАБ" (Истец) и АО "КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС" заключен 11.10.2016 договор № 11 – ТС на поставку тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в горячей воде, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии для нужд отопления на объект: Московская область, Люберецкий район, г.п. Октябрьский, ул.Школьная, д. 1 корп.2 на условиях, определенных договором, за плату согласно действующему тарифу.

Согласно условиям договора расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

Стоимость поставленных в исковой период энергоресурсов определена по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленных распоряжением Комитета по ценам и тарифам московской области от 20.12.2016 № 210-р.

За период январь –март 2019 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 6 282 076,71 руб.

В соответствии с пунктом 7.4 договора, расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии предусмотренные договором исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, Истцом направлена в его адрес претензии от 19.03.2019 № 20, от 09.04.2019 №38 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена Ответчиком без ответа, в связи с чем, ООО "ТСНАБ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с частичной оплатой долга задолженность Ответчика перед Истцом за поставленную тепловую энергию по договору от 11.10.2016 № 11 – ТС составила 2 566 892, 59 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанном количестве подтверждается оформленными расчетно-платежными документами, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию и к коммерческому учету в установленном порядке.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 ст.544 ГК РФ).

Ответчик принял и согласовал отпущенный объем ресурса без замечаний и разногласий, что подтверждается актами №29 от 28.02.2019, №1 от 31.01.2019, счетами и счетами –фактурами от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку по правилам пункта 6.4. договора от 11.10.2016 № 11 – ТС за период с 11.02.2019 по 13.06.2019 в сумме 181523,58 руб. (расчет прилагается).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.4. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя Потребитель несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик представил возражения о начислении пени в виду явной несоразмерности неустойки, между тем доказательств явной несоразмерности, контррасчет суду не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате принятого ресурса в срок, установленный договором.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца. На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом причин и динамики изменения требований, результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 53 042 ,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС" в пользу ООО "ТСНАБ" задолженность за январь –март 2019 по договору от 11.10.2016 № 11 – ТС в размере 2 566 892, 59 руб., неустойку в размере 181 523, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 042 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья Н.А. Поморцева