Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А07-21582/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21582/2019
г. Уфа
14 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2023

Полный текст решения изготовлен 14.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Строй Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2021 по делу № А07-41253/2019 о процессуальном правопреемстве,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность № 17 от 25.10.2022.


Общество с ограниченной ответственностью «Промспецстрой 1» (далее – ООО «Промспецстрой 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Строй Сервис» (далее – ООО «Водоканал Строй Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды техники и оборудования № 01-12/2018 от 01.12.2018 в сумме 13 335 000 руб., процентов за пользование чужими средствами в сумме 614 673 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими средствами с 09.11.2019 по день фактической уплаты долга в сумме 13 335 000 руб., начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 указанное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2020 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2019 по делу № А07-21582/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 оставлено без изменения.

Определением суда от 03.11.2021 произведена замена ООО «Промспецстрой 1» на правопреемника – ООО «Автопарк».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2021 по делу № А07-21582/2019 оставлено без изменения.

23.08.2022 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Строй Сервис» о пересмотре заявления о процессуальном правопреемстве от 03.11.2021 по новым обстоятельствам по делу А07-21582/2019.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Как следует из материалов дела и установлено определением суда от 03.11.2021 основанием для замены взыскателя по делу № А07-21582/2019 ООО «Промспецстрой 1» на правопреемника - ООО «Автопарк» послужил договор уступки прав требования от 21.05.2021, а также соглашение о зачете встречных требований от 18.06.2021.

Между тем, определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2022 по делу № А70-3039/2021:

- признан недействительной сделкой – договор уступки прав требования от 21.05.2021, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой 1» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Автопарк» (цессионарий).

- признано недействительной сделкой – соглашение о зачете встречных требований от 18.06.2021, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал Строй Сервис», обществом с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой 1» и обществом с ограниченной ответственностью «Автопарк».

- за обществом с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой 1» восстановлено право требования с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Строй Сервис» долга по договору аренды техники и оборудования № 01-12/2018 от 01.12.2018, подтвержденного решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2019 по делу № А07-21582/2019.

- за обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал Строй Сервис» восстановлено право требования с общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой 1» долга по контракту № ТУР-21-46-18-1772 от 27.06.2018, подтвержденного постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 по делу № А07-33824/2019.

- признаны недействительной сделкой – платежи, произведенные с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой 1» за период с 01.12.2020 по 30.12.2020 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопарк» в общем размере 449 550 руб.

Таким образом, признание сделок - договора уступки прав требования от 21.05.2021, соглашения о зачете встречных требований от 18.06.2021, является новым обстоятельством по смыслу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52.

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сделки, послужившие основанием для вынесения определения о процессуальном правопреемстве, признаны недействительными определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2022 по делу № А70-3039/2021.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 июля 2022 года по делу № А70-3039/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Строй Сервис» о пересмотре заявления о процессуальном правопреемстве по новым обстоятельствам поступило в арбитражный суд Республики Башкортостан суд 23.08.2022, т.е. с соблюдением установленного законом трехмесячного срока.

Оценив представленные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам доказательства в совокупности с иными доказательствами по делу, суд считает заявлением подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседания всех лиц, участвующих в деле, суд назначает судебное заседание для повторного рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Строй Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2021 по делу № А07-21582/2019 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2021 по делу № А07-21582/2019 о процессуальном правопреемстве отменить.

Судебное разбирательство для повторного рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Автопарк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве назначить на 10.03.2023 в 15.30.

Предложить участвующим в деле лицам определить позиции по заявлению с учетом новых обстоятельств.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Л.В. Салиева