Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А07-704/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-704/2025
г. Уфа
08 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2025

Полный текст решения изготовлен 08.04.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нургалиевой Л.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахматдиновой Р.А., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КОМТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу  "БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договорам купли-продажи в размере 5 277 309,07 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 1 606 663,41 руб., процентов по ст.395 ГК РФ с 27.02.2025 по день фактической уплаты  долга (с учетом уточнений от 10.03.2025)

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО1 по доверенности от 15.04.2024, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Общество с ограниченной ответственностью «КОМТЕХ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к акционерному обществу  "БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОГРЕСС" о взыскании суммы основного долга по договорам купли-продажи в размере 5 420 579,07 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 1 388 983,29 руб., процентов по ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты  долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 229 287 руб.

Определением суда от 17.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

25.02.2025 от ответчика через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление; в удовлетворении требований просил отказать.

Поступивший отзыв приобщен к материалам дела.

03.03.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика. Поступивший отзыв приобщен к материалам дела.

10.03.2025 от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил о взыскании суммы основного долга по договорам купли-продажи в размере 5 277 309,07 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 1 606 663,41 руб., процентов по ст.395 ГК РФ с 27.02.2025 по день фактической уплаты  долга.

Судом заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ, приобщено к материалам дела. Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных исковых требований.

24.03.2025 в ходе судебного заседания судом был объявлен перерыв в течение дня до 17.00 ч.

Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе, при лице, ведущем протокол, при участии представителя истца.

24.03.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступили заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявленные уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «КОМТЕХ» и акционерным обществом  "БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОГРЕСС" заключены разовые договоры купли-продажи в соответствии со счетами на оплату.

Обществом с ограниченной ответственностью «КОМТЕХ» в адрес акционерного общества  "БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОГРЕСС" был поставлен товар на основании счетов на оплату: №УТ-1219 от 25.07.2022,  №УТ-1220 от 25.07.2020, №УТ-1221 от 25.07.2022, №УТ-2360 от 14.11.2022,  №УТ-2076 от 27.09.2022,  №УТ-2070 от 27.09.2022,  №УТ-2074 от 27.09.2022,  №УТ-2075 от 27.09.2022,  №УТ-2073 от 27.09.2022,  №УТ-2072 от 27.09.2022,  №УТ-1298 от 05.08.2022,  №УТ-2239 от 24.10.2022,  №УТ-2324 от 24.10.2022  по универсальным передаточным документам:

УПД №УТ-1278 от 19.08.2022 на сумму 54 900 руб.,

УПД №УТ-1421 от 07.09.2022 на сумму 1 155,41 руб.,

УПД №УТ-1517 от 16.09.2022 на сумму 12 247,84 руб.,

УПД №УТ-1865 от 26.10.2022 на сумму 19 890 руб.,

УПД №УТ-1418 от 07.09.2022 на сумму 90 250,24 руб.,

УПД №УТ-1420 от 07.09.2022 на сумму 99 392 руб.,

УПД №УТ-2542 от 26.12.2022 на сумму 3 857,50 руб.,

УПД №УТ-361 от 14.02.2023 на сумму 17 250 руб.,

УПД №УТ-2012 от 10.11.2022 на сумму 79 968 руб.,

УПД №УТ-1871 от 26.10.2022 на сумму 25 459,20 руб.,

УПД №УТ-2009 от 10.11.2022 на сумму 18 278,40 руб.,

УПД №УТ-2010 от 10.11.2022 на сумму 91 392 руб.,

УПД №УТ-2011 от 10.11.2022 на сумму 79 968 руб.,

УПД №УТ-1863 от 26.10.2022 на сумму 96 532,80 руб.,

УПД №УТ-1864 от 26.10.2022 на сумму 89 107,20 руб.,

УПД №УТ-1779 от 20.10.2022 на сумму 91 375,34 руб.,

УПД №УТ-2102 от 16.11.2022 на сумму 21 330 руб.,

УПД №УТ-2007 от 25.10.2022 на сумму 13 500 руб.

Как указал истец, поставленный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность в размере 905 853,93 руб.

Кроме того, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 247 758,71 руб. за период 20.08.2022-03.12.2024.

Помимо вышеуказанного, между обществом с ограниченной ответственностью «КОМТЕХ» и акционерным обществом  "БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОГРЕСС" по результатам тендерной процедуры был заключен договор поставки №2022/29-2/812 от 19.09.2022.

В соответствии с п.1.1 договора поставки №2022/29-2/812 от 19.09.2022, поставщик обязуется передать импортные микросхемы покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить за товар денежную сумму в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.4 договора поставки №2022/29-2/812 от 19.09.2022, товаром по договору является товар, указанный в спецификации №1, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.5.4. договора поставки №2022/29-2/812 от 19.09.2022, оплата товара по договору производится в следующем порядке: авансирование договора в размере 50%, оставшиеся 50% после приемки  ОТК в течение 30 дней.

Сторонами была согласована Спецификация №1 к договору поставки №2022/29-2/812 от 19.09.2022, на основании которой обществом с ограниченной ответственностью «КОМТЕХ» был поставлен товар в адрес акционерного общества  "БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОГРЕСС" по следующим универсальным передаточным документам:

УПД №УТ-2256 от 29.11.2022 на сумму 3 422 965,50 руб.,

УПД №УТ-2482 от 19.12.2022 на сумму 467 420 руб.,

УПД №УТ-360 от 14.02.2023 на сумму 101 770 руб.,

УПД №УТ-737 от 28.03.2023 на сумму 448 700 руб.,

УПД №УТ-2035 от 12.07.2023 на сумму 28 000 руб.

Как указал истец, товар по указанной спецификации не был оплачен, авансирование в размере 50% в нарушение п.5.4 договора не было произведено.  Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору поставки №2022/29-2/812 от 19.09.2022 составила 4 468 855,50 руб.

В силу п.6.1 договора поставки №2022/29-2/812 от 19.09.2022, стороны по договору за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В виду нарушения условий оплаты поставленного товара, истцом в порядке ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 127 765,14 руб. за период 30.12.2022-03.12.2024.

Также между обществом с ограниченной ответственностью «КОМТЕХ» и акционерным обществом  "БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОГРЕСС" был заключен договор поставки №2022/29-2/787 от 28.06.2022.

В соответствии с п.1.1 договора поставки №2022/29-2/787 от 28.06.2022 поставщик обязуется передать товар покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить за товар денежную сумму в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.3 договора поставки №2022/29-2/787 от 28.06.2022, товаром по договору является товар, указанный в спецификациях, которые подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.5.3 договора поставки №2022/29-2/787 от 28.06.2022 расчеты за исполнение заказа (за поставляемый товар) производятся 100% предоплатой за 30 рабочих дней до планируемого периода поставки (отгрузки).

Сторонами согласованы к договору поставки №2022/29-2/787 от 28.06.2022: спецификация №1 на сумму 50 381,52 руб., спецификация №2 на сумму 32 973,12 руб., спецификация №3 на сумму 12 896,52 руб., на общую сумму 96 251,16 руб. Как указал истец, в виду заключения указанного договора поставки №2022/29-2/787 от 28.06.2022, покупателю был выставлен счет на оплату №1057 от 28.06.2022.

На основании вышеуказанных спецификаций №1-3 к договору поставки №2022/29-2/787 от 28.06.2022 обществом с ограниченной ответственностью «КОМТЕХ» был поставлен товар в адрес акционерного общества  "БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОГРЕСС"  по универсальным передаточным документам:

УПД №УТ-1119 от 25.07.2022 на сумму 15 671,40 руб.,

УПД №УТ-1419 от 07.09.2022 на сумму 45 256,56 руб.,

УПД №УТ-1511 от 16.09.2022 на сумму 35 323,20 руб.

Поставленный товар по договору поставки №2022/29-2/787 от 28.06.2022, ответчиком был оплачен частично (платежным поручением №11085 от 20.10.2022 на сумму 50 381, 52 руб.). Согласно расчету истца сумма задолженности составила 45 869,64 руб.

Согласно п.6.1 договора поставки №2022/29-2/787 от 28.06.2022, стороны по настоящему договору за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

В порядке ст.395 ГК РФ истцом в виду ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 459,44 руб. за период 26.07.2022-03.12.2024.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо №б/н от 03.09.2024 (л.д.62-66). Однако указанное письмо было получено ответчиком 12.09.2024 и оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

До рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования, согласно которым просил о взыскании суммы основного долга по договорам купли-продажи в размере 5 277 309,07 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 1 606 663,41 руб., процентов по ст.395 ГК РФ с 27.02.2025 по день фактической уплаты  долга.

Судом заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ, приобщено к материалам дела. Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истец в рамках исполнения условий спорных договорных отношений (договоров), поставил ответчику товар, факты поставки товара в размере 5 277 309,07 руб. подтверждены материалами дела, в том числе подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом было представлено достаточное количество времени для раскрытия доказательств ответчиком, подтверждающих факт наличия (отсутствия) задолженности продукции в рамках спорного договора.

Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также положений статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений, не представил.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Заявленные уточненные исковые требования истцом представлены с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на первоначальное исковое заявление.

Сумма задолженности ответчика по уточненному расчету истца составила 5 277 309,07 руб. Доказательств полной оплаты заявленных требований ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1 606 663,41 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Учитывая, что факт нарушения оплаты за поставленный товар подтверждается представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В рассматриваемом случае обязательство по оплате долга не прекратилось. На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат последующему начислению на сумму долга, начиная с 27.02.2025 по день фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения настоящего спора, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска.

В силу положений п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск частично или полностью.

Поскольку доказательства того, что признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, отсутствуют, то данное признание обстоятельств судом принимается в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Учитывая, что признание заявленных требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принято судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 229 287 руб. по платежному поручению №2 от 09.01.2025.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом заявления о признании иска). В связи с признанием ответчика иска 70% суммы госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение суда является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета, в связи с чем, справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Заявление  на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо налоговый орган по месту учета плательщика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества  "БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере  5 277 309,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1 606 663,41 руб., с последующим начислением процентов с 27.02.2025 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 456 руб.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «КОМТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 159 831 руб., уплаченную по платежному поручению №2 от 09.01.2025.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                          Л.Х. Нургалиева