Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А28-4244/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-4244/2023
г. Киров
01 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

Кировского областного государственного профессионального образовательного учреждения «Кировский педагогический колледж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясные продукты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610932, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, <...>)

о взыскании 22 880 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

ответчика-Шураковой М.Г., директора,

третьего лица-ИП ФИО2,



установил:

Кировское областное государственное профессиональное образовательное учреждение «Кировский педагогический колледж» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясные продукты» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 22 880 рублей 00 копеек стоимости некачественного товара.

Исковые требования основаны на положениях статей 454, 469, 475, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту от 09.08.2022 № 89.

Определением от 13.04.2023 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – третье лицо, Предприниматель).

Ответчик, третье лицо, возражая против заявленных требований истца, указали на несоблюдение Учреждением температурного режима хранения спорной мясной продукции.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представители ответчика, третьего лица в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции.

На основании статей 158 и 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу откладывалось и было проведено с перерывом до 16 часов 30 минут 23 января 2024 года.

После перерыва стороны, третье лицо не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, признаны судом извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) 09.08.2022 подписан контракт на поставку продуктов питания № 89 (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (далее - товар) заказчику в обусловленный контрактом срок, согласно Спецификации (приложение № 1 к контракту) и Техническому заданию (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Наименование и количество поставляемого товара указаны в Спецификации (приложение № 1 к контракту). Функциональные, технические и качественные характеристики товара установлены в Техническом задании (приложение № 2 к контракту) (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 733 082 рубля 00 копеек (пункт 2.1 контракта).

Оплата каждой партии товара, определенной в заявке, форма которой установлена приложением № 3 к контракту (далее - заявка), производится заказчиком на основании счета, предоставленного поставщиком, в течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком соответствующей товарной накладной по форме № ТОРГ- 12 (пункт 2.4 контракта).

Товар заказчику поставляется партиями в соответствии с условиями контракта. Количество товара в каждой партии определяется на основании заявки заказчика на поставку товара. Заказчик направляет заявки в пределах срока, установленного настоящим пунктом. При этом направление заявок за пределами срока, установленного настоящим пунктом, не допускается. Поставка товара на основании не подписанной заказчиком заявки не допускается. Заявка направляется заказчиком не позднее, чем за 2 рабочих дня до предполагаемой поставки товара в пределах срока, установленного пунктом 11.1. контракта. Поставка товара по заявкам осуществляется в течение 2 рабочих дней со дня отправки заявки заказчиком (пункт 3.1 контракта).

Поставка товара по заявке осуществляется поставщиком по адресу: 610048, <...> (пункт 3.2 контракта).

В день доставки товара по адресу поставки товара, указанному в соответствии с условиями контракта, поставщик обязан передать заказчику подписанные со своей стороны товарную накладную по форме № ТОРГ-12 в 2 экземплярах (по 1 экземпляру каждой из сторон) и счет.

Вместе с товарной накладной по форме № ТОРГ-12 поставщик предоставляет счет-фактуру в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации (данный абзац применяется если поставщик является плательщиком НДС).

В день доставки товара заказчик осуществляет приемку товара по количеству упаковок товара, комплекту, явным видимым повреждениям упаковки и качеству товара

Для проверки поставленного товара в части соответствия товара условиям контракта заказчик проводит экспертизу. Экспертиза поставленного товара может проводиться заказчиком своими силами или с привлечением независимых экспертов (экспертных организаций) на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом № 44-ФЗ

В рамках экспертизы поставленного товара на соответствие условиям настоящего контракта заказчиком своими силами или с привлечением независимых экспертов (экспертных организаций) на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом № 44-ФЗ, не реже 1 раза в течение срока действия контракта, указанного в пункте 11.1 контракта, проводятся исследования товара на предмет качества и безопасности, в том числе фальсификации товара.

Заказчик вправе для проведения экспертизы товара осуществлять выборочную проверку качества и безопасности товара до 5 процентов от количества партии каждого наименования товара для подтверждения его соответствия условиям контракта в момент передачи товара заказчику.

Выборочная проверка качества и безопасности товара осуществляется в течение сроков, установленных контрактом для приемки товара.

Товар на период проведения экспертизы находится у заказчика на ответственном хранении.

По результатам проведенной экспертизы товара, в том числе выборочной проверки качества и безопасности товара, заказчик составляет заключение об отсутствии или наличии нарушений условий контракта, а также об отсутствии или наличии нарушений в части качества и безопасности товара.

В случае если по результатам такой экспертизы установлены нарушения условий контракта, за исключением условий, касающихся качества и безопасности товара не препятствующие приемке поставленного товара, в заключении могут содержаться предложение об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.

Заказчик вправе не отказывать в приемке поставленного товара в случае выявления несоответствия этого товара условиям контракта, за исключением условий, касающихся качества и безопасности товара, если выявленное несоответствие не препятствует приемке товара и устранено поставщиком.

При отсутствии претензий относительно количества товара, упаковки товара, комплекта, качества и безопасности товара, в том числе на основании заключения по результатам экспертизы, проведенной путем выборочной проверки качества и безопасности товара, заказчик подписывает документ о приемке - акт о приемке, на основании которого заказчик подписывает товарную накладную по форме №№ ТОРГ-12 в течение 10 календарных дней с момента доставки товара.

В случае обнаружения заказчиком нарушений условий контракта, в том числе требований к количеству товара, комплектности, упаковке товара, комплекту, качеству и безопасности товара заказчик отказывается от приемки такого товара и составляет в течение 10 календарных дней с момента доставки товара мотивированный отказ от подписания акта о приемке с указанием перечня выявленных нарушений условий контракта (далее - мотивированный отказ).

В случае привлечения заказчиком для проведения экспертизы поставленного товара экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке товара заказчик должен учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

В случае обнаружения заказчиком нарушений условий контракта, в том числе требований к количеству товара, комплектности, упаковке товара, комплекту, качеству и безопасности товара поставщик обязуется без дополнительной оплаты со стороны заказчика устранить выявленные нарушения (допоставить, доукомплектовать, заменить товар) в срок не позднее 5 календарных дней со дня получения от заказчика мотивированного отказа. Допоставка недопоставленного, доукомплектование или замена некачественного товара оформляется соответствующей товарной накладной по форме № ТОРГ-12 в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

В случае повторного выявления по результатам экспертизы, предусмотренной настоящим пунктом, нарушений условий контракта заказчик вправе отказаться от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3.3 контракта).

Поставщик обязан обеспечить соответствие поставляемого товара требованиям качества, безопасности, иным требованиям, установленным стандартами, техническими регламентами и санитарно-эпидемиологическими требованиями, а также требованиям, установленным контрактом (пункты 4.1, 4.1.2 контракта).

Заказчик обязуется обеспечить своевременную приемку поставленного товара, соответствующего условиям контракта, в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, провести экспертизу поставленного товара для проверки его соответствия условиям контракта в соответствии с Законом № 44-ФЗ и контрактом (пункты 4.3, 4.3.5 контракта).

Поставщик обязан обеспечить в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации надлежащие условия хранения и перевозки, установленные изготовителем товара, необходимые для сохранения качества и безопасности товара (пункт 5.5 контракта).

Поставщик гарантирует безопасность товара в соответствии с техническими регламентами, санитарно-эпидемиологическими требованиями и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими требования к качеству товара (пункт 6.1 контракта).

В приложении № 1 к контракту – Спецификация стороны согласовали наименование поставляемого товара, его количество, а также стоимость.

В приложении № 2 к контракту – Техническое задание стороны согласовали функциональные, технические и качественные характеристики поставляемого товара.

К контракту стороны подписали дополнительное соглашение от 10.08.2022 № 1, в котором приложение № 1 к контракту изложили в новой редакции.

26.10.2022 Учреждение обратилось в адрес Общества с заявкой на поставку говядины охлажденной в количестве 40 кг., общей стоимостью 22 880 рублей 00 копеек (572 рубля 00 копеек за 1 кг.).

По универсальному передаточному документу от 28.10.2022 № 6775 ответчиком в адрес истца был поставлен товар - говядина охлажденная в количестве 40 кг., всего на сумму 22 880 рублей 00 копеек.

Платежным поручением от 31.10.2022 № 1579 с указанием назначения платежа: «за пищ. прод. по УПД №6535 от 19.10.22, УПД №6775 от 28.10.22 (дог. 89 от 09.08.22)» истец перечислил ответчику 51 480 рублей 00 копеек.

Как указывает истец, 08.11.2022 при поставке мяса был взят образец для проверки качества товара.

Согласно протоколу испытаний от 14.11.2022 № 7042/5920-ГБ-1 Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Кировская областная ветеринарная лаборатория» образец испытаний: говядина бескостная охлажденная тазобедренная отруб кат А; акт отбора проб: № 2976785 от 08.11.2022; дата и время отбора проб: 08.11.2022 09:00; масса партии: 40 килограмм; количество в партии: 40 штук; производство: Предприниматель, фактический адрес - цех производства полуфабрикатов: 610932, Кировская область, г. Киров, <...>; дата изготовления: 28.10.2022; срок годности: 14.11.2022; ветеринарное свидетельство/сертификат: № 16475975529 от 28.10.2022 11:18:33 МСК; масса пробы: 1,49 килограмма; количество проб: 1 проба; дата поступления: 08.11.2022 09:35; дата проведения испытаний: 08.11.2022 – 14.11.2022.

По результатам проведенных Кировским областным государственным бюджетным учреждением «Кировская областная ветеринарная лаборатория» испытаний подготовлено заключение о соответствии от 14.11.2022 (приложение к протоколу испытаний от 14.11.2022 № 7042/5920-ГБ-1) которым зафиксировано превышение значений показателей в объекте испытаний: «КМАФАнМ» (5,0х10?, при нормативе – не более 1,0х10? КОЕ/г) и БГКП (колиформы) (обнаружены в 0,1 г, при нормативе – не допускаются в 0,1 г), что не соответствует требованиям Технических регламентов Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), «О безопасности мяса и мясной продукции» (ТР ТС 034/2023).

Согласно ветеринарной справке № 16475975529 от 28.10.2022 11:18:33 МСК отправитель: Общество, склад – холодильник: Кировская область, г. Киров, ул. Производственная, д.24, поставляет получателю: Учреждение, подразделение детский сад: 610029, <...>, продукцию - говядина бескостная охлажденная тазобедренная отруб кат А, 40 кг. в вакуумной упаковке, 40 шт., производитель - Предприниматель, цех производства полуфабрикатов: 610932, Кировская область, г. Киров, <...>, лабораторные исследования - не проводились, изготовлена из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, транспортным средством: а/м <***>, ТТН: № 6775 от 28.10.2022.

Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю в отношении Предпринимателя вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 21.11.2022 № 02-52/43-1040 по факту выявления показателя «БГКП (колиформы)» и «КМАФАнМ» в пробе продукции – «говядина бескостная охлажденная тазобедренная отруб кат А» отобранной сотрудником управления ветеринарии Кировской области (акт отбора проб № 2976785 от 08.11.2022) в котором предложено в целях профилактики и предотвращения выпуска в оборот небезопасной продукции, а также недопущения распространения инфекционных заболеваний при производстве мяса и мясной продукции соблюдать требования Технических регламентов Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 034/2023«О безопасности мяса и мясной продукции».

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.12.2022 с требованием о возврате стоимости товара ненадлежащего качества в сумме 22 880 рублей 00 копеек, которая оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Заключенный между сторонами контракт является договором поставки, к возникшим из него правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, а именно, по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчиком мясной продукции ненадлежащего качества подтверждается заключением о соответствии от 14.11.2022 Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Кировская областная ветеринарная лаборатория».

Доводы ответчика, третьего лица относительно того, что на качество поставленной продукции повлияло несоблюдение Учреждением температурного режима хранения спорной продукции, судом отклоняются, поскольку для установления данных обстоятельств в силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требуются специальные познания путем проведения соответствующей экспертизы.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу ответчиком, третьим лицом не заявлялось.

Ссылки ответчика и третьего лица, на то, что в представленном истцом Журнале учета температурного режима в холодильном оборудовании отсутствуют сведения о температурных показателях в нерабочие и праздничные дни не принимаются судом, поскольку их отсутствие не свидетельствует о наличии температур не соответствующих для хранения спорной мясной продукции.

Кроме того из пояснений ответчика и третьего лица следует, что Предприниматель производит закупку мяса в районах Кировской области. Далее Предприниматель осуществляет производство мясной продукции в цехе по адресу <...>. В последующем Общество забирает у Предпринимателя готовую мясную продукцию в рамках заключенного между ними договора и доставляет на свой склад по адресу ул. Производственная, д.24. После ответчик доставляет товар в адрес заказчика.

Из представленных в материалы дела документов следует, что доставка спорной продукции осуществлена транспортным средством а/м <***>.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № 29-ФЗ) обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам подтверждения их соответствия обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона № 29-ФЗ при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ) установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства и обеспечивать безопасность для здоровья пищевых продуктов при производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона № 52-ФЗ пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона № 52-ФЗ указанной статьи пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В соответствии с абзацем 24 статьи 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» под техническим регламентом понимается - документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

На основании части 3 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее - ТР ТС 021/2011) пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Пунктом 4 статьи 19 Закона № 29-ФЗ установлено, что для перевозок пищевых продуктов должны использоваться специально предназначенные или специально оборудованные для таких целей транспортные средства.

В соответствии с пунктом 99 Технического регламента Таможенного союза № 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции» (Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 68), транспортные средства и контейнеры, предназначенные для перевозки продуктов убоя и мясной продукции, оборудуются средствами, позволяющими соблюдать и регистрировать установленный температурный режим.

Пунктом 131 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», предусмотрено, что санитарная обработка кузова транспортного средства, осуществляющего транспортировку пищевой продукции, должна производиться после каждого рейса.

Как следует из части 10 статьи 17 ТР ТС 021/2011 работники, занятые на работах, которые связаны с хранением, перевозкой (транспортированием) и реализацией пищевой продукции и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с продовольственным (пищевым) сырьем и (или) пищевой продукцией, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза. Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки (часть 5 статьи 34 Закона № 52-ФЗ).

Вместе с тем ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела доказательств подтверждающих, что условия перевозки поставленной продукции соответствуют требованиям вышеперечисленного действующего законодательства.

При этом представленный ответчиком Журнал осмотра автотранспорта ФИАТ ДУКАТО <***> судом не принимается, поскольку не является достаточным доказательством в отсутствие документов подтверждающих соблюдение санитарно-эпидемиологических требований установленных при транспортировке мясной продукции. Ответчиком также не подтверждены полномочия лица расписавшегося в указанном журнале в качестве лица производившего осмотр.

Суд также отмечает, что согласно Журналу регистрации въезда автотранспорта на территорию Детского сада Кировского педагогического колледжа 28.10.2022 транспортное средство с государственным номером <***> не заезжало на территорию детского сада.

Более того, Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю в отношении Предпринимателя вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 21.11.2022 № 02-52/43-1040 в котором предложено в целях профилактики и предотвращения выпуска в оборот небезопасной продукции, а также недопущения распространения инфекционных заболеваний при производстве мяса и мясной продукции соблюдать требования Технических регламентов Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 034/2023 «О безопасности мяса и мясной продукции».

Таким образом, в силу указанных правовых норм и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 22 880 рублей 00 копеек стоимости некачественного товара является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясные продукты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Кировского областного государственного профессионального образовательного учреждения «Кировский педагогический колледж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежную сумму 22 880 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Прозорова Е.Ю.