Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А60-45155/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45155/2021
21 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-45155/2021

по иску муниципального унитарного предприятия «Волчанский теплоэнергетический комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер ЭЛ Джи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия «Волчанский теплоэнергетический комплекс»: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2022, представлен диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Муниципальное унитарное предприятие «Волчанский теплоэнергетический комплекс» (далее – истец, предприятие «Волчанский ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северный ветер ЭЛ Джи» (далее – ответчик, общество «Северный ветер ЭЛ Джи») долга по договору теплоснабжения от 15.09.2013 № 25 за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в сумме 52 517 руб. 15 коп., пени в сумме 6 320 руб. 86 коп. за период с 11.12.2018 по 05.04.2020 с продолжением взыскания пени с 01.01.2021 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 08.09.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По мнению ответчика, в спорный период истцом поставлялся ресурс ненадлежащего качества в связи с нарушением нормативных показателей температурного режима. Ответчиком в адрес истца направлялись письма с указанием на несоответствие расчетных параметров по температуре подаваемой тепловой энергии и несоблюдение температурного графика. Как указывает ответчик, температура в помещении имела значения от 14,6 град.С до 16 град.С; 06.02.2019 температура в помещении составляла +10 град.С. Путем измерения специализированным прибором (пирометром) на подающем трубопроводе (стояке) установлена температура +45 град.С , на обратном трубопроводе +17 град.С. Данные параметры не соответствуют расчетным +95 град.С - +70 град.С. Об указанных обстоятельствах истец был извещен, но комиссии создано не было. Согласно пунктам 98, 99, 100, 101 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за некачественные услуги подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от платы. В связи с чем ответчик полагает, что основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Исходя из доводов отзыва, суд предложил истцу представить пояснения по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ судом 15.10.2021 принято определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части требований о взыскании неустойкив связи с изменением размера ключевой ставки ЦБ РФ, просит взыскать неустойку в размере 20 577 руб. 24 коп. за период с 11.12.2018 по 07.11.2021 с продолжением ее взыскания по день фактической уплаты долга. В остальной части требования не изменены.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты.

Представители изложили доводы по существу дела.

Истцом также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письма от 12.02.2019 № 100, акта проверки температуры помещения от 11.02.2019. Документы приобщены к материалам дела.

По результатам предварительного судебного заседания судом 08.11.2021 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 14.12.2021 представители изложили доводы по существу дела.

К материалам дела приобщены дополнения к иску.

Определением от 14.12.2021 судебное разбирательство отложено на 17.01.2022.

14.01.2022 через систему «Мой арбитр» ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление, указав на несоблюдение истцом надлежащего качества в части поддержания надлежащего уровня температуры.

14.01.2022 через систему «Мой арбитр» истец представил возражения на отзыв ответчика, указав на несостоятельность доводов ответчика.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 52 517 руб. 15 коп., неустойку в размере 25 621 руб. 53 коп. за период с 11.12.2018 по 13.01.2022 с продолжением начисления с 14.01.2022 по день фактической уплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд принимает заявленное уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил. Вместе с тем до начала судебного заседания в материалы дела направлено ходатайство об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик просит истребовать у истца – предприятия «Волчанский ТЭК» следующие документы: паспорт на прибор измерения температуры (Формуляр) с отметками госповерителя о проведенных поверках средства измерения; журнал регистрации сообщений потребителей о нарушении качества коммунальной услуги по отоплению.

В силу правил части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные положениями ст. 66 АПК РФ, для истребования указанных документов, в том числе невозможность рассмотрения настоящего дела в отсутствие данных документов. Отсутствие возможности самостоятельно получить названные доказательства ответчик не обосновал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между предприятием «Волчанский ТЭК» (энергоснабжающая организация) и обществом «Северный ветер ЭЛ Джи» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 15.09.2013 № 25, в рамках которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления магазина, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>.

В пункте 2.1.1 договора установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать на нужды отопления теплоноситель «горячая вода» с расчетными параметрами 95 град. С – 70 град. С в расчетном количестве, осуществлять качественное регулирование тепла в соответствии с температурным графиком.

Абонент принял на себя обязательства своевременно помесячно оплачивать стоимость фактически полученной тепловой энергии; обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.2.3 договора).

Согласно пункту 4.6 договора в редакции протокола согласования разногласий от 11.11.2013 оплата производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур.

Срок договора установлен с 15.09.2013 по 31.08.2014, при этом, если за месяц до истечения срока действия договора стороны не заявят о своем желании его расторгнуть либо изменить, договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на год (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года предприятие «Волчанский ТЭК» поставило обществу «Северный ветер ЭЛ Джи» тепловую энергию на сумму 52 517 руб. 15 коп., выставив для оплаты счета-фактуры.

Факт поставки истцом ресурса на объект ответчика последним не оспаривается.

Факт отсутствия в помещении ответчика индивидуального прибора учета тепловой энергии, а также общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в котором находится помещение ответчика, обществом «Северный ветер ЭЛ Джи» не оспаривался.

В связи с тем, что помещение ответчика не оборудовано прибором учета тепловой энергии, расчет произведен истцом согласно параметрам потребления исходя из объема помещения в зависимости от месяца потребления и в спорный период составляет в Гкал ноябрь – 7,0, декабрь – 8,8, января – 9,3, февраль – 8,0.

Ненадлежащее исполнение обществом «Северный ветер ЭЛ Джи» обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения предприятия «Волчанский ТЭК» в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе о взыскании пени в сумме 25 621 руб. 53 коп. на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения суммы исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

По мнению ответчика, в спорный период коммунальные услуги предоставлены истцом ненадлежащего качества, а именно ответчик указывает на несоответствие расчетных параметров по температуре подаваемой тепловой энергии и несоблюдение температурного графика на объекте потребления.

В обоснование довода о некачественности ответчик представил в материалы дела письма, адресованные предприятию «Волчанский ТЭК», от 28.10.2018 № 120, от 08.02.2019 № 016, от 09.02.2021 № 016, в которых указано, что в помещении магазина температура на рабочих местах торгового зала имеет значения от 14,6 град.С до 16 град.С. Ответчик утверждает, что 06.02.2019 температура в помещении составляла +10 град.С. Путем измерения специализированным прибором (пирометром) на подающем трубопроводе установлена температура +45 град.С , на обратном трубопроводе+17 град.С. Данные параметры не соответствуют расчетным +95 град.С - +70 град.С. Ответчиком представлены фотоматериалы.

Вместе с тем, проанализировав документы, представленные ответчиком, пояснения, изложенные лицами, участвующими в деле, суд приходит к выводу о недоказанности довода ответчика о некачественности отпущенного ресурса.

Ненадлежащее качество ресурса устанавливается в определенном порядке и подтверждается документами определенной формы.

Так, в соответствии с разделом Х Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений.

При этом если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации известно, что причины нарушения качества коммунальной услуги возникли во внутридомовых инженерных сетях, то он обязан сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных систем, обязан незамедлительно довести до такого лица полученную от потребителя информацию.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица.

Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. Отклонение от согласованного с потребителем времени проведения проверки допускается в случаях возникновения обстоятельств непреодолимой силы, в том числе в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан незамедлительно с момента, когда стало известно о возникновении таких обстоятельств, до наступления согласованного с потребителем времени проведения проверки уведомить его о возникших обстоятельствах и согласовать иное время проведения проверки любым доступным способом.

По окончании проверки составляется акт проверки.

Если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги.

Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.

Если для проведения экспертизы качества коммунальной услуги необходим отбор образца соответствующего коммунального ресурса, то исполнитель обязан произвести или организовать проведение отбора такого образца.

Датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются:

а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил);

б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил);

в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения;

г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110 (1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

Представленные ответчиком письма, а также фотоматериалы не являются надлежащими доказательствами, необходимыми ля подтверждения довода ответчика о некачественности ресурса.

Указанные письма направлены ответчиком в отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих параметры температуры, на которые ссылается ответчик. Кроме того, в материалы дела представлено уведомление только о направлении письма от 28.10.2018 № 120 в адрес ФИО3, врученное 04.12.2018. Суд приходит к выводу, что достоверных доказательств, подтверждающих, что истцом получено письмо от 28.10.2018 № 120, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем на письмо от 08.02.2019 № 016 ответчику дан ответ от 12.02.2019 № 100, согласно которому 11.02.2019 сотрудниками предприятия «Волчанский ТЭК» произведены замеры температуры в магазине ответчика. Результаты зафиксированы актом. Согласно выводам комиссии на температуру в помещении оказывает влияние недостаточное количество радиаторов отопления, загроможденность помещения товаром, при этом температура радиаторов составляет 50-51 град.С, что свидетельствует о достаточном уровне температуры теплоносителя в системе отопления. Проведение самостоятельных замеров температуры в нежилом помещении указывает на нарушение порядка, установленного в Правилах № 354, и не является нормативно обоснованным.

Комиссией ответчику предложено рассмотреть возможность установки ИПУ тепловой энергии в принадлежащем помещении, а также осуществить ряд иных мероприятий, направленных на повышение уровня энергосбережения в отношении данного нежилого помещения.

Так, судом установлено, что согласно акту проверки температуры помещения, которая проведена при участии потребителя и теплоснабжающей организации, 11.02.2019 произведены замеры температуры: температура наружного воздуха: – 3,5 град.С, температура на выходе с котельной – 57,7/51,1 град.; температура на вводе в дом: подающий трубопровод – 55,7 град.С, обратный трубопровод – 46,4 град.С; температура внутри помещения – 13,5 град.С.

Ссылка ответчика на несоответствие расчетных параметров по температуре подаваемой тепловой энергии и несоблюдение температурного графика на объекте потребления в спорный период судом не принимается.

Расчетный температурный режим, указанный в договоре, будет соответствовать температурном графику 95 град. С – 70 град. С в случае наружного воздуха – 39 град. С. То есть при достижении данной температуры, температура в подающем и обратном трубопроводах будет доведена до значений, указанных в договоре. В иных случаях температура на вводе в дом будет определяться исходя из температуры наружного воздуха.

В актах указана температура наружного воздуха –3,5 град. С, что соответствует температуре на вводе в дом: 55,7 град. С на подающем трубопроводе, 46,4 град. С – на обратном. Температурный график представлен истцом в материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

В силу ч. 15 ст. 2 Закона № 190-ФЗ режим потребления тепловой энергии – процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в частности, показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата, диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.

Значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе определяется в точке поставки как среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе по температурному графику, включенному в договор теплоснабжения, предусматривающему в отношении каждого потребителя зависимость температуры теплоносителя в подающем трубопроводе и в обратном трубопроводе в точке поставки от температуры наружного воздуха (пункт 124(2) Правил).

В пункте 50 Приказа Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации» определено, что теплоснабжающая организация обязана поддерживать на границе эксплуатационной ответственности давление и температуру пара в соответствии с договором, с отклонениями не более чем обусловлено договором; поддерживать температуру сетевой воды на границе эксплуатационной ответственности в соответствии с приложенным к договору температурным графиком, не допуская отклонения среднесуточной температуры более чем обусловлено договором; в периоды снижения температуры наружного воздуха ниже расчетных значений температура сетевой воды должна поддерживаться на уровне не ниже ее значения для расчетной температуры наружного воздуха.

Таким образом, температурный график регулирования тепловой нагрузки (тепловых сетей, котельной) разрабатывается из условий суточной подачи тепловой энергии на отопление, обеспечивающей потребность зданий в тепловой энергии в зависимости от температуры наружного воздуха, чтобы обеспечить требуемую температуру в помещениях постоянной.

График утверждается теплоснабжающей организацией в соответствии с п. 2.3.2 Методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 01.10.2001 № 225, при соблюдении которого потребителям обеспечивается качественное предоставление услуг по отоплению.

Следует отметить, что температурный график разрабатывается и утверждается не для каждого отдельного потребителя, а для групп потребителей в зависимости от вида системы отопления либо для определенной территории (населенного пункта).

В связи с чем оснований для включения температурного графика в качестве приложения в договор с каждым отдельным потребителем не имеется.

Представленные ответчиком фотографии не доказывают факт поставки ответчиком некачественного ресурса. Материалы дела не содержат доказательства соблюдения ответчиком определенного пунктами 104 - 110 Правил № 354 порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Доказательств обращения в аварийно-диспетчерскую службу не представлено. Указание ответчика на отсутствие возможности дозвониться до указанной службы не является обоснованным, с учетом того, что сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме.

Более того, в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 Правил № 354, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом (пункт 110(1) Правил № 354).

Между тем акты о ненадлежащем качестве коммунальной услуги отсутствуют, надлежащие доказательства нарушения качества предоставления коммунальных услуг ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, судом не установлено отклонений от температурного режима.

При этом суд отмечает следующее.

Согласно пункту 15 Приложения № 1 к Правилам № 354 необходимым условием для квалификации услуги «отопление» как некачественной является температура внутри помещения, при этом Правила регламентируют порядок замера температуры и соответствие измерительных приборов требованиям стандартов (ГОСТ 30494-2011).

Действующее законодательство в области энергоснабжения не содержит требований к показателям температуры энергоресурса для нужд отопления на вводе в дом. Нарушение качества предоставления коммунальной услуги по отоплению связывается с необеспечением температуры воздуха не ниже установленных нормативов. Верхний предел температуры воздуха в жилых помещениях нормативно не установлен.

Для расчета снижения платы за некачественную услугу отопления необходимы документально подтвержденные соответствующими актами проверки данные о количестве часов отклонения температуры воздуха в конкретном жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, а также данные о величинах температур в эти часы, подтверждающие недопустимые отклонения температур, необходимые для расчета, который напрямую зависит от количества градусов отклонения.

Материалы дела не содержат соответствующих актов с присутствием представителя истца, с соблюдением прочего порядка, установленного разделом X Правил № 354.

При указанных обстоятельствах приведенные ответчиком доводы о ненадлежащем качестве поставленного ресурса является документально не подтвержденным, в связи с чем не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Тезисные утверждения о некачественности поставленного в спорный период ресурса не формируют оснований для их опровержения истцом, так как относимых и допустимых доказательств в обоснование имеющихся возражений ответчиком не представлено.

Вследствие изложенного, суд отклоняет доводы о некачественности отпущенного ресурса.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ суд, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленногов спорный период ресурса, приходит к выводу о наличии основанийдля взыскания с ответчика основного долга в заявленном размере 52 517 руб. 15 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Так, на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 25 621 руб. 53 коп. за период с 11.12.2018 по 13.01.2022, начисленные по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, арифметическая правильность расчета истца не опровергнута.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков исполнения денежного обязательства, требование предприятия «Волчанский ТЭК» о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный ветер ЭЛ Джи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Волчанский теплоэнергетический комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 52 517 руб. 15 коп., 25 621 руб. 53 коп. пени за период с 11.12.2018 по 13.01.2022 с продолжением начисления с 14.01.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также 2354 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.А. Билокурая