Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А60-51516/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51516/2021
15 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Девайс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 600 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Девайс» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 600 000 руб. 00 коп.

Определением от 20.10.2021 исковое заявление принято к производству.

От ответчика 12.11.2021 поступили отзыв на иск и заявление о пропуске срока исковой давности. Ходатайствует об истребовании у МРО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области сведений о транспортном средстве истца, у МИФНС № 27 по Свердловской области сведений о предъявлении истцом НДС к возврату по счету-фактуре № 1 от 28.11.2017. Ходатайство принято к рассмотрению.

От истца 30.11.2021 поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Судом не усмотрено оснований для отложения предварительного судебного заседания, полагает возможным назначить судебное разбирательство.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 13.01.2021 рассмотрено ходатайство ответчика об истребовании у истца доказательств. Ходатайство отклонено с учетом принципа состязательности сторон (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцу предлагается представить указанные документы.

Истец ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на срок 1 месяц. Ходатайство удовлетворено, дата заседания определена с учетом графика суда.

01.03.2022 в судебное заседание стороны явку не обеспечили, истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя. Ходатайство удовлетворено.

30.03.2022 от истца поступили уточнения исковых требований, которые приняты судом к рассмотрению.

30.03.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью представить позицию на уточнения исковых требований.

04.05.2022 от ответчика поступил отзыв на уточненные требования.

От истца 13.05.2022 поступили объяснения.

В судебном заседании суд рассмотрел ходатайство истца об уточнении требований. Уточнение принято.

20.05.2022 поступили объяснения ответчика.

В судебном заседании 07-15.06.2022 по ходатайству истца приобщена переписка в отношении манипулятора, доверенность, путевой лист.

Истец ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на срок более месяца. Ходатайство удовлетворено.

От ответчика 08.07.2022 поступило ходатайство о приобщении документов.

От истца 02.08.2022 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство удовлетворено.

30.08.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов с предложением установить дату и время для возврата манипулятора.

От ответчика 13.09.2022 поступило ходатайство о приобщении акта об отказе в выдаче манипулятора ввиду ненадлежащего оформления доверенности.

От истца 19.09.2022 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью назначения новой даты сдачи-приемки оборудования. Ходатайство удовлетворено.

Истец 07.11.2022 ходатайствовал об уточнении исковых требований до 375 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственность «Девайс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания» (подрядчик, на момент заключения договора наименование - ООО «АвтоПрофи 74») заключен договор подряда № 04/10 от 04.10.2017 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы:

•Перекрасить и переоборудовать самосвалы IVECO-TRAKKER с установкой навесного оборудования, указанного в спецификации №1 (приложение №1 к договору) и провести переоформление документов транспортных средств.

•Смонтировать на давальческий самосвал «Урал» манипулятор (L-6.5 м) в соответствии со спецификацией №2 (приложение №2 к договору)

•Восстановить бывший в употреблении манипулятор, полученный от заказчика и смонтировать его на давальческий самосвал «Урал» в соответствии со спецификацией №3 (приложение №3 к договору)

•Выполнить ремонт и последующий монтаж водяной системы на давальческие самосвалы заказчика в соответствии со спецификацией №4 и №5 (приложение №4 и №5к договору)

Сторонами подписаны спецификация №1 и спецификация №3 от 04.10.2017.

В соответствии с условиями договора 10.03.2017 по акту приема-передачи заказчик передал подрядчику: 1) автомобиль IVECO-TRAKKER AD380T38P, 2010 г.в., VIN <***>; 2) автомобиль Урал 4320-951-82 (6*6), 2013 г.в., VIN <***>; 3) манипулятор-кусторез 1 шт.; 4) передняя поворотная щетка - 1шт.; 5) боковая щетка для мытья барьерного ограждения - 1 шт.; 6) водяной насос - 1 шт.

Согласно п. 3.1 договора оплата по договору производится заказчиком путем предварительной оплаты в размере 50% стоимости подрядных работ по всем подписанным спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, не позднее трех дней с момента подписания договора и/или спецификации, оставшиеся 50% стоимости подрядных работ по всем подписанным спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, заказчик перечисляет в течение 8 месяцев равными частями: до 10 числа каждого месяца следующего за месяцем подписания договора, последний платеж - 10.06.2018 года. В случае просрочки одного из указанных платежей, заказчик в течение 5 дней предоставляет подрядчику банковскую гарантию.

В рамках указанного договора ООО «Девайс» была произведена предварительная оплата работ в сумме 1 600 000 рублей.

Истцом 15.07.2021 ответчику была направлена претензия от 22.06.2021, в которой заявлено об отказе от договора и заявлено требование о возврате денежных средств.

В ходе производства по делу ответчиком представлены документы о выполнении части работ по договору на сумму 1 225 000 руб.

В остальной части работы по договору на сумму 375 000 руб. не выполнены.

Учитывая, что договор расторгнут, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 375 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности: согласно спецификации № 1 срок изготовления составляет 12 рабочих дней с момента получения давальческих самосвалов и материалов и поступления аванса, т. е. 12 рабочих дней с 10.10.2017. Следовательно, по истечении 12 рабочих дней с 10.10.2017 заказчику стало известно о том, что никакие работы выполнены не были, а перечисленные (и подлежащие перечислению) денежные средства являются неосновательным обогащением. Исковое заявление было подано в суд 05.10.2021.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом было перечислено ответчику 16.10.2017 - 300 000 руб., 20.10.2017 - 1 000 000 руб., 03.08.2018 - 300 000 руб.

При этом ответчик выставил счет на оплату от 03.08.2018.

Таким образом, исчисление срока исковой давности начинается с 17.09.2018 (по истечении 30 рабочих дней с поступления аванса 03.08.2018 на выполнение работ согласно спецификации № 3).

Согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, с учетом приостановления исковой давности на 30 календарных дней для досудебного урегулирования, срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку ответчик не представил доказательства выполнения работ на всю сумму аванса или возврата денежных средств, суд пришел к выводу о том, что перечисленные истцом денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 375 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Девайс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 375 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 500 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Девайс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 18 500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1822 от 04.10.2021 г.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Е. Яковлева