Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А74-5486/2023

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5486/2023
31 июля 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 31 июля 2025 года


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 39 368 954 руб. 81 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с июля по сентябрь 2020 года, с ноября по декабрь 2020 года, с января по июль 2021 года,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>).


В судебном заседании приняли участие представители:

истца – директор ФИО1 при предъявлении паспорта, на основании выписки из ЕГРЮЛ, представители ФИО2 по доверенности от 25.03.2025, при предъявлении диплома от 30.03.1996 (посредством веб-конференции), ФИО3 по доверенности от 02.06.2025;

           ответчика  – ФИО4 по доверенности от 09.01.2025, при предъявлении диплома от 01.07.2021 (посредством веб-конференции).


Общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (ООО «Доверие», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» (ООО «Абаза-Энерго», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 36 873 449 руб. 09 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с июля 2020 года по июль 2021 года.

Определением от 30.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия.

Истец неоднократно уменьшал и увеличивал размер исковых требований.

Протокольным определением от 19.08.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых требований до 14 533 505 руб. 42 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с июля 2020 года по июль 2021 года.

Протокольным определением от 23.06.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение размера исковых требований до 36 453 269 руб. 93 коп. за период с июля по сентябрь 2020 года, с ноября по декабрь 2020 года, с января по июль 2021 года.

Протокольным определением от 17.07.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение размера исковых требований до 39 368 954 руб. 81 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с июля по сентябрь 2020 года, с ноября по декабрь 2020 года, с января по июль 2021 года.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали с учетом ходатайства об увеличении размера исковых требований от 17.07.2025.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, поддержал контррасчет от 17.07.2025. Ответчик, возражая относительно предъявленных требований, указал на то, что не согласен с предъявляемой суммой, поскольку ее расчет произведен не в соответствии с пунктом 4.1 договора, так как истцом в расчете не исключен объем фактических потерь теплоносителя, что противоречит пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Представитель ответчика на вопрос суда пояснил, что задолженность перед истцом за сентябрь 2020 года в размере 553 489 руб. 07 коп. ответчиком не оплачена, обязательства за сентябрь 2020 года не прекращены.

Третье лицо, извещённое надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направило.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

От истца 17.07.2025 поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Ответчик возражал против назначения судебной экспертизы.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы по следующим основаниям.

Назначение экспертизы по делу в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Данная норма не носит императивного характера, вопрос о необходимости проведения экспертизы относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу. Требование одной из сторон спора о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда по ее назначению.

Согласно представленному ходатайству от 17.07.2025 о назначении судебной экспертизы истец просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.   Определить фактическую реализацию тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение потребителей, подключенных к тепловым сетям, обслуживаемым ООО «Доверие» за период с июля по сентябрь 2020 года, с ноября 2020 года по июль 2021 года.

2.    Определить расчетную реализацию тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение потребителей, подключенных к тепловым сетям, обслуживаемым ООО «Доверие» за период с июля по сентябрь 2020 года, с ноября 2020 года по июль 2021 года при условии качественного оказания услуг ООО «Абаза-Энерго».

3.    Определить фактический размер потерь тепловой энергии в тепловых сетях, обслуживаемым ООО «Доверие» за период с июля по сентябрь 2020 года, с ноября 2020 года по июль 2021 года.

Исходя из обстоятельств данного дела и наличием представленных доказательств, которые являются достаточными для рассмотрения настоящего спора, с учетом предмета доказывания по настоящему делу, суд пришел к выводу, что основания для назначения экспертизы в данном случае отсутствуют.

Пунктом 23 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 (далее – Правила №1034) предусмотрено, что сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной (полученной, транспортируемой) тепловой энергии, теплоносителя, количестве тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета (в том числе с использованием телеметрических систем - систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией.

Поскольку ООО «Доверие» являлось теплосетевой организацией, ООО «Доверие» вправе было  осуществлять сбор необходимых сведений о показаниях приборов учета.

ООО «Абаза-Энерго» направляло ООО «Доверие» учеты тепловой энергии и теплоносителя по договору за каждый месяц (данные документы представлены истцом в материалы дела с исковым заявлением).

Истец указал, что приведенный ответчиком в контррасчете объем полезного отпуска тепловой энергии не содержит соответствующего расчета этого объема, алгоритма (методики, формулы) расчета.

Данный довод опровергается материалами дела. Так, ответчиком представлены расчеты (учет тепловой энергии и теплоносителя по договору за каждый месяц), содержащие расчеты объема полезного отпуска тепловой энергии и теплоносителя, объем фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, стоимость услуг по передаче тепловой энергии с учетом компенсации стоимости потерь теплоэнергии и теплоносителя. Ответчик использовал формулу, указанную  в пункте 4.1 договора.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, заявленном в последнем судебном заседании, является норма ч. 5 ст. 159 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Как видно из расчетов истца, приложенных к иску  и к ходатайствам об уточнении размера исковых требований, поступивших в дело 22.04.2024, 19.06.2024, 23.06.2025, 17.07.2025, а также из счетов-фактур истца за спорный исковой период, выставленных ответчику, объем реализации тепловой энергии и теплоносителя истцом не оспаривался в течение всего срока рассмотрения дела.

Таким образом, все расчеты истца были на протяжении всего времени рассмотрения дела основаны на объеме реализации тепловой энергии, рассчитанном ответчиком. 

Несогласие истца сводилось только к объему потерь. Истец полагал, что можно вычитать только нормативные потери, а не фактические. На протяжении всего времени рассмотрения дела истец рассчитывал потери на уровне утвержденных органом тарифного регулирования нормативных потерь теплосетевой организации. Иные контррасчеты потерь истец не представлял в дело.

Истцом не представлено иных расчетов в дело.

Истец не был лишен возможности заявить заблаговременно ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Истец является профессиональным участником в гражданском обороте в области отношений по передаче тепловой энергии, в связи с чем имел возможность подготовить иной расчет объемов реализации тепловой энергии и теплоносителя, и контррасчет потерь, своевременно заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы. 

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о назначении экспертизы также и на основании части 5 статьи 159 АПК РФ.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

На основании договора аренды имущественного комплекса - объектов теплоснабжения №45/02-20 от 01.07.2020 истец владеет объектами коммунальной инфраструктуры в г. Абаза, предназначенными для теплоснабжения, согласно перечню, указанному в приложении №1 к договору.

Между истцом (теплосетевая организация, ТСО) и ответчиком (единая теплоснабжающая организация, ЕТСО) с протоколом разногласий от 27.07.2020 и протоколом согласования разногласий подписан договор от 01.07.2020 №7020509004214 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь между единой теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией  (далее – договор, договор от 01.07.2020 №7020509004214), предметом которого является оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь.

Протоколом разногласий от 27.07.2020 ООО «Доверие» предложены иные условия договора по пунктам договора: 1.3, 2.3.2, 2.3.4, 2.3.6, 2.4.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 4.1, приложению №4 к договору.

ООО «Абаза-Энерго» подписало протокол разногласий от 27.07.2020 с протоколом согласования разногласий по пунктам договора: 1.3, 2.3.2, 2.3.4, 2.3.6, 2.4.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 4.1, приложению №4 к договору.

Подписанный обеими сторонами протокол согласования разногласий в материалах дела отсутствует.

Согласно пояснениям истца, ООО «Доверие» не подписало данный протокол согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, единая теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель для потребителей и теплосетевой организации для компенсации потерь на границе балансовой принадлежности между ЕТСО и ТСО.

Оплата по настоящему договору производится ЕТСО путем перечисления на расчетный счет ТСО денежных средств за соответственно оказанные ими услуги до 15-го числа следующего за расчетным месяцем (пункт 4.3 договора).

Приказом Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 02.10.2020 N 14-т установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии для ООО "Доверие" (г. Абаза-1) на 2020 год в размере 422 руб. 64 коп./Гкал без учета НДС, которые действуют с 02.10.2020 по 31.12.2020. Тарифы на 2021 год утверждены для ООО "Доверие" приказом Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 15.12.2020 N 62-т в размере 462 руб. 31 коп. без учета НДС.

Истец в период с июля по сентябрь 2020 года, с ноября по декабрь 2020 года, с января по июль 2021 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии и предъявил к оплате счета-фактуры  на сумму 41 089 137 руб. 79 коп.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты остаток задолженности составил  39 368 954 руб. 81 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 этого Федерального закона (пункт 5 статьи 13 Закона N 190-ФЗ).

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договор от 01.07.2020 №7020509004214 на предмет его заключенности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено толкование указанной нормы, в соответствии с которым полностью или частично исполненный одной из сторон договор не может быть признан незаключенным.

Истец в универсальных передаточных документах указывал договор №7020509004214.

В платежных поручениях об оплате долга ответчик указывал на оплату долга именно по указанному договору, в заявлении ответчика о зачете также указан договор от 01.07.2020 №7020509004214.

Ни одна из сторон в суд с требованием об урегулировании разногласий по договору не обращалась.

Поскольку истец до подписания протокола урегулирования разногласий приступили к исполнению договора, суд пришел к выводу о том, что договор заключен в части условий, не имеющих разногласий, указанных в протоколе согласования разногласий.

 Аналогичная правовая позиция поддержана в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.03.2002 № 6341/01 по делу № А81-3014/3034Г-00.

В соответствии с позицией, изложенной в информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор от 01.07.2020 №7020509004214 между сторонами заключен в части условий, не имеющих разногласий, фактически исполнялся как со стороны истца, так и со стороны ответчика, исполнение, произведенное истцом, принято ответчиком без возражений и замечаний.

Следовательно, по пунктам 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 4.1 договора о порядке определения объемов услуг  и потерь стороны  не достигли соглашения.

Факт оказания в спорном периоде истцом услуг по передаче тепловой энергии, а также ответчиком услуг по поставке тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях подтверждается материалами дела.

Объем отпущенного в сети истца количества тепловой энергии и теплоносителя определялся по приборам учета, установленным на ТЭЦ, на границе балансовой принадлежности сторон.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности подписан истцом и ответчиком без разногласий. Как следует из протокола разногласий от 27.07.2020 и протокола согласования разногласий, ООО «Доверие» не заявило разногласий по акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В дело представлены акты снятия показаний приборов учета на источнике теплоты ТЭЦ  от 03.08.2020 за июль 2020 года, 01.09.2020 за август 2020 года, 01.10.2020 за сентябрь 2020 года, 01.07.2021 за июнь 2021 года, 03.08.2021 за июль 2021 года.

Ответчиком в дело представлены письма №702-946-5 от 29.06.2021, №702-990-5 от 08.07.2021 в адрес истца с просьбой обеспечить явку представителя для снятия показаний.

Акты снятия показаний на ТЭЦ за июль и сентябрь 2020 года подписаны ответчиком в присутствии представителя ООО «Доверие» ФИО5, который отказался от подписи, что подтверждается актами от 03.08.2020, от 01.10.2020 с участием третьих лиц об отказе от подписи акта снятия показаний прибора учета тепловой энергии и теплоносителя на ТЭЦ.

Мотивы отказа от подписи актов истцом  не обозначены.

Ответчиком представлены в материалы дела копии паспортов на расходомеры-счетчики ВЗЛЕТ ЭР заводской номер 1024154, ВЗЛЕТ ЭР заводской номер 1039326, копии свидетельств о поверке на тепловычислители, термопреобразователи сопротивления, преобразователи давления №5982, №5981, №5979, №5980, №5953, №89078618, №89078654, №89078657, свидетельствующие о пригодности приборов учета к расчетам в исковой период.

Суд проверил расчеты ответчика и признал их верными.

Объем полезного отпуска тепловой энергии и теплоносителя рассчитан ответчиком на основании показаний приборов и расчетным способом. Ответчиком представлены отчеты потребления энергоресурсов за каждый месяц по категориям потребителей (бюджет, прочие потребители). Q полезный отпуск складывался из Q население, Q бюджет, Q прочие потребители. Объем полезного отпуска тепловой энергии рассчитывался в зависимости от назначения объекта и имеющихся ОДПУ (ИПУ) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя». В помесячных расчетах по распределению теплоэнергии потребителей ООО «Абаза-Энерго» приведен расчет коммунальных ресурсов на общедомовые нужды  ООО «УК РЭС», ООО «УК ВСТМ г.Абаза».

Также в дело ответчиком представлены расчеты полезного отпуска тепловой энергии для населения по каждому месяцу, выполненные в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

Довод истца о необходимости расчета объема тепловой энергии, необходимой для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях, исходя из объема нормативных потерь, судом отклоняется по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что расходы на тепловую энергию и теплоноситель в части нормативных потерь были заложены в тариф.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на необходимость исключения из расчетов с истцом объема фактических потерь.

В рассматриваемом случае в качестве правового основания для отнесения на истца потерь тепловой энергии в сетях истца (теплосетевой организации), ответчик указал на пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении, поскольку именно в сетях истца  произошли потери тепловой энергии, выработанной ответчиком.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Согласно пункту 54 Правил N 808 договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между единой теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевыми организациями (покупателями) в целях компенсации потерь заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 45 - 53(1) настоящих Правил, с учетом положений настоящего раздела. По договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти. Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям фактически являются убытками теплоснабжающей организации.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

Владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии. Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

В рассматриваемом случае истец является теплосетевой организацией, владеющей сетями, посредством которых осуществляется передача тепловой энергии на объекты конечных потребителей ответчика, соответственно, на истца возлагается обязанность по компенсации фактических потерь тепловой энергии в сетях, то есть потерь как нормативных, так и сверхнормативных.

В соответствии с абз. 2 п. 70 Правил организации теплоснабжения в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, если потребителем услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является единая теплоснабжающая организация, расчет задолженности производится за вычетом задолженности теплосетевой организации по оплате тепловой энергии для компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя перед данной единой теплоснабжающей организацией.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что объем потерь тепловой энергии в данном случае подлежит определению в виде разницы между отпущенной в сети истца тепловой энергией, теплоносителя  и полезным отпуском ресурса потребителям.

Аналогичный правовой подход поддержан в определении Верховного Суда РФ от 09.03.2023 N 309-ЭС23-2022 по делу N А60-66799/2021.

К аналогичным выводам пришли суды в рамках рассмотрения дела №А74-6883/2021 с участием истца и ответчика.

Оснований для других выводов по делу №А74-5486/2023 не имеется.

Не согласие истца с позицией ответчика по расчету объема потерь теплоносителя основано на неверном толковании норм действующего законодательства.

Расчеты стоимости услуг по передаче тепловой энергии и объемов потерь (составляющих разницу между отпущенной в сети тепловой энергией и полезным отпуском ресурса потребителям), представленные ответчиком, судом проверены и признаны обоснованными.

Арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности контррасчета ответчика с учетом компенсации истцом ответчику фактических потерь.

Спора по примененным тарифам между сторонами не имеется, что подтверждается расчетом истца и контррасчетом ответчика. В период с 01.07.2020 по 01.10.2020 у истца отсутствовал утвержденный тариф. Истцом применен тариф предыдущей сетевой организации (ООО «Абаза-Энерго»). Судом принят расчет истца и контррасчет ответчика в части примененного тарифа с учетом перехода одних и тех же тепловых сетей в середине периода тарифного регулирования  от ООО «Абаза-Энерго» к ООО «Доверие», поскольку в случае перехода имущественного комплекса от одной организации к другой расходы на содержание тепловой сети могут признаваться  равными для предыдущего и нового владельца  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2023 №304-ЭС22-21598).   

Согласно контррасчету ответчика от 17.07.2025, стоимость услуг по передаче тепловой энергии с учетом стоимости тепловой энергии, подлежащей оплате с целью компенсации потерь, за период с июля по сентябрь 2020 года, с ноября по декабрь 2020 года, с января по июль 2021 года составляет 9 150 735 руб. 73 коп.

Платежным поручением от 29.12.2020 №2128 ответчик перечислил истцу 1 300 000  руб. за ноябрь 2020 года.

Остаток задолженности составил 7 850 735 руб. 73 коп.

Уведомлением от 15.11.2021 №702-1616/6 ответчик заявил о зачете однородных требований по обязательству ООО «Абаза-Энерго» перед ООО «Доверие» за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь между единой теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией по договору №7020509004214 от 01.07.2020 в сумме 7 297 246 руб. 66 коп. за период с ноября 2020 года по май 2021 года в счет задолженности ООО «Доверие» перед ООО «Абаза-Энерго» за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за июль 2020 года - сентябрь 2020 года в неоспариваемой части 5 218 954 руб. 91 коп., за услуги автотранспорта и спецтехники по договору № 70205090004222 от 24.07.2020 в сумме 192 950 руб., за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору №7020509004225 в сумме 19 286 446 руб. 54 коп.

Уведомление ответчика о зачете получено истцом 23.11.2021 по адресу  регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании РПО №65575065007174. 

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (пункт 14 Постановления № 6).

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Зачет встречного однородного требования является одним из способов прекращения обязательств одной стороны перед другой и отвечает критериям, предъявляемым статьями 153 и 154 ГК РФ к гражданско-правовым сделкам.

Наличие задолженности ООО «Доверие» перед ООО «Абаза-Энерго» в сумме                         7 297 246 руб. 66 коп. подтверждается представленными в дело документами, в том числе:

- задолженность ООО «Доверие» перед ООО «Абаза-Энерго» за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за июль 2020 г. - сентябрь 2020 г. в неоспариваемой части составляет 5 218 954  руб. 91 коп., что подтверждается счет-фактурой № 758 от 31.03.2021 г., счет-фактурой № 759 от 31.03.2021 г., счет-фактурой № 760 от 31.03.2021 г.,

- задолженность ООО «Доверие» перед ООО «Абаза-Энерго» за услуги автотранспорта и спецтехники по договору № 70205090004222 от 24.07.2020  составляет            192 950  руб. 61 коп., что подтверждается счет-фактурой № 2193 от 31.07.2020  г., счет-фактурой № 2742 от 12.10.2020 г., счет-фактурой № 2744 от 13.10.2020 г., счет-фактурой № 3423 от 31.12.2020 г., счет-фактурой № 2 от 14.01.2021 г., счет-фактурой № 4 от 19.01.2021  г., счет-фактурой № 7 от 27.01.2021 г., счет-фактурой № 8 от 29.01.2021 г., счет-фактурой № 218 от 05.02.2021 г., счет-фактурой № 221 от 16.02.2021 г., счет-фактурой № 1077 от 22.04.2021 г., счет-фактурой № 1298 от 30.04.2021 г., счет-фактурой № 1669 от 31.07.2021 г.,

- задолженность ООО «Доверие» перед ООО «Абаза-Энерго» за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 7020509004225 составляет 19 286 446 (девятнадцать миллионов двести восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок шесть) руб. 54 коп., что подтверждается счет-фактурой № 2947 от 31.10.2020 г., счет-фактурой № 3122 от 30.11.2020 г., счет-фактурой № 3242 от 31.12.2020 г., счет-фактурой № 9 от 31.01.2021 г., счет-фактурой № 324 от 28.02.2021 г., счет-фактурой № 627 от 31.03.2021 г., счет-фактурой № 1295 от 30.04.2021 г., счет-фактурой № 1497 от 31.05.2021 г., счет-фактурой № 1619 от 30.06.2021 г., счет-фактурой № 1720 от 31.07.2021 г., счет-фактурой № 1903 от 31.08.2021.

Наличие задолженности ООО «Доверие» перед ООО «Абаза-Энерго» за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2020 года по август 2021 года подтверждается также решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.04.2023 по делу №А74-6150/2022.

Истец доказательств оплаты долга перед ответчиком не представил.

С учетом изложенного арбитражный суд пришел к выводу о том, что обязательство ООО «Абаза-Энерго» перед ООО «Доверие» по договору от 01.07.2020 №7020509004214 за период с ноября 2020 года по май 2021 года прекращено зачетом встречных однородных требований, ответчик в соответствии со статьей  410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратил обязательства путем проведения зачета в одностороннем порядке на сумму 7 297 246 руб. 66 коп.

Следовательно, с учетом оплаты и состоявшегося зачета задолженность ответчика за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя за заявленный истцом период составляет 553 489 руб. 07 коп. (долг за сентябрь 2020 года).

На основании изложенного иск  подлежит удовлетворению частично, в сумме 553 489 руб. 07 коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.

Государственная пошлина по делу составляет 200 000 руб., при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 197 188 руб., на ответчика в сумме 2820 руб. 

 Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.                  Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доверие» 553 489 руб. 07 коп. долга.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

2.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» в доход федерального бюджета  2820 руб. государственной пошлины.

3.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доверие» в доход федерального бюджета 197 188 руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                          Т.В. Чумаченко