Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № А29-5472/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А29-5472/2016

09 сентября 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 09.09.2019.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.,


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

общества с ограниченной ответственностью «Пригородный» и

муниципального унитарного предприятия «Управление капитального ремонта» муниципального образования городской округ «Сыктывкар»


на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019,

принятое судьями Поляшовой Т.М., Барминым Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

по делу № А29-5472/2016 Арбитражного суда Республики Коми


по иску общества с ограниченной ответственностью

«Городская жилищно-эксплуатационная компания»

(ИНН: 1101041968, ОГРН: 1041100422560)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пригородный»

(ИНН: 1101097230, ОГРН: 1121101011877) и

к муниципальному унитарному предприятию

«Управление капитального ремонта» муниципального

образования городской округ «Сыктывкар»

(ИНН: 1101060470, ОГРН: 1061101041968)


об обязании произвести регулировку системы отопления и горячего водоснабжения


и у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «ГЖЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Пригородный» об обязании в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу привести температурный график отпуска теплоносителя от ЦТП согласно Техническим условиям по проектированию зданий и подключить существующую насосную станцию на проектные значения, разработанные ОАО ПИ «Комигражданпроект» для параметров теплоносителя 130-70°C, и об обязании муниципального унитарного предприятия «Управление капитального ремонта» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Предприятие) отрегулировать работу насосной станции на необходимое давление в обратном трубопроводе после всех систем отопления зданий не более 6 кгс/кв.см, обеспечить перепад давления согласно проекту теплоузла между подающим и обратным трубопроводами на вводе в жилой дом № 371, расположенный по адресу: город Сыктывкар, Октябрьский проспект.

Решением от 03.10.2018 суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановлением от 06.03.2019 суд апелляционной инстанции отменил решение от 03.10.2019 и удовлетворил иск: обязал ресурсоснабжающую организацию в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу привести температурный график отпуска теплоносителя от ЦТП согласно Техническим условиям по проектированию зданий и подключить существующую насосную станцию на проектные значения, разработанные ОАО ПИ «Комигражданпроект» для параметров теплоносителя 130-70 С; обязал Предприятие отрегулировать работу насосной станции на необходимое давление в обратном трубопроводе после всех систем отопления зданий не более 6 кгс/кв.см, обеспечить перепад давления согласно проекту теплоузла между подающим и обратным трубопроводом на вводе в спорный жилой дом.

Не согласившись с постановлением от 06.03.2019, ООО «Пригородный» и Предприятие обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами.

В обоснование кассационной жалобы ООО «Пригородный» указывает, что замечания к качеству теплоснабжения у всех потребителей, кроме спорного многоквартирного дома, отсутствуют. Температурный режим 105-70 °C является необходимым и достаточным для поддержания комфортной температуры в помещениях потребителей. Переход на режим 130-70 °C повлечет обязанность управляющих организаций переоборудовать тепловые узлы домов, отопление которых производится от котельной заявителя, так как отсутствует техническая возможность осуществить такой переход.

По мнению Предприятия, ссылка истца на несоблюдение ООО «Пригородный» температурного графика не может быть принята во внимание, поскольку такой критерий несоответствия качества поставляемого ресурса не установлен законом в виде обязательного. Температурный график 130-70 °C относится к магистральной тепловой сети и не может учитываться при оценке качества ресурса, поставляемого в многоквартирный дом. Кассатор соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при несовпадении гидравлического и температурного режимов тепловой сети и местной (внутридомовой) системы исполнитель коммунальных услуг должен установить необходимое оборудование.

В заседании окружного суда представители заявителей поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах; генеральный директор ООО «ГЖЭК» отклонил позицию кассаторов, указав на законность и обоснованность обжалованного постановления.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебных заседаниях 08.07.2019, 11.07.2019, 12.07.2019 объявлялись перерывы.

Определением от 15.07.2019 суд округа в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение настоящего дела до 03.09.2019.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 15.07.2019 судья Ногтева В.А. по причине нахождения в очередном отпуске заменена на судью Прыткову В.П.; рассмотрение кассационных жалоб начато с начала.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу № А29-5472/2016 Арбитражного суда Республики Коми проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, ООО «ГЖЭК» является управляющей организацией спорного многоквартирного дома; ООО «Пригородный» – теплоснабжающей организацией; Предприятие – юридическим лицом, учрежденным администрацией МОГО «Сыктывкар» с различными видами деятельности, в том числе производство пара и горячей воды котельными, деятельности по обеспечению работоспособности котельных, распределению и передаче пара и горячей воды (тепловой энергии).

ООО «ГЖЭК» (потребитель) и ООО «Пригородный» (теплоснабжающая организация) заключили договор теплоснабжения от 01.01.2015 № 43, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию в многоквартирный дом № 371, расположенный по адресу: город Сыктывкар, Октябрьский проспект.

Стороны договора подписали акт обследования системы теплоснабжения спорного дома от 12.01.2016, который содержит сведения о температуре теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах и о давлении в них по объектам: котельная, центральный тепловой пункт, граница раздела ООО «Пригородный – МУП «УКР» (насосная), тепловой узел спорного МКД. По данным архива погоды сайта rp5.ru среднесуточная температура 12.01.2016 составляла минус 25,9 °C. Температура теплоносителя в подающем трубопроводе (Т1) на вводе в многоквартирный дом 12.01.2016 была ниже значений, предусмотренных температурными графиками при режимах работы теплосети, как 95-70 °C, так и 105-70 °C.

В письме от 16.02.2016 № 10/300 ООО «Пригородный» сообщило истцу, что не считает себя лицом, ответственным за нарушение режима теплоснабжения дома, так как потеря давления происходит в тепловых сетях Предприятия.

ООО «ГЖЭК», ссылаясь на то, что в результате отсутствия перепада давления температура воздуха в жилых помещениях в январе 2016 года была ниже установленной нормы, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции назначил экспертизу теплового узла спорного дома, насосной станции и тепловых сетей.

В заключении эксперта от 15.09.2017 № 071/2-4/00051 приведены следующие выводы:

1) для нормальной работы системы теплоснабжения жилого дома № 371 по Октябрьскому проспекту в городе Сыктывкаре и подаче теплоносителя в помещения квартир с нормативными значениями теплоснабжающей организации ООО «Пригородный» необходимо привести температурный график отпуска теплоносителя от ЦТП (центрального теплового пункта) согласно техническим условиям по проектированию зданий и подключить существующую насосную станцию на проектные значения, разработанные ОАО ПИ «Комигражданпроект» для параметров теплоносителя 130-70 °C. Тепловые узлы рассчитаны на работу по повышенному графику отпуска теплоносителя. Несоблюдение температурного графика приводит к снижению пропускной способности трубопроводов, увеличению давления в системе теплоснабжения и ухудшению качества теплоснабжения объектов;

2) для стабильной работы системы теплоснабжения дома после согласования и утверждения повышения температурного графика отпуска тепла от ЦТП (центрального теплового пункта) необходимо выполнить решения, принятые на совещании 28.07.2016, а именно: Предприятие должно произвести замену двух задвижек и при необходимости шайбирование отдельных участков, а также регулировку гидравлического режима, после которого перепад давления между подачей и «обраткой» будет не ниже 4 кг/кв.см. Предприятие также должно отрегулировать работу насосной станции на необходимое давление в обратном трубопроводе после всех систем отопления зданий не более 6,0 кгс/кв.см и произвести гидравлический расчет по распределению потоков теплоносителя в жилом секторе микрорайона Октябрьский. ООО «ГЖЭК» следует предусмотреть подачу греющей воды на кожухотрубный водоподогреватель ГВС до подмешивающей перемычки на отопление, выполнить работы по теплоизоляции трубопроводов, произвести промывку трубопроводов и водоподогревателя. Эксперт обратил внимание на несоответствие температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах в 2016 году температурному графику.

Суд первой инстанции счел, что вывод эксперта о необходимости перехода на температурный график 130-70 °C из-за особенностей теплоузла дома не может являться основанием для удовлетворения исковых требований ООО «ГЖЭК». Суд посчитал, что результат судебной экспертизы не свидетельствует о возможности решения проблемы с теплоснабжением дома путем реконструкции теплового узла либо вследствие проведения иных мероприятий, не связанных с вмешательством в работу наружных тепловых сетей, и отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд, отменив решение от 03.10.2018, руководствовался следующим.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Так как в настоящем споре истец является исполнителем коммунальных услуг, а ООО «Пригородный» – ресурсоснабжающей организацией по отношению к спорному дому, суд апелляционной инстанции правомерно применил к правоотношениям сторон нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии с пунктом 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В силу подпункта «а» пункта 18 Правил № 124, если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам. Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон, копии которых прилагаются к договору ресурсоснабжения. Исполнитель несет ответственность в том числе за действия потребителей, которые повлекли нарушение установленных договором ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса и объемов поставляемого коммунального ресурса.

Во исполнение Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» приказом Минстроя России от 16.12.2016 № 968/пр утвержден свод правил «СП 60.13330.2016. Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003», который устанавливает нормы проектирования и распространяется на системы внутреннего тепло и холодоснабжения, отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха в помещениях зданий и сооружений, вновь возводимых, реконструируемых, модернизируемых или капитально ремонтируемых зданий, а также при восстановительном ремонте.

Для систем внутреннего теплоснабжения в жилых и общественных зданиях температуру теплоносителя следует принимать не более 95 °C; в системах водяного отопления с трубопроводами из полимерных материалов параметры теплоносителя (температура, давление) не должны превышать 90 °C и 1,0 МПа, а также допустимых значений для установленного класса эксплуатации труб и фитингов по ГОСТ Р 52134 или рабочего давления и температурных режимов, указанных в документации предприятий-изготовителей.

Согласно пункту 3.4 СП 41-101-95. «Проектирование тепловых пунктов» системы отопления зданий следует присоединять к тепловым сетям: непосредственно при совпадении гидравлического и температурного режимов тепловой сети и местной системы, при этом следует учитывать требования приложения 11 к СНиП 2.04.05-91 и обеспечивать невскипаемость перегретой воды при динамическом и статическом режимах системы; через элеватор при необходимости снижения температуры воды в системе отопления и располагаемом напоре перед элеватором, достаточном для его работы; через смесительные насосы при необходимости снижения температуры воды в системе отопления и располагаемом напоре, недостаточном для работы элеватора, а также при осуществлении автоматического регулирования системы.

В пункте 3.5 СП 41-101-95. «Проектирование тепловых пунктов» указано, что при присоединении систем отопления и вентиляции к тепловым сетям по зависимой схеме для открытой и закрытой систем теплоснабжения в соответствии с пьезометрическим графиком следует предусматривать:

а) при располагаемом напоре в тепловой сети перед тепловым пунктом, недостаточном для преодоления гидравлического сопротивления трубопроводов и оборудования теплового пункта и систем потребления теплоты после ТП, – подкачивающие насосы на обратном трубопроводе перед выходом из теплового пункта. Если при этом давление в обратном трубопроводе присоединяемых систем будет ниже статического давления в этих системах, подкачивающий насос должен устанавливаться на подающем трубопроводе;

б) при давлении в подающем трубопроводе тепловой сети перед тепловым пунктом, недостаточном для обеспечения невскипания воды (при расчетной температуре) в верхних точках присоединенных систем потребления теплоты, – подкачивающие насосы на подающем трубопроводе на вводе в тепловой пункт;

в) при давлении в подающем трубопроводе тепловой сети перед тепловым пунктом ниже статического давления в системах потребления теплоты – подкачивающие насосы на подающем трубопроводе на вводе в тепловой пункт и регулятор давления «до себя» на обратном трубопроводе на выходе из теплового пункта;

г) при статическом давлении в тепловой сети ниже статического давления в системах потребления теплоты – регулятор давления «до себя» на обратном трубопроводе на выходе из теплового пункта, а на подающем трубопроводе на вводе в тепловой пункт – обратный клапан;

д) при давлении в обратном трубопроводе тепловой сети после теплового пункта ниже статического давления в системах потребления теплоты при различных режимах работы сети (в том числе при максимальном водоразборе из обратного трубопровода в открытых системах водоснабжения) – регулятор давления «до себя» на обратном трубопроводе на выходе из теплового пункта;

е) при давлении в обратном трубопроводе тепловой сети после теплового пункта, превышающем допускаемое давление для систем потребления теплоты, – отсекающий клапан на подающем трубопроводе на вводе в тепловой пункт, а на обратном трубопроводе на выходе из теплового пункта – подкачивающие насосы с предохранительным клапаном;

ж) при статическом давлении в тепловой сети, превышающем допускаемое давление для систем потребления теплоты, – отсекающий клапан на подающем трубопроводе после входа в тепловой пункт, а на обратном трубопроводе перед выходом из теплового пункта – предохранительный и обратный клапаны.

Проанализировав пункты 1.2.6 и 2.6.6 постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 12.08.2014 № 8/2956 «Об утверждении схемы теплоснабжения МО ГО «Сыктывкар» на период с 2014 – 2029 годы» (в редакции, действующей на момент обращения истца в суд), апелляционный суд установил, что на балансе ООО «Пригородный» находится котельная с четырьмя водогрейными котлами ПТВМ-30, паровым котлом ДКВР-2,5/13, которые обеспечивают тепловой энергией производство и расположенный рядом поселок Тентюково (котельная с двумя котлами ПТВМ была введена в строй 03.12.1976, затем в 1983 году было достроено еще два котла ПТВМ, котельная достигла мощности 120 Гкал/час.); основными видами регулируемой деятельности в сфере теплоснабжения являются: производство тепловой энергии (мощности) не в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии; производство теплоносителя; передача тепловой энергии и теплоносителя; сбыт тепловой энергии и теплоносителя; установленная тепловая мощность котельной составляет 120 Гкал/ч. Резерв тепловой мощности составляет 46,6 Гкал/ч.; в системе теплоснабжения от котельной ООО «Пригородный» осуществляется центральное качественное регулирование отпуска тепловой энергии; отпуск тепловой энергии потребителям от ведомственной котельной осуществляется в соответствии с температурным графиком 130-75 °C; тепловые сети, находящиеся в эксплуатационной ответственности Предприятия, работают в соответствии с температурным графиком 130-75 °C.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание положения Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее – Правила № 115), и Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 13.12.2000 № 285 (далее – Типовая инструкция).

Согласно пункту 6.2.61 Правил № 115 для каждой контрольной точки тепловой сети и на узлах подпитки в виде режимной карты устанавливаются допустимые значения расходов и давлений воды в подающем, обратном (и подпиточном) трубопроводах, соответствующие нормальным гидравлическим режимам для отопительного и летнего периодов.

В соответствии с пунктом 5.38 Типовой инструкции при включении систем теплопотребления необходимо следить, чтобы значение давления в обратном трубопроводе было выше значения статического давления на 0,05 МПа (0,5 кгс/кв.см), но не более допустимого для систем теплопотребления. Давление воды в любой точке подающей линии водяных тепловых сетей, тепловых пунктов и в верхних точках непосредственно присоединенных систем теплопотребления при работе сетевых насосов должно обеспечивать с запасом не менее 0,05 МПа невскипание воды при ее максимальной температуре. Давление воды в обратных трубопроводах водяных тепловых сетей при работе сетевых насосов должно быть в любой точке не ниже 0,05 МПа и не выше допустимого для трубопроводов и оборудования источника тепла, тепловых сетей, тепловых пунктов, непосредственно присоединенных систем теплопотребления и обеспечивать заполнение местных систем (пункт 6.29).

Апелляционный суд учел выводы эксперта, которые сторонами не оспорены, а также решения, принятые на совещании между ООО «Пригородный», Предприятием и ООО «ГЖЭК», которое состоялось 28.07.2016 с целью устранения проблемы отсутствия перепада давления между подачей и «обраткой» теплоносителя в спорном доме. По результатам совещания решено, что Предприятие производит замену двух задвижек (на подаче и «обратке» теплоносителя), диаметром 100 мм, на магистральной трассе, находящейся на его балансе; при необходимости Предприятие производит «шайбирование» отдельных участков, питающих жилые дома в микрорайоне «Доручасток», а также производит регулировку гидравлического режима; после регулировки гидравлики в системе теплоснабжения создаст перепад между подачей и «обраткой» не ниже 4 кг/кв.см в проблемной доме № 371 по Октябрьскому проспекту.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, в том числе суточные ведомости и температурные графики ООО «Пригородный», суд апелляционной инстанции правомерно заключил, что подача теплоносителя за 2016 год по показаниям прибора учета тепловой энергии спорного дома соответствует графику 95-70 °C, что не соответствует техническим условиям теплового пункта графика (130-70 °C, 115-70 °C, 105-70 °C); для нормализации системы теплоснабжения спорного дома необходимо увеличить температурный график выхода теплоносителя от ЦТП в соответствии с разработанным рабочим проектом и техническими возможностями насосной станции и тепловых пунктов жилых домов.

Апелляционный суд справедливо не согласился с выводами суда первой инстанции, сославшегося на пункты 3.4, 3.5 СП 41-101-95. «Проектирование тепловых пунктов», о том, что при несовпадении гидравлического и температурного режимов тепловой сети и местной (внутридомовой) системы исполнитель коммунальных услуг должен установить необходимое оборудование (насосы, клапаны, и т.д.), а истец фактически требует переустройства объектов централизованной системы отопления для их приведения в соответствии с проектными характеристиками дома. Суд пояснил, что в обязанности теплоснабжающей организации входит обеспечение надлежащей температуры и расхода теплоносителя на вводе в многоквартирный дом, следовательно, необходимо подключить насосную станцию на проектные значения, разработанные ОАО ПИ «Комигражданпроект» для параметров теплоносителя 130-70, а также отрегулировать работу насосной станции на необходимое давление в обратном трубопроводе после всех систем отопления зданий не более 6 кгс/кв.см, обеспечить перепад давления согласно проекту теплоузла между подающим и обратным трубопроводами на вводе в спорный дом.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не опровергают выводы апелляционного суда и не могут служить основанием для отмены обжалованного постановления.

Суд апелляционной инстанции исследовал материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Несогласие заявителей с выводами апелляционного суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалованном судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб подлежат отнесению на заявителей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу № А29-5472/2016 Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Пригородный» и муниципального унитарного предприятия «Управление капитального ремонта» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


О.Н. Жеглова




Судьи


В.П. Прыткова

А.Н. Чих