Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А33-16675/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2021 года

Дело № А33-16675/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.09.2021.

В полном объёме решение изготовлено 16.09.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ИНН 7706107510, ОГРН 1027700043502)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 20.12.2018,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №78 от 11.01.2021 (срок действия до 31.12.2021),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСНАБ" (далее – ответчик) о взыскании 3 243 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению № 100016/06223Д от 27.07.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.06.2021 возбуждено производство по делу.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от истца поступили дополнительные документы, заявление об уточнении исковых требований в размере 3 042 000 руб.

От ответчика поступили дополнительные документы, письменные пояснения.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уточнении исковых требований.

Суд заслушал представителей сторон.

Представитель истца представил в материалы дела возражения.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «НК «Роснефть» («Поставщик»), являющимся поставщиком нефтепродуктов на организованных торгах АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее по тексту - «Истец», «Поставщик») и ООО «РегионСнаб» (далее по тексту - «Ответчик», «Покупатель») заключено генеральное соглашение №100016/06223Д от 27.07.2016 года (далее -«Генеральное соглашение»), согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар на условиях, установленных приложением № 01 к Правилам торгов.

В соответствии с пунктом 1.1. генерального соглашения стороны заключили генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01. Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - «Правила торгов»).

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него.

Во исполнение принятых обязательств в рамках Генерального соглашения, в адрес покупателя осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем.

Пунктом 06.14. Приложения 01 к Правилам торгов установлено, что покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортнойжелезнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

Согласно пункту 06.15. Приложения 01 к Правилам торгов покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные согласно пункту 06.18 Приложения 01 к Правилам торгов.

В соответствии с пунктом 06.19., 06.19.1 Приложения 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (п. 06.19.2. Приложения 01 к Правилам торгов).

Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.19.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов (п. 06.19.3. Приложения 01 к Правилам торгов).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п. 06.19.4. Приложения 01 к Правилам торгов).

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться посвоему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из инойавтоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчётнеустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД»,подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя (п. 06.19.6. Приложения 01 к Правилам торгов).

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (п. 06.19.8. Приложения 01 к Правилам торгов).

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные (п. 06.19.9. Приложения 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 17.05. Приложения 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов ПАО «НК «Роснефть» направило в адрес ООО «РегионСнаб» претензии 73-89414/пр от 09.01.2020, 73-90812/пр от 27.01.2020, 73-90813/пр от 27.01.2020, 73-92765/пр от 25.02.2020, 73-93404/пр от 25.02.2020, 73-93405/пр от 25.02.2020, 73-95639/пр от 07.04.2020, 73-95640/пр от 07.04.2020, 73-99080/пр от 24.04.2020, 73-99081/пр от 24.04.2020, 73-105496/пр от 03.06.2020, 73-105497/пр от 03.06.2020, 73-105498/пр от 03.06.2020, 73-105499/пр от 03.06.2020, 73-107429/пр от 03.07.2020, 73-107430/пр от 03.07.2020, 73-107612/пр от 10.07.2020, 73-108685/пр от 05.08.2020, 73-109181/пр от 05.08.2020, 73-109182/пр от 05.08.2020, 73-109183/пр от 05.08.2020, 73-111321/пр от 27.08.2020, 73-113632/пр от 02.10.2020, 73-117302/пр от 13.11.2020, 73-117303/пр от 13.11.2020, 73-117304/пр от 13.11.2020, 73-118863/пр от 10.12.2020, 73-118864/пр от 10.12.2020, 73-118865/пр от 10.12.2020, 73-121535/пр от 22.12.2020, 73-121536/пр от 22.12.2020, 73-123366/пр от 21.01.2021, 73-123821/пр от 27.01.2021, 73-126438/пр от 26.02.2021, 73-126439/пр от 26.02.2021, 73-126440/пр от 26.02.2021 об оплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета.

Перечисленные претензии получены ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, прилагаемыми к исковому заявлению.

Вместе с тем, ответчиком указанные претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим уточненным иском.

По состоянию на момент предъявления в суд искового заявления непогашенный размер неустойки по Генеральному соглашению № 100016/06223Д от 27.07.2016 года составляет 3 042 000 руб. Расчет неустойки по каждой претензии ПАО «НК «Роснефть» с указанием даты прибытия вагона с грузом и даты отправления порожнего вагона обратно приложен к исковому заявлению.

Ответчик признал требования в отношении неустойки в сумме 2 512 500 руб., представил отзыв, указав:

- претензии 73-90813/пр от 27.01.2020,73-126440/пр от 26.02.2021, 73-126439/пр от 26.02.2021 не получены ответчиком;

- расчет претензии 73-89414/пр от 09.01.2020 - на сумму 876 000 руб.;

- по вагонам №№ 51578284, 50053362 ООО «РегионСнаб» не является грузополучателем;

- Касательно требований, заявленных в претензии № 73-90813/пр от 27.01.2020 г. на сумму 3000 руб. считает необоснованными, поскольку согласно памятке приемосдатчика № 811 на уборку вагонов дата уборки вагонов №№ 57515199, 57514499 25.12.2019 г. Таким образом, простой вагонов отсутствует.

-Требования, заявленные в претензии № 73-126439/пр от 26.02.2021 г. на сумму 27 000 руб., считает необоснованными, поскольку согласно памятке приемосдатчика № 29 на уборку вагонов дата подачи/передачи на выставочный путь вагонов №№ 58146093, 51577641, 57126344, 51747541 09.01.2021 г., дата уборки указанных вагонов 11.01.2021 г.;

согласно памятке приемосдатчика № 97 на уборку вагонов дата подачи/передачи на выставочный путь вагонов №№ 57409625, 51747541 27.01.2021 г., дата уборки вагонов №№ 57409625, 51747541 28.01.2021 г. Таким образом, простой вышеуказанных вагонов отсутствует.

-Касательно требований, заявленных в претензии № 73-107429/пр от 03.07.2020 г. на сумму 6000 рублей, считает необоснованными, поскольку согласно памятке приемосдатчика № 4643 на уборку вагонов дата уборки вагонов № 51525327, № 54047873 28.05.2020 г. Таким образом, простой указанных вагонов отсутствует.

- Касательно требований, заявленных в претензии № 73-109181/пр от 05.08.2020 г. на сумму 12 000 рублей, считаем необоснованными, поскольку согласно памятке приемосдатчика № 5705 на уборку вагонов дата уборки вагона № 57504193 27.06.2020 г.; согласно памятке приемосдатчика № 4643 на уборку вагонов дата уборки вагонов №№ 50686096, 50196468 28.05.2020 г. Таким образом, сумма задолженности по вышеуказанной претензии подлежит уменьшению и составляет 1 500 рублей.

- Касательно требований, заявленных в претензии № 73-105498/пр от 03.06.2020 г. на сумму 138 000 руб., считает необоснованными, поскольку: согласно памятке приемосдатчика № 2799 на уборку вагонов дата уборки вагонов №№ 53946067, 51061679, 50226992, 75055624, 74988700 05.04.2020 г.; согласно памятке приемосдатчика № 2853 на уборку вагонов дата уборки вагонов №№ 57968422, 51812410 06.04.2020 г. Таким образом, сумма задолженности по вышеуказанной претензии подлежит уменьшению и составляет 121 500 рублей.

- Касательно требований, заявленных в претензии № 73-113632/пр от 02.10.2020 г. на сумму 141 000 руб., считает необоснованными, поскольку: согласно памятке приемосдатчика № 2799 на уборку вагонов дата уборки вагонов №№ 76756931, 50730597 31.07.2020 г.; согласно памятке приемосдатчика № 7279 на уборку вагонов дата уборки вагона № 73919821 03.08.2020 г. Таким образом, сумма задолженности по вышеуказанной претензии подлежит уменьшению и составляет 132 000 рублей.

- Касательно требований, заявленных в претензии № 73-105497/пр от 03.06.2020 г. на сумму 258 000 рублей, считаем необоснованными, поскольку: согласно памятке приемосдатчика № 2828 на уборку вагонов дата уборки вагонов №№ 51232775, 76766674 06.04.2020 г. Таким образом, сумма задолженности по вышеуказанной претензии подлежит уменьшению и составляет 252 000 рублей.

- Касательно требований, заявленных в претензии № 73-105496 от 03.06.2020 г. на сумму

1 500 рублей, считаем необоснованными, поскольку: согласно памятке приемосдатчика № 2630 на уборку вагонов уборка вагона № 51411759 31.03.2020 г. Таким образом, простой указанного вагона отсутствует.

- Касательно требований, заявленных в претензии № 73-105499/пр от 03.06.2020 г. на сумму 24 000 рублей, считаем необоснованными, поскольку согласно памятке приемосдатчика № 33 на уборку вагонов уборка вагонов №№ 51216166, 51237782, 54756986, 54096276 26.04.2020 г.; согласно памятке приемосдатчика № 35 на уборку вагонов уборка вагона № 76765122 26.04.2020 г.; Таким образом, сумма задолженности по вышеуказанной претензии подлежит уменьшению и составляет 10 500 рублей.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец в свою очередь представил доказательства направления претензий в адрес ответчика.

Истец принял доводы ответчика в отношении неустойки заявленной за простой вагонов № 57515199, 57514499, 51411759, 51232775, 76766674, 53946067, 51061679, 50226992, 75055624, 74988700, 57968422, 51812410, 51216166, 51237782, 54756986, 54096276, 54469051, 76763333, 76765122, 53652160, 51525327, 54047873, 57504193, 50686096, 50196468, 76756931, 73919821, 50730597, 58146093, 51577641, 57409625, 57126344, 51747541, 51747541, снизил сумму иска до 3 042 000 руб.

Также, истец указал, что факт поставки в цистернах №№ 51578284, 50053362 в адрес ответчика подтверждается железнодорожными накладными № ЭЧ295617, ЭЧ374544.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Между сторонами сложились отношения по поставке и организации перевозки грузов железнодорожным транспортом, регулируемые нормами главы 40 и параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» («Поставщик»), являющимся поставщиком нефтепродуктов на организованных торгах АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее по тексту - «Истец», «Поставщик») и ООО «РегионСнаб» (далее по тексту - «Ответчик», «Покупатель») заключено генеральное соглашение №100016/06223Д от 27.07.2016 года (далее -«Генеральное соглашение»), согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар на условиях, установленных приложением № 01 к Правилам торгов.

В адрес ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем.

Как следует из иска, получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов ПАО «НК «Роснефть» направило в адрес ООО «РегионСнаб» претензии 73-89414/пр от 09.01.2020, 73-90812/пр от 27.01.2020, 73-90813/пр от 27.01.2020, 73-92765/пр от 25.02.2020, 73-93404/пр от 25.02.2020, 73-93405/пр от 25.02.2020, 73-95639/пр от 07.04.2020, 73-95640/пр от 07.04.2020, 73-99080/пр от 24.04.2020, 73-99081/пр от 24.04.2020, 73-105496/пр от 03.06.2020, 73-105497/пр от 03.06.2020, 73-105498/пр от 03.06.2020, 73-105499/пр от 03.06.2020, 73-107429/пр от 03.07.2020, 73-107430/пр от 03.07.2020, 73-107612/пр от 10.07.2020, 73-108685/пр от 05.08.2020, 73-109181/пр от 05.08.2020, 73-109182/пр от 05.08.2020, 73-109183/пр от 05.08.2020, 73-111321/пр от 27.08.2020, 73-113632/пр от 02.10.2020, 73-117302/пр от 13.11.2020, 73-117303/пр от 13.11.2020, 73-117304/пр от 13.11.2020, 73-118863/пр от 10.12.2020, 73-118864/пр от 10.12.2020, 73-118865/пр от 10.12.2020, 73-121535/пр от 22.12.2020, 73-121536/пр от 22.12.2020, 73-123366/пр от 21.01.2021, 73-123821/пр от 27.01.2021, 73-126438/пр от 26.02.2021, 73-126439/пр от 26.02.2021, 73-126440/пр от 26.02.2021 об оплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета.

В соответствии с разделом 06.19 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016 (протокол № 104), действующим в спорный период срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух)суток (пункт 06.19.1 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.19.2 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.19.4 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016).

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23) (пункт 06.19.5 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016).

В случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя (пункт 06.19.6 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 17.05 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016 (протокол № 104) в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В соответствии с пунктом 06.19.8. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016 в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны)

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- Актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные (пункт 06.19.9. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016).

В соответствии с пунктом 17.14 Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016 ЗАО Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», в случаях, если в соответствующих пунктах настоящих условий договоров, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии.

Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 календарных дней после истечения срока её рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что произведенный истцом расчет исковых требований (с учетом уточнений) учитывает все корректировки на основании претензий и писем сторон, возражения ответчика, на которые ответчик ссылается в своих отзыве и контррасчете.

Согласно пункту 06.19.6 Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016 в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки.

К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

Данные главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» получены истцом от АО «PH-Транс», которое на основании соглашения об оказании услуг, связанных с организацией электронного документооборота ОАО «РЖД», присоединилось к нему в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, выписки ГВЦ, подписанные АО «PH-Транс», который является экспедитором ПАО «НК «Роснефть» согласно заключенным между ПАО «НК «Роснефть» и АО «PH-Транс» договорам транспортной экспедиции, являются допустимыми и достаточными доказательствами для исчисления срока возврата ответчиком порожних цистерн и времени сверхнормативного нахождения их у покупателя.

В материалы дела истцом представлен исчерпывающий комплект выписок по простою всех спорных вагонов.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за сверхнормативное использование цистерн признается судом обоснованным в заявленном размере с четом принятого судом уменьшения их размера до 3 042 000 руб.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет штрафа, заявленные требования не нарушают прав ответчика, расчет признан не противоречащим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной суммы штрафа.

Ответчик со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о снижении размера начисленного штрафа.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 69 - 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 данного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера пени могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 №80-О указано о том, что снижение судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 №263-О, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В определении от 21.12.2000 № 263-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 77 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункты 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 №5467/14 по делу №А53-10062/2013, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Применение такой меры как взыскание неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне (покупателю) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Также суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, наступления убытков у истца.

Следует также учитывать, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Не может быть принята судом во внимание в качестве критерия несоразмерности ссылка ответчика на среднерыночную арендную ставку вагонов, а также предлагаемый ответчиком размер штрафа за обычно применяемый в деловом обороте за данный вид нарушения, поскольку величина неустойки была согласована сторонами при подписании договора. Протокол разногласий к договору по данному условию сторонами не составлялся. Данный штраф направлен на компенсацию затрат истца по оплате аналогичных требований экспедитора.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами.

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Указанная правовая позиция нашла отражение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 №11680/10.

При таких обстоятельствах, суд считает размер неустойки, согласованный с ответчиком в договоре поставки нефтепродуктов в размере 1 500 руб. в сутки за один вагон, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, суд принимает во внимание при рассмотрении ходатайства ответчика о снижении размера начисленного штрафа то, что в рассматриваемом случае размер штрафа в 1 500 руб. за сутки простоя вагонов определен не истцом, а акционерным обществом «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» в Правилах проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты».

Таким образом, суд считает указанный размер штрафа соразмерным и отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера начисленного истцом штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 3 042 000 руб. штрафа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Возврату истцу из федерального бюджета подлежит сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 005 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 042 000 руб. неустойки, а также 38 210 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 005 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 59424 от 05.07.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева