Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А32-33204/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-33204/2018

г. Краснодар “15” ноября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Петруниной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "РН-Пожарная безопасность" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, Самарской области к ООО "Бутан" (ОГРН <***>, ИНН <***>), х. ФИО1, Славянского района Краснодарского края о взыскании задолженности по договору № 5702317/0604Д от 27.06.2017 в размере 34386 руб. 57 коп. и неустойки в размере 11639 руб. 89 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РН-Пожарная безопасность", г. Самара, Самарской области обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Бутан", х. ФИО1, Славянского района Краснодарского края о взыскании задолженности по договору № 5702317/0604Д от 27.06.2017 в размере 34386 руб. 57 коп. и неустойки в размере 11639 руб. 89 коп.

Определением суда от 24.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца поступили дополнительные документы, которые в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном гл. 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "РН-Пожарная безопасность" (исполнитель) и ООО "Бутан" (заказчик) заключили договор № 5702317/0604Д от 27.06.2017 на оказание услуг в области пожарной охраны (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по участию в тушении пожаров и проведению связанных с ними первоочередных аварийно-спасательных работ по взаимодействию с подразделениями федеральной противопожарной службы Краснодарского края на объектах заказчика, указанных в приложении № 4 к договору.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 103165 руб. 87 коп., в том числе НДС 18 % - 15737 руб. 17 коп.

Оплата за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком ежемесячно, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 30 календарных дней с даты его подписания сторонами (п. 3.5 договора).

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору истец ссылается на представленные в материалы дела акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные сторонами без возражений.

Настоящие исковые требования мотивированы задержкой оплаты со стороны ответчика, в результате которой образовалась задолженность в заявленном размере.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 05.06.2018 № СБ-04/1234 с требованием об оплате задолженности, неисполнение которого послужило ООО "РН-Пожарная безопасность" основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Наличие задолженности в размере 34386 руб. 57 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в или прекращения обязательств иным, предусмотренным законом, способом ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании 34386 руб. 57 коп. задолженности.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 11639 руб. 89 коп. неустойки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0, 1 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

С учетом п. 3.5 договора, а также положений ст. ст. 191, 193 ГК РФ последним днем оплаты по акту № 71 от 31.07.2017 является 30.08.2017, по акту № 83 от 31.08.2017 – 02.10.2017 (ближайший рабочий день после 30.09.2017 согласно ст. 193 ГК РФ), таким образом, начисление неустойки по акту № 71 следует производить с 31.08.2017, по акту № 83 – с 03.10.2017.

В результате перерасчета, произведенного судом, сумма неустойки составила 11603 руб. 25 коп.:

- По акту № 71 от 31.07.2017: 17194 руб. 30 коп. х 0,1 % х 354 дн. (с 31.08.2017 по 19.08.2018) = 6085 руб. 26 коп.,

- По акту № 83 от 31.08.2018: 17194 руб. 30 коп. х 0,1 % х 321 дн. (с 03.10.2017 по 19.08.2018) = 5517 руб. 99 коп.

6085 руб. 26 коп. + 5517 руб. 99 коп. =11603 руб. 25 коп.

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 11603 руб. 25 коп.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 229 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Бутан" (ОГРН <***>, ИНН <***>), х. ФИО1, Славянского района Краснодарского края в пользу ООО "РН-Пожарная безопасность" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, Самарской области 34386 руб. 57 коп. задолженности по договору № 5702317/0604Д от 27.06.2017, 11603 руб. 25 коп. неустойки за период с 31.08.2017 по 19.08.2018 и 1998 руб. 41 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Н.В. Петрунина