Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А50-19560/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19560/2020
09 июля 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола помощником судьи О.Н. Макаровой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в лице отдела судебных приставов по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю,

участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края,

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 302 руб. 74 коп. за период с 18.12.2018 по 07.04.2021 (с учетом уточнения требований, принятых протокольным определением суда от 02.07.2021).

Определением суда от 15.09.2020 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца не признает, считает их необоснованными.

Определением суда от 16.11.2020 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 21.01.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в лице отдела судебных приставов по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю.

Определением суда от 28.01.2021 дело назначено к судебному разбирательству, после отложений судебное разбирательство по делу назначено на 02.07.2021.

21.06.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 02.07.2021.

24.06.2021 от ответчика поступил контррасчет требований истца.

В соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Определением Арбитражного суда от 04.09.2018 по делу № А50-25401/2017 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) взысканы судебные издержки в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 определение Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2018 по делу № А50-25401/2017 оставлено без изменения.

Истцу (взыскателю) выдан исполнительный лист, 07.02.2019 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 15702/19/59040-ИП, объединенное в сводное исполнительное производство № 15702/19/59040-СД.

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением решения суда ответчиком истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2018 по 07.04.2021 в сумме 7 032 руб. 74 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в лице отдела судебных приставов по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю по запросу суда представлены копии платежных документов, поступивших по исполнительному производству № 15702/19/59040-ИП и копии постановлений о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству № 15702/19/59040-СД, содержащие сведения о дате зачисления денежных средств на счет службы судебных приставов (л.д. 122-144).

Также ответчиком в материалы дела представлена копия чек-ордера от 29.03.2021 № (идентификатор операции: 355526) о перечислении денежных средств в сумме 43 566 руб. 80 коп. получателю: УФК по Пермскому краю (Отдел судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), с назначением платежа: оплата задолженности ФССП по номеру документа 15702/19/59040-ИП, денежные средства зачислены на счет службы 30.03.2021.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на основании представленных в материалы дела документов, с учетом даты зачисления на счет службы судебных приставов денежных средств, подлежащих перечислению взыскателю (истцу) в рамках исполнительного производства № 15702/19/59040-ИП, расчет истца судом признан неверным в части определения периодов просрочки, произведенным без учета положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом произведенного судом перерасчета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 30.03.2021 в сумме 7 218 руб. 84 коп.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 30.03.2021 в сумме 7 218 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 977 руб. 02 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В. Елизарова