Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А28-1962/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1962/2020
г. Киров
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2020 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


Территориального управления администрации города Кирова по Октябрьскому району (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Павильон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610913, Россия, Кировская область, г. Киров, <...>)


о взыскании 27 947 рублей 35 копеек


в отсутствие в судебном заседании представителей Сторон,



установил:

Территориальное управление администрации города Кирова по Октябрьскому району (далее – истец, Территориальное управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Павильон» (далее – ответчик, ООО «Павильон») о взыскании пени за период с 27.03.2017 по 26.11.2019 по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 09.12.2016 № 180 в размере 27 947 рублей 35 копеек.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

09.12.2016 Территориальное управление (администратор) и ООО «Павильон» (предприниматель) заключили договор на размещение нестационарного торгового объекта № 180 (далее – договор), в соответствии с которым администратор предоставляет предпринимателю право разместить нестационарный торговый объект, имеющий следующие характеристики: адрес места размещения: г. Киров, <...> в районе дома № 1; вид объекта: торговый павильон; специализация: общественное питание; площадь: 96 кв. м.

Согласно пункту 2.1 договора плата за право размещения объекта устанавливается в размере начальной цены аукциона, определенной в соответствии с Методикой определения начальной цены аукциона, утвержденной постановлением администрации города Кирова от 09.10.2013 № 3869-п, и составляет согласно расчету годового размера платы на 2017 год 142963,2 (сто сорок две тысячи девятьсот шестьдесят три рубля 20 копеек).

Плата за размещение объекта вносится предпринимателем ежеквартально равными частями от размера годовой цены договора авансовым платежом не позднее 5 рабочих дней до дня окончания предыдущего периода в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, путем перечисления денежных средств на счет администратора (пункт 2.2 договора).

В случае просрочки уплаты платежей предприниматель обязан выплатить администратору пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

22.12.2017 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, которым дополнили договор пунктом 2.3 следующего содержания: «размер годовой платы за размещение объекта ежегодно изменяется с учетом индекса-дефлятора объема платных услуг по Кировской области, определенного Правительством Кировской области в установленном порядке. Размер годовой платы за размещение объекта изменяется с 01 января года, следующего за годом, в котором заключен договор».

Истец в адрес ответчика направил претензию от 28.12.2019 № 507-05-10ОР о нарушении сроков оплаты, а также о наличии задолженности по оплате и пени по договору с требованием уплаты в течение 10 рабочих дней в размере 51 682 рублей 06 копеек. Согласно почтовому уведомлению ответчик получил претензию 17.01.2020. ответчиком произведена частичная оплата пени в размере 23 734 рубля 71 копейка.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), в силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена пеня, которая определена в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что начисленная в период с 27.03.2017 по 26.11.2019 в соответствии с договором сумма пени за несвоевременное внесение платы за размещение нестационарного торгового объекта, с учетом частичной оплаты составляет 27 947 рублей 35 копеек.

Учитывая, что расчет пени произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в полном объеме ответчиком взыскиваемой суммы пеней в дело не представлено, требование истца о взыскании пени за период с 27.03.2017 по 26.11.2019 в размере 27 947 рублей 35 копеек подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при подаче искового заявления в суд истцом в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не уплачивалась, в соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Павильон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610913, Россия, Кировская область, г. Киров, <...>) в пользу Территориального управления администрации города Кирова по Октябрьскому району (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) пеню по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 09.12.2016 № 180 за период с 27.03.2017 по 26.11.2019 в сумме 27 947 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 35 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Павильон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610913, Россия, Кировская область, г. Киров, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья А.А. Андриянов