Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-105673/2023

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-105673/23-151-852 27.11.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СИСТЕМЫ ДЕЛЮКС» (ОГРН: <***>) к ответчику ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО» (ОГРН <***>) о взыскании 930 558 руб. 08 коп. при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 02.05.2023 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 930 283 руб. 18 коп., почтовых расходов в размере 275 руб. 62 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

ООО «Альтернативные системы Делюкс» (далее – Истец) является управляющей компанией, в соответствии со ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации и предоставляет коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> всем собственникам и нанимателям жилых и не жилых помещений на основании договоров управления. 01.10.2013 года между ОАО «Мосэнерго» (ОАО «Мосэнерго»/теплоснабжающая организация), ООО «Альтернативные Системы Делюкс» (Абонент) и ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика района «Щукино» («Субабонент») (В настоящее время ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино») (далее – Ответчик) был заключен трехсторонний

Договор-соглашение энергоснабжения № 0308355 от 01.10.2013 года. В силу положений п.п. 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.3.1 Договора-соглашения энергоснабжения № 0308355 от 01.10.2013 года ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино», будучи Субабонентом, получает тепло от теплоснабжающей организации через владельца энергопринимающего устройства (ТП) – ООО «Альтернативные Системы Делюкс» (Абонента). Энергопринимающее устройство в виде ТП (теплового пункта) Абонента ООО «Альтернативные Системы Делюкс» расположено по адресу: г. Москва, ул. Маршала Новикова, д. 12, к. 2. Договор является действующим. В соответствии с положениями п. 1.3 Договора-соглашения энергоснабжения № 0308355 от 01.10.2013 года, Субабонент ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» обязан, урегулировать с Абонентом ООО «Альтернативные Системы Делюкс»: - порядок передачи Субабоненту тепловой энергии и теплоносителя через энергопринимающее устройство (тепловой пункт) Абонента; - порядок ограничения, отключения теплоснабжения (в аварийных ситуациях, в период ремонтных работ и т.д.); - участие в эксплуатации («Эксплуатация» - период существования тепловой энергоустановки, включая подготовку к использованию (наладка и испытания), использование по назначению, техническое обслуживание, ремонт и консервацию (Приказ Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.04.2003 N 4358) тепловых сетей и энергопринимающего устройства Абонента, участвующие в передаче Субабоненту тепловой энергии и теплоносителя; - оплату потерь тепловой энергии в тепловых сетях Абонента; - организационные вопросы, связанные с учетом тепловой энергии и теплоносителя на энергопринимающем устройстве Абонента, обеспечения количества и качества тепловой энергии и теплоносителя после энергопринимающего устройства Абонента. Положениями п.п. 2.5.13, 4.2 трехстороннего Договора-соглашения энергоснабжения № 0308355 от 01.10.2013 года на Субабонента ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» возложена обязанность обеспечить надлежащее осуществление прав и требований Абонента, Энергоснабжающей организацией в случае нарушения обязательств сторона обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно дополнительному соглашению к Договору-соглашению энергоснабжения № 0308355 от 01.10.2013 к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» являющимся Субабонентом, предъявляется к оплате 59,859 % от количества тепловой энергии и теплоносителя, определенных по прибору учета, установленному в ЦТП по адресу: ул. Маршала Новикова, дом 12, корп. 2. Таким образом ЦТП по адресу: г. Москва, ул. Маршала Новикова, д. 12 корпус 2 обслуживает два многоквартирных дома, в том числе многоквартирный дом, управление которым осуществляет ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» - ул. Маршала Новикова, д. 10, корп. 1, корп. 2. Каких-либо договоров об обслуживании ЦТП между ООО «Альтернативные системы Делюкс» и ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» не заключено. На основании вышеизложенного, а также в соответствии с п.п. 1.3, 2.5.13, 4.2 трехстороннего Договора-соглашения энергоснабжения № 0308355 от 01.10.2013 года, приложениями № № 5,8 к нему и дополнительного соглашения, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» несет расходы по обслуживанию ЦТП пропорционально предоставленной тепловой энергии (59,859 %). Доля участия ответчиком никогда не оспаривалась. ООО «Альтернативные Системы Делюкс» в целях бесперебойного обеспечения жителей многоквартирных домов теплом, водой (энергоресурсами) по адресам: г. Москва, ул.

Маршала Новикова, д. 10, корп. 1, корп. 2, ул. Маршала Новикова, д. 12, корпус 2, в целях недопущения сбоя в работе систем теплоснабжения, приводящим к аварийным ситуациям, создающим угрозу жизни и безопасности для людей, будучи управляющей организацией, - ответственной как перед жителями, так и перед государственными органами, а также в целях выполнения работ по подготовке к отопительным периодам, выполняло техническое обслуживание инженерного оборудования указанного ЦТП. 17.07.2020 для проведения технического обслуживания ЦТП между ООО «Альтернативные Системы Делюкс» и ИП Безруковым Ю.В. был заключен договор возмездного оказания услуг № 58/08-ЭК, согласно которому Исполнитель обязался оказать следующие услуги: выполнения комплекса работ по техническому обслуживанию теплового пункта, расположенного на – 1 этаже многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Маршала Новикова, д. 12, корп. 2 согласно смете (приложение № 1 к договору). Согласно условиям договора № 58/08-ЭК стоимость ежемесячного технического обслуживания составляет 88 889 рублей 02 коп. Общая сумма за 6 месяцев составляет 487 455 рублей 92 коп. 01.01.2021 для проведения технического обслуживания ЦТП между ООО «Альтернативные Системы Делюкс» и ИП Безруковым Ю.В. был заключен договор возмездного оказания услуг № 63/01-ЭК, согласно которому Исполнитель обязался оказать следующие услуги: выполнения комплекса работ по техническому обслуживанию теплового пункта, расположенного на – 1 этаже многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Маршала Новикова, д. 12, корп. 2 согласно смете (приложение № 1 к договору). Согласно условиям договора № 63/01-ЭК стоимость ежемесячного технического обслуживания составляет 88 889 рублей 02 коп. Общая сумма за 12 месяцев составляет 1 066 668 рублей 24 копейки. Всего было затрачено собственных средств за период с июля 2020 года по декабрь 2021 года в размере 1 554 124 рубля 16 коп. (487 455,92 + 1 066 668,24=1 554 124,16), что подтверждается актами и счетами, а также решениями Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-125542/22–151–935 и № А40-125511/22–189–994. Таким образом, у ГБУ «Жилищник района Щукино» перед ООО «Альтернативные Системы Делюкс» образовалась задолженность согласно следующему РАСЧЕТУ (учитывая процент потребляемой энергии составляющей 59,859): 1 554 124,16 X 59,859:100=930 283 рублей 18 копеек за техническое обслуживание ЦТП. 09.02.2023 в адрес ответчика была направлена претензия. Ответ на претензию не последовал.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, 401, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов возражений ответчика, поскольку совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждается обоснованность требований истца о взыскании денежных средств в размере 930 283 руб. 18 коп.

Более того, в ходе судебного заседания судом обозревался оригинал уведомления о расторжении договора.

Почтовые расходы подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 110 и 112 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, 401, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО» (ОГРН <***>) в пользу ООО «АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СИСТЕМЫ ДЕЛЮКС» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 930 283 руб. 18 коп., почтовые расходы в размере 275 руб. 62 коп., госпошлину в размере 21 611 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская