Решение от 26 мая 2019 г. по делу № А40-303206/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2019 годаДело № А40-303206/18-15-2309

Резолютивная часть решения объявлена «20» мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «27» мая 2019 года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2

к АО «ФУНДАМЕНТПРОЕКТ», ОГРН: <***>

третьи лица: ООО НПО «СТРОЙИЗЫСКАНИЯ» (625049 <...> ИНН: <***>), ООО НПО «СТРОЙИЗЫСКАНИЯ» (625049 <...> ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3 по дов. №28/19 от 07.02.2019

от третьих лиц – неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, субподрядчик) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ФУНДАМЕНТПРОЕКТ» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 8 683 479 479 руб. 42 коп. основного долга, а также 883 348 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей истца и третьих лиц в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик представил в материалы дела заявление о признании наличия задолженности в размере 8 683 479 руб. 42 коп.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО НПО «Стройизыскания» (ИНН: <***>) и АО «ФУНДАМЕНТПРОЕКТ» был заключен 05.04.2017 Рамочный договора подряда № 325 (далее – договор), согласно которому субподрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства выполнить собственными силами работы по монтажу температурной стабилизации грунта (ТСГ) и элементов сети геотехнического мониторинга (ГТМ).

Согласно п. 3.1.2 договора платежи за выполненные в отчетном месяце работы производятся заказчиком на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, надлежащим образом оформленного субподрядчиком, счет, счет – фактуры, предоставляемых субподрядчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 3.1.2.1 договора ежемесячные платежи за выполненные работы производятся заказчиком в пределах 100 % от стоимости выполненных работ за отчетный период, указанных в Акте сдачи – приемки работ, предоставляемого не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным с зачетом аванса в размере 10 % от стоимости принятых к оплате работ.

Как указал истец, в установленные сроки оплата ответчиком произведена не была. Согласно актов сдачи – приемки выполненных работ по договору подписанных сторонами без замечаний имеется следующая задолженность: по акту от 30.04.2017 № 7 в размере 152 479 руб. 42 коп., по акту от 31.05.2017 № 8 в размере 7 171 200 руб. 00 коп., по акту от 16.06.2017 № 11 в размере 1 909 800 руб. 00 коп., общая сумма задолженности составила 9 233 479 руб. 42 коп.

18.12.2017 право требования данной задолженности на основании Договора цессии (уступки права требования) № 1/325-2017 перешло к новому кредитору ООО НПО «Стройизыскания» (ИНН: <***>).

После перехода права требования к ООО НПО «Стройизыскания» (ИНН: <***>) ответчиком была произведена частичная оплата, что подтверждается платежными поручениями от 20.06.2018 № 1469 на сумму 300 000 руб. 00 коп., от 03.08.2018 № 1773 на сумму 100 000 руб. 00 коп.

25.10.2018 в соответствии с Договором цессии (уступки права требования) № 1/2510-2017, подписанный между ООО НПО «Стройизыскания» (ИНН: <***>) и ИП ФИО2, право требования сумм задолженности ответчика по договору в размере 8 833 479 руб. 42 коп. перешло к ИП ФИО2, о чем 25.10.2018 ООО НПО «Стройизыскания» исх. письмом № 29/102018 было направлено уведомление об уступке права требования в адрес ответчика.

28.12.2018 ответчиком была произведена частичная оплата по договору, что подтверждается платежным поручением № 2865 на сумму 150 000 руб. 00 коп., таким образом сумма общей задолженности составляет 8 683 479 руб. 42 коп.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 8 683 479 руб. 42 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату выполненных спорных работ, и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требовании о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 883 348 руб. 00 коп. ввиду того, что Истцом в материалы дела не было представлено соответствующего расчета, а также не указан период начисления процентов, в связи с чем, сам расчет суммы процентов не может быть признан правомерным и проверен судом как по периоду начисления, так и по размеру.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца в указанной части, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 883 348 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в установленной части.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ФУНДАМЕНТПРОЕКТ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 8 683 479, 42 рублей основного долга, а также 66 417 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из средств федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 750 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников