Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А56-10799/2018

4473/2018-516490(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10799/2018
07 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СИММЕТРИЯ" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Г, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "С-ИНДУСТРИЯ" (адрес: Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕРА Т, ОГРН: <***>);

о взыскании 196 808 руб. 59 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 13.06.18, ФИО3 по доверенности от 28.09.16,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 14.06.18,

установил:

ООО "СИММЕТРИЯ" предъявило иск к ООО "С-ИНДУСТРИЯ" и после

уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать 24 085 руб. 52

коп. авансового платежа по договору № 251/17 от 01.08.17, 4 166 руб. 80 коп. пеней по

неуплате аванса, 154 923 руб. 05 коп. задолженности и 34 563 руб. 96 коп. пеней за

просрочку оплаты долга. Ответчик иск отклонил.

Определением от 23.03.18 суд перешел из упрощенного порядка рассмотрения

спора в общий порядок искового производства. Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор № 251/17 от 01.08.17 на поставку и

монтаж изделий по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 141. Сумма договора составляет 774 615 руб. 25 коп.

Согласно п.3.1 срок поставки изделий и их монтаж не должен превышать 26

рабочих дней.

В обосновании исковых требований истец – подрядчик представил односторонние акты о приемке выполненных работ формы КС-2, КС-3 б/н от 24.11.17.

Ответчик надлежащее выполнение истцом работ отрицает.

Письмом от 23.11.17 исх, № 356/17 ответчик вызывал истца для комиссионной приемки фактически выполненных работ. Представитель истца на приемку не явился.

Актом комиссионного осмотра с участием представителя технадзора госзаказчика зафиксировано, что истцом установлено только часть изделий, а именно: козырек стеклянный №№ 1, 2, 3, 4, при этом Козырек № 4 имеет угол стекла не по проекту, фактическая длина тяги превышает проектную, что не соответствует строительным нормам и правилам и не отвечает требованиям безопасности и не соответствует условиям договора. Козырек № 5, смонтирован только частично, без учета двух стекол, таким образом работы по монтажу изделий были приняты только в части, без учета работ по монтажу козырька № 4 и козырька № 5.

Согласно Расчета общая стоимость выполненных работ составила 578 143 руб. 00 коп. рубля, в том числе НДС 18%. С учетом произведенного платежа 595 606 руб. 68 коп. (платежное поручение № 475 от 01.08.2017 г.) фактически выполненные работы оплачены в полном объёме

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.