Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А08-4652/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4652/2019
г. Белгород
28 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Теплоэнерго" (ИНН 3128089632, ОГРН 1123128004724) к ООО "Кинотеатр "Парнас" (ИНН 3128037426, ОГРН 1023102369795)

о взыскании долга в связи с нарушением условий договора энергоснабжения в размере 844 082 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, ходатайство;

от ответчика: не явился, ходатайство,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Кинотеатр "Парнас" о взыскании долга в связи с нарушением условий договора энергоснабжения в размере 844 082 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, через канцелярию суда заявил ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, через канцелярию суда заявил ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что стороны извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, определил начать рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2006 г. между муниципальным унитарным предприятием "Теплоэнерго" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Кинотеатр "Парнас" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 942, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные договором, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно данному договору Энергоснабжающая организация отпустила тепловую энергию в виде отопления, через присоединенную сеть на объекты, расположенные по адресу: <...> мкр. ФИО2, 54

01 октября 2012 года муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (ОАО "Теплоэнерго").

В соответствии с п.5 ст. 58, п.1 ст. 59 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 37 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ ОАО "Теплоэнерго" с 01.10.2012 г. становится правопреемником всех прав и обязанностей МУП "Теплоэнерго" и, соответственно, стороной по договору энергоснабжения № 942 от 01.12.2006 г. В адрес ООО "Кинотеатр "Парнас" были направлены уведомление о правопреемстве в связи с реорганизацией МУП "Теплоэнерго" № 58 от 08.10.2012 г. и дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 942 от 01.12.2006 г.

В соответствии с п. 3.1.1. договора потребитель обязуется производить расчеты за потребляемую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 6 договора.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что потребитель оплачивает потребляемую энергию авансовыми платежами 3 раза в расчетный период в следующие сроки (даты платежей): 1, 10, 20 числа текущего месяца в объеме по 1/3 от стоимости договорного объема тепловой энергии за месяц.

Окончательный расчет производится 5 числа месяца, следующего за расчётным.

Если платежи за расчетный период превышают фактическое потребление тепловой энергии потребителем, то разница в оплате засчитывается в счет следующего платежа.

Счет-фактура за потребленную теплоэнергию, согласно п.6.5 договора, выдается (направляется) потребителю не позже 5 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 9.1 указанный договор действует с 01.12.2006 по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от Договора или о заключении Договора на иных условиях.

Истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчику выполнил в полном объеме.

Взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате этого у него образовалась задолженность.

Задолженность ответчика подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами.

Истцом в адрес ответчика 04.12.2018 г. была направлена претензия №3163 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с заявленными исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения №942 от 01.12.2006 в сумме 642 400 руб. 81 коп. заявленным правомерно и обосновано.

В соответствии с п. 8.3. договора энергоснабжения № 942 от 01.12.2006 г. года при отсутствии оплаты за теплоэнергию в сроки, установленные договором, Потребитель уплачивает Энергоснабжающей организации неустойку в размере 0,07%, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 06.04.2017 по 15.04.2019 в размере 201 681 руб. 83 коп.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №81 от 22 декабря 2011 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, расчет неустойки не оспорил, контр-расчет не представил.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны предусмотрели размер неустойки в договоре. Доказательств несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям неисполнения обязательства суду не представлено.

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ суд не находит, в отсутствие ходатайства ответчика, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, при этом судом установлено, что истцом допущена ошибка при его расчете.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что потребитель оплачивает потребляемую энергию авансовыми платежами 3 раза в расчетный период в следующие сроки (даты платежей): 1, 10, 20 числа текущего месяца в объеме по 1/3 от стоимости договорного объема тепловой энергии за месяц.

Окончательный расчет производится 5 числа месяца, следующего за расчётным.

За октябрь 2017 г. на сумму долга в размере 28 190 руб. 76 коп., по мнению истца, период начисления неустойки должен начинаться с 06.11.2017 г. по 15.04.2019 г., при этом расчет произведен исходя из 525 дней просрочки исполнения обязательства, пеня составляет 10 360 руб. 10 коп.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

В связи с тем, что 05.11.2017 г. и 06.11.2017 г. являются выходными днями, то последним днем оплаты будет являться 07.11.2017 г., а неустойка должна начисляться с 08.11.2017 г. по 15.04.2019 г. (524 дня), в связи с чем верной является сумма неустойки в размере 10 340 руб. 37 коп.

За декабрь 2017 г. на сумму долга в размере 69 868 руб. 27 коп., по мнению истца, период начисления неустойки должен начинаться с 06.01.2018 г. по 15.04.2019 г., при этом расчет произведен исходя из 464 дней просрочки исполнения обязательства, пеня составляет 22 693 руб. 21 коп.

В связи с тем, что 05.01.2018 г., 06.01.2018 г., 07.01.2018 г. и 08.01.2018 г. являются выходными днями, то последним днем оплаты будет являться 09.01.2018 г., а неустойка должна начисляться с 10.01.2018 г. по 15.04.2019 г. (461 день), в связи с чем верной является сумма неустойки в размере 22 546 руб. 49 коп.

За апрель 2018 г. на сумму долга в размере 24 177 руб. 20 коп., по мнению истца, период начисления неустойки должен начинаться с 06.05.2018 г. по 15.04.2019 г., при этом расчет произведен исходя из 344 дня просрочки исполнения обязательства, пеня составляет 5 821 руб. 87 коп.

В связи с тем, что 05.05.2018 г. и 06.05.2018 г. являются выходными днями, то последним днем оплаты будет являться 07.05.2018 г., а неустойка должна начисляться с 08.05.2018 г. по 15.04.2019 г. (343 дня), в связи с чем верной является сумма неустойки в размере 5 804 руб. 95 коп.

За октябрь 2018 г. на сумму долга в размере 24 177 руб. 20 коп., по мнению истца, период начисления неустойки должен начинаться с 06.11.2018 г. по 15.04.2019 г.

В связи с тем, что 05.11.2018 г. является выходным днем, то последним днем оплаты будет являться 06.11.2018 г., а неустойка должна начисляться с 07.11.2018 г. по 15.04.2019 г. (160 дней), в связи с чем верной является сумма неустойки в размере 222 руб. 48 коп.

Относительно взыскания неустойки по другим периодам, то судом расчет проверен, оснований для изменения не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.04.2017 г. по 15.04.2019 г. в размере 201 498 руб. 46 коп.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Кинотеатр "Парнас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 642 400 руб. 81 коп., неустойку за период с 06.04.2017 г. по 15.04.2019 г. в размере 201 498 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 878 руб., всего 863 777 руб. 27 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.В. Петряев