Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А12-15571/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-15571/2020

«15» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВС-Сервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансферт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от ответчика – ФИО2, по доверенности,

Общество с ограниченной ответственностью «АВС-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансферт» о взыскании задолженности по договору от 06.08.2019 в размере 388 103,73 руб. и неустойки начисленной за период с 31.12.2019 по 18.03.2020 в размере 30 660,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 375 руб.

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги ответчику, которые не были им оплачены в полном объеме, в связи с чем, произведено начисление неустойки.

Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия подписи руководителя в договоре и акте о приемке выполненных работ. Также указано о нарушении судом правил подсудности при принятии иска к производству.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Трансферт» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АВС-Сервис» (Исполнитель) заключен договор от 06.08.2019.

По условиям п. 1 Договора, Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить из своих материалов, а также с использованием необходимого оборудования, в согласованные с Заказчиком сроки, диагностику и/или техническое обслуживание и/или ремонт автомобилей, предоставленных Заказчиком.

В соответствии с п. 5.2. Договора оплата работ Заказчиком производится в течение 14 календарных дней с момента подписания Сторонами акта выполненных работ.

Истец в соответствии с заказ-нарядом №3AC0034955 от 15.12.2019 выполнил для Ответчика комплекс работ по ремонту автотранспортного средства на общую сумму 388 103,73 руб.

Работы выполнены Истцом в полном объеме и приняты Ответчиком, что подтверждается подписанным актом выполненных работ №3AC0034955 от 15.12.2019.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Поскольку задолженность за выполненные работы ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд. Также истцом произведено начисление неустойки за период с 31.12.2029 по 18.03.2020 в размере 30 660,19 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судом установлено, что истцом были оказаны ответчику услуги в рамках заключенного договора на сумму 388 103,73 руб., о чем свидетельствует акт выполненных работ №3AC0034955 от 15.12.2019, подписанный сторонами.

Вместе с тем, в полном объеме сумма задолженности заказчиком не оплачена. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика, свидетельствующие о подписании договора и акта о приемке выполненных работ не руководителем ООО «Трансферт», а иным лицом, не обладающим правом подписи, и как следствие нарушение судом правил подсудности при принятии иска к производству, в то время как ответчик зарегистрирован в г. Воронеже, суд находит необоснованными в силу следующего.

В ходе судебного заседания представителем ответчика факт наличия подлинной печати на договоре, заказ-наряде и акте выполненных работ №3AC0034955 от 15.12.2019 не оспаривался.

Факт скрепления подписи оттиском печати ООО «Трансферт» свидетельствует о наличии у лица в момент совершения спорных юридических действий достаточных полномочий (абз. 2 пункта 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) для подписания договора, заказ-наряда и акта выполненных работ №3AC0034955 от 15.12.2019.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что печать истца была выведена из оборота в период подписания договора, либо была украдена, либо утрачена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подписание документов неустановленным лицом, при наличии подлинной печати, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований заявителя.

Принимая во внимание согласование сторонами (п. 10. 2) при заключении договора подсудности спора Арбитражному суду Волгоградской области, доводы ответчика о нарушении судом правил подсудности, являются необоснованными.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 388 103,73 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки исчислена истцом, исходя из 0,1% предусмотренного п. 6.3 договора на случай несоблюдения сроков оплаты за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление пени (неустойки) за период с 31.12.2019 по 18.03.2020 в сумме 30 660,19 руб.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договоров.

Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иных возражений относительно периода и методики ее начисления суду не представил, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг, заявленные истцом требования о взыскании основной задолженности и договорной неустойки в виде фиксированной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансферт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-Сервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 388 103 руб. 73 коп. долга и 30 660 руб. 19 коп. неустойки, а также 11 375 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Чурикова