Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № А78-12566/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12566/2024
г.Чита
29 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 апреля 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.В. Шастиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Забайкальскому линейному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период 01 июля 2020 года по 08 июня 2022 года, с 13 августа 2022 года по 31 августа 2024 года в размере 11156 рублей 39 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1,  представителя по доверенности от 21.08.2023;

от ответчика - ФИО2, представителя по доверенности от 17.02.2025


Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось к Забайкальскому линейному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – ответчик, Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период 01 июля 2020 года по 08 июня 2022 года, с 13 августа 2022 года по 31 августа 2024 года в размере 11156 рублей 39 копеек.

Определением суда от 04.12.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 24.02.2025 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям иска.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.69), дополнении к отзыву на исковое заявление (представлено в судебном заседании 16.04.2025), в удовлетворении иска просил отказать, заявил о пропуске срока исковой давности, просил исключить периоды с 01.07.2020 по 30.06.2021 в сумме 2031,84 руб. и с 01.07.2021 по 01.11.2021 в сумме 1242,36 руб., всего 2919,22 руб.

Представитель истца в судебном заседании не согласился с доводами ответчика, просил исковые требования удовлетворить, представил справочный расчет (произведен с учетом возражений ответчика относительно пропуска срока исковой давности), согласно которому истец исключил из расчета период с 01.07.2020 по 10.09.2021 (расчет по водоотведению) в сумме 2445,60 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы сторон, изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей сторон, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с приказом от 07.10.2008 года № 136 создана Забайкальская дирекция по тепловодоснабжению, основным видом деятельности которой, является предоставление услуг по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению.

Как следует из искового заявления и материалов дела,  в собственности открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (балансодержатель: Забайкальская дирекция по тепловодоснабжению) значатся насосные станции, водопроводные сети, очистные сооружения, посредством которых производится отпуск питьевой воды, прием, транспортировка и очистка сточных вод принятых из канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения от жилищного фонда, находящегося на территории пгт. Карымское, в том числе от объекта, расположенного по адресу: пгт. Карымское. ул. Читинская, д. 13 кв.6.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.12.2012  вышеуказанное  жилое  помещение  находится  в  ведении Забайкальского линейного управления МВД России на транспорте» на праве оперативного управления с 20.11.2012 (л.д.27).

За период с 09.06.2022 по 12.08.2022 плата за пользование коммунальными услугами предъявлена нанимателю, проживавшему в данный период времени в жилом помещении по адресу: кв.6 по ул. Читинская, д. 13 пгт. Карымское на основании договора найма служебного жилого помещения № 121 от 09.06.2022 (л.д.30).

Задолженность Забайкальского линейного управления МВД России на транспорте по жилому помещению по адресу: кв.6 по ул. Читинская, д. 13 пгт. Карымское за пользование коммунальными услугами по водоснабжению и водоотведению сложилась за период с 01 июля 2020 года по 08 июня 2022 года, с 13 августа 2022 года по 31 августа 2024 года.

Согласно пункту 81 (11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" «При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения».

Начисления производятся по нормативу из расчета одного собственника жилого помещения.

В период с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2023 года расчет платы производился за услугу «водоотведение».

С 01 декабря 2023 года согласно выданным техническим условиям от 23 мая 2022 года исх. № 1446/ЗАБ ДТВ произведено подключение жилищного фонда, в том числе многоквартирного дома по адресу ул. Читинская, д. 13 пгт. Карымское к централизованным сетям водоснабжения Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению. С 01 декабря 2023 года расчет размера платы производится за услуги «водоснабжение» и «водоотведение».

Тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), водоотведение для ОАО «Российские железные дороги» (Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «Российские железные дороги») установлены Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Согласно приказу № 533 - НПА от 17 декабря 2019 г. для населения городского поселения «Карымское» муниципального района Карымский район Забайкальского края установлен тариф на водоотведение с учетом НДС в размере 41,91 руб. за куб.м., тариф действовал в период с января 2020 г. по 31 декабря 2020 г.

Согласно приказу № 475 - НПА от 07 декабря 2020 г. для населения городского поселения «Карымское» муниципального района Карымский район Забайкальского края на период с января 2021 г. по 30 июня 2021 г. установлен тариф на водоотведение с учетом НДС в размере 41,91 руб. за куб.м., на период с 01 июля 2021 г. по 31 декабря 2021 г. установлен тариф с учетом НДС в размере 43,93 руб. за куб.м.

Согласно приказу № 560 - НПА от 02 декабря 2021 г. для населения городского поселения «Карымское» муниципального района Карымский район Забайкальского края на период с 01 января 2022 г. по 30 июня 2022 г. установлен тариф на водоотведение с учетом НДС в размере 43,93 руб. за куб.м., на период с 01 июля 2022 г. по 30 ноября 2022 г. установлен тариф с учетом НДС в размере 45,69 руб. за куб.м.

Согласно приказу № 515 - НПА от 20 октября 2022 г. для населения городского поселения «Карымское» муниципального района Карымский район Забайкальского края на период с 01 декабря 2022 г. по 31 декабря 2023 г. установлен тариф на водоотведение с учетом НДС в размере 47,49 руб. за куб.м., на водоснабжение - 41,45 руб. за м. куб. с учетом НДС.

Согласно приказу № 473 - НПА от 14 декабря 2023 г. для населения городского поселения «Карымское» муниципального района Карымский район Забайкальского края на период с 01 января 2024 г. по 30 июня 2024 г. установлен тариф на водоотведение с учетом НДС в размере 47,49 руб. за куб.м., на водоснабжение - 41,45 руб. за м. куб. с учетом НДС.

На период с 01 июля 2024 г. по 31 декабря 2024 г. установлен тариф на водоотведение с учетом НДС в размере 56,51 руб. за куб.м., на водоснабжение - 49,32 руб. за м. куб. с учетом НДС.

Начисления размера платы за услугу «водоотведение»:

Начисления размера платы за период с 01 июля 2020 г. по 30 июня 2021 г. составляют: 4,04 м.куб./мес. * 1 человек * 41,91 руб. за куб.м. * 12 мес. = 2031,84 руб.

Начисления размера платы за период с 01 июля 2021 г. по 31 мая 2022 г. составляют: 4,04 м.куб./мес. * 1 человек * 43,93 руб. за куб.м. * 11 мес. = 1952,28 руб.

Начисления размера платы за период с 01 июня 2022 г. по 08 июня 2022 г. составляют: 4,04 м.куб./мес. * 1 человек * 43,93 руб. за куб.м. / 30 дней * 8 дней = 47,33 руб.

Начисления размера платы за период с 13 августа 2022 г. по 31 августа 2022 г. составляют: 4,04 м.куб./мес. * 1 человек * 45,69 руб. за куб.м. / 31 день * 19 дней = 113,14 руб.

Начисления размера платы за период с 01 сентября 2022 г. по 30 ноября 2022 г. составляют: 4,04 м.куб./мес. * 1 человек * 45,69 руб. за куб.м. * 3 мес. = 553,77 руб.

Начисления размера платы за период с 01 декабря 2022 г. по 30 июня 2024 г. составляют: 4,04 м.куб./мес. * 1 человек * 47,49 руб. за куб.м. * 19 мес. = 3645,34 руб.

Начисления размера платы за период с 01 июля 2024 г. по 31 августа 2024 г. составляют: 4,04 м.куб./мес. * 1 человек * 56,51 руб. за куб.м. * 2 мес. = 456,60 руб.

Начисления размера платы за услугу «водоснабжение»:

Начисления размера платы за период с 01 декабря 2023 г. по 30 июня 2024 г. составляют: 4,04 м.куб./мес. + (4,04 м.куб./мес. * 0,5 повышающий коэффициент * 1 человек * 41,45 руб. за куб.м. * 7 мес. = 1758,33 руб.

Начисления размера платы за период с 01 июля 2024 г. по 31 августа 2024 г. составляют: 4,04 м.куб./мес. + (4,04 м.куб./мес. * 0,5 повышающий коэффициент * 1 человек * 49,32 руб. за куб.м. * 2 мес. = 597,76 руб.

Истец указывает, что задолженность Забайкальского линейного управления МВД России на транспорте перед ОАО «РЖД» в лице Читинского территориального участка Забайкальской Дирекции по тепловодоснабжению за период с 01 июля 2020 года по 08 июня 2022 года, с 13 августа 2022 года по 31 августа 2024 года за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению составляют 11156,39 руб.

В связи с неоплатой задолженности, истец 16.09.2024 направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Однако претензия оставлена без удовлетворения, оплата ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.

Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый ответчиком объем услуг.

Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость не оспорены ответчиком.

Как установлено судом, право истца на взыскание с ответчика задолженности за потребленные коммунальные ресурсы определено положениями главы 30 ГК РФ и при отсутствии заключенного договора (контракта).

В исковой период стороны должны были урегулировать отношения путем подписания контракта на поставку коммунального ресурса в соответствии с Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон №44-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ определено, что закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случаях осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно части 15 статьи 34 указанного закона в случае, предусмотренном в пункте 4 части 1 статьи 93 указанного Закона, контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

Из материалов дела следует, что в спорный период услуга принята ответчиком, возражений по качеству и стоимости поставленного ресурса ответчиком не заявлено.

Ответчик в нарушении статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил доказательств прекращения потребления коммунальных услуг (водоотведение и водоснабжение), что свидетельствует о потребительской ценности получаемой услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не заключение контракта обусловлено исключительно бездействием самого ответчика, потреблявшего энергоресурс истца без оформления договорных отношений.

При таких обстоятельствах, не заключение контракта ответчиком, при отсутствии доказательств принятия объективно возможных мер в целях своевременного заключения договора и обеспечения финансирования обязательств, не может свидетельствовать об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты ресурса и освобождать от ответственности на основании статьи 401 ГК РФ.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», из которого следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные, следовательно, на стороны спора распространяются обязательства предусмотренные контрактом.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Вместе с тем, отсутствие финансирования не является основанием для освобождения от обязательства по оплате, при этом наличие форсмажорных обстоятельств, обстоятельств непреодолимой силы в нарушении статьи 65 АПК РФ материалами дела не подтверждено.

Отсутствие финансирования из бюджета, таким обстоятельством не является и не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства по оплате оказанной услуги.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, ответчик, возражая на доводы искового заявления, просит применить срок исковой давности.

Рассмотрев указанное заявление, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12/15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 26 разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 12 разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока давности по заявленным требованиям является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления N 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пункт 3 статьи 202 ГК РФ и пункт 16 постановления N 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановление N 43).

Истцом направлялась претензия в адрес ответчика – 16.09.2024 (л.д.42).

Исковое заявление поступило в суд 27.11.2024 (доставлено нарочно).

Истцом представлен справочный расчет начисления платы за услугу «водоотведение» в сумме 6354,32 руб. и за услугу «водоснабжение» в сумме 2356,09 руб.

С учетом пропуска срока исковой давности, исковые требования к Забайкальскому линейному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о взыскании задолженности за услугу «водоотведение» за период с 01.07.2020 по 26.10.2021 в размере 2713,13 руб. (2031,84 руб. (период с июля 2020 года по июнь 2021 года) + 177,48 руб. (июль 2021 года) + 177,48 руб. (август 2021 года) + 177,48 руб. (сентябрь 2021 года) +148,85 руб. (за период с 01.10.2021 по 26.10.2021) удовлетворению не подлежат.

В остальной части суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика 8443,26 руб., из которой:

- за услугу «водоотведение» в сумме 6087,17 руб., из которой:

28,63 руб. (за период с 27.10.2021 по 31.10.2021) +1242,36 руб. (за период с ноября 2021 года по май 2022 года) + 47,33 руб. (за период с 01.06.2022 по 08.06.2022) + 113,14 руб. (за период с 13.08.2022 по 31.08.2022) + 553,77 руб. (за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года) + 3645,34 руб. (за период с декабря 2022 года по июнь 2024 года) + 456,60 руб. (за период с июля 2024 года по август 2024 года);

- за услугу «водоснабжение» в сумме 2356,09 руб., из которой:

1758,33 руб. (за период с декабря 2023 года по июнь 2024 года) + 597,76 руб. (за период с июля 2024 года по август 2024 года).

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в сумме 8443,26 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Участие ответчика в настоящем деле обусловлено осуществлением указанных выше функций государственного органа, и в этом качестве Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем освобождение государственного органа либо иного органа, обращающегося в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов от уплаты государственной пошлины на основании подпунктов 1, 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснен порядок возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, если стороной по делу является государственный орган, орган местного самоуправления, освобожденный от уплаты государственной пошлины.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Размер государственной пошлины при цене иска (11156,39 руб.) составляет 10000 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в сумме 8443,26 руб. руб. (75,69%) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7568 руб., уплаченные истцом при подаче иска относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Оставшаяся часть в размере 2432 руб. остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Забайкальского линейного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 8444 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7569 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова