Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А40-26184/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26184/24-126-195
г. Москва
24 мая 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25 апреля 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ЕВРО ДЕКОР И К" (ИНН <***>)

к ООО "МЕДИАСТАР" (ИНН <***>)

о взыскании 469 863,16 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "ГЛОБАЛ ФУДС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "НАШ КРЫМ СЕРВИС" 294 106 руб. 04 коп. из них: 218 365 руб. 60 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору поставки № ЕД-2522ТК от 25.05.2020г., пени в размере 72 187 руб. 77 коп. на основании п. 7.2. договора по состоянию на 01.04.2024г., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 23 552 руб. 67 коп., с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 16.02.2024 исковое заявление ООО "ТД "ГЛОБАЛ ФУДС" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От ответчика поступило ходатайство о заключении сторонами мирового соглашения.

Суд в удовлетворении ходатайства ответчика о заключении мирового соглашения отказал, та как сторонами не представлено подтверждения заключения мирового соглашения.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-26184/24-126-195 изготовлена 25 апреля 2024 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

03 мая 2024 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 25.05.2020 года между ООО «Евро Декор и К» (Поставщик) и ООО «Медиастар» (Покупатель) был заключён договор № ЕД-2522 ТК, согласно которого Поставщик обязался в обусловленные сроки отгрузить товар, а Покупатель обязался произвести оплату товара.

В период действия Договора Поставщик передавал в собственность Покупателя товар - обои в количестве, ассортименте и по цене, указанных в универсальных передаточных документах (далее по тексту-«УПД»)

Однако Покупатель не исполнил свои обязательства по Договору и не оплатил Товар, поставленный ему по УПД №ЕД-230123020 от 23.01.2023 года, №ЕД-130423001 от 13.04.2023 года

Согласно пункта 4.4. Договора Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку на срок не более 60 календарных дней от даты накладной на оплату каждой поставляемой партии товара в течении срока действия настоящего договора.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг за поставленный товар, с учетом частичной оплаты после принятия искового заявления к производству, в сумме 218 365 руб. 60 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик доказательств оплаты суммы долга в материалы дела суду не представил, суд находит требование истца о взыскании суммы долга за поставленный товар в сумме 218 365 руб. 60 коп.. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 7.2. Договора в случае просрочки оплаты товара Покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения Покупателем обязанности по оплате Товара.

Истец начислил неустойку по состоянию на 01.04.2024г. в размере 72 187 руб. 77 коп. представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 72 187 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 4.4. Договора Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку на срок не более 60 календарных дней от даты накладной на оплату каждой поставляемой партии товара в течении срока действия настоящего договора. Указанная отсрочка оплаты товара является коммерческим кредитом (ст.823 ГК РФ). В случае если Покупатель продолжает пользоваться коммерческим кредитом по истечении предоставленного периода отсрочки на оплату товара, Покупатель уплачивает Поставщику проценты за использование коммерческим кредитом по ставке 12,44% годовых, начиная с даты передачи товара.

В силу положений п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом

Таким образом, согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12. Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами).

Истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 23 552 руб. 67 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 23 552 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 9 282 руб. Излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 322 от 30.01.2024 в размере 3 115 руб., возвратить истцу из федерального бюджета

На основании ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 486, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 41, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об утверждении мирового соглашения отказать.

Ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворить.

Взыскать с ООО "МЕДИАСТАР" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЕВРО ДЕКОР И К" (ИНН <***>) задолженность в размере 218 365 (Двести восемнадцать тысяч триста шестьдесят пять) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 552 (Двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 67 коп., неустойку в размере 72 187 (Семьдесят две тысячи сто восемьдесят семь) руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 282 (Девять тысяч двести восемьдесят два) руб.

Возвратить ООО "ЕВРО ДЕКОР И К" (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 115 руб., уплаченную по платежному поручению № 322 от 30.01.2024.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков