Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А19-3389/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-3389/2021
г. Иркутск
11 августа 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПАКТОРГ»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮМИС»

о взыскании 44 453 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПАКТОРГ» (далее – истец, ООО «УПАКТОРГ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮМИС» (далее – ответчик, ООО «ЮМИС») о взыскании 41 490 руб. 80 коп. - основной долг по договору поставки №196/07-19 от 05.07.2019г. (универсальный передаточный документ №17926 от 29.06.2020г.), 2 962 руб. 44 коп. – неустойка, начисленная за период с 03.07.2020г. по 25.02.2021г.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

05.07.2019г. между ООО «УПАКТОРГ» и ООО «ЮМИС» заключен договор №196/07-19 на поставку товара, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик поставить продукцию, а заказчик обязался принять и оплатить на условиях и в срок, определённых договором и спецификациях к нему.

Наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) товара утверждаются в УПД, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора).

Цена выбранного по заявке ассортимента товара (партии) устанавливается согласно прейскуранту поставщика, и указывается в УПД (п. 5.1 договора).

Покупатель производит оплату товара на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа - не позднее 3 (трех) календарных дней, считая с момента получения товара покупателем (п. 6.1 договора).

Согласно п. 8.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени оплачиваются по письменному требованию поставщика в течение трех банковских дней после предъявления требования.

Из представленного в материалы дела универсального передаточного документа № 17926 от 29.06.2020г. следует, что ответчик поставил истцу товар на сумму 45 093 руб. 50 коп.

При этом оплата поставленного товара осуществлена ответчиком не в полном объеме, задолженность составила 41 490 руб. 80 коп.

Претензией №4 от 22.01.2021г. общество с ограниченной ответственностью «УПАКТОРГ» обратилось к и ООО «ЮМИС» с требованием об оплате сложившейся задолженности в течении трех календарных дней; согласно описи вложения в ценное письмо, а также кассовому чеку почтового органа указанная претензия направлена ответчику 26.01.2021г., однако оставлена без внимания.

Данные доказательства свидетельствуют о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывалось выше, во исполнение условий договора №196/07-19 от 05.07.2019г. истец поставил ответчику товар, а ответчик принял товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № 17926 от 29.06.2020г. следует, что ответчик поставил истцу товар на сумму 45 093 руб. 50 коп.

Соответственно, с учетом условий договора, и даты осуществления поставки, ответчик обязан был оплатить товар не позднее 3 (трех) календарных дней, считая с момента получения товара покупателем.

Оплата поставленного товара осуществлена ответчиком частично на сумму 3 602 руб. 70 коп., задолженность ООО «ЮМИС» составила 41 490 руб. 80 коп.

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности не представлен.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору №196/07-19 от 05.07.2019г. в размере 41 490 руб. 80 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Указанные обстоятельства также явились основанием для начисления истцом ответчику неустойки за просрочку оплаты товара за период с 03.07.2020г. по 25.02.2021г. в размере 2 962 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету ответчику начислена неустойка за период с 03.07.2020г. по 25.02.2021г. в размере 2 962 руб. 44 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 2 962 руб. 44 коп. также является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮМИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 666902 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПАКТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>) 41 490 руб. 80 коп. – основной долг, 2 962 руб. 44 коп. – неустойка, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине, а всего – 46 453 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Щуко