Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А55-5580/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

01 сентября 2021 года

Дело №

А55-5580/2021

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2021 года дело по заявлению

ФИО1, Самарская область, с. Сергиевск

от 03 марта 2021 года

к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района Самарской области ФИО2, Самарская область, с. Сергиевск

к ОСП Сергиевского района Самарской области, г. Самара

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общества с ограниченной ответственностью «Ладья», Самарская область, с. Сергиевск

- Общества с ограниченной ответственностью «Гвоздика», Самарская область, с. Сергиевск

- старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района Самарской области ФИО3, Самарская область, с. Сергиевск

о признании незаконными действий и Постановления

при участии в заседании

от заявителя – Щирица Т.В. по паспорту,

от ООО «Ладья» - представитель ФИО4 по доверенности от 15.05.2020 года

от ООО «Гвоздика» - директор ФИО5 по паспорту, выписке

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района Самарской области ФИО2, выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительного производства, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сергиевскому району Самарской области ФИО2 от 12.02.2021г об отказе в возбуждении исполнительного производства и об обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 024165141 от 26.01.2021 года и принять необходимые меры по исполнению требований вышеуказанного исполнительного документа.

Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

ОСП Сергиевского района Самарской области в судебное заседание не явилось. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному отзыву (т. 1 л.д. 95-96) заявленные требования считает необоснованными.

ООО «Ладья» в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (т. 1 л.д. 24-25) заявленные требования также считает необоснованными.

ООО «Гвоздика» в пояснениях, данных в судебном заседании, заявленные требования также считает необоснованными.

Иные лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

От ООО «Ладья» в ходе судебного разбирательства по данному делу поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявитель дважды 27.04.2021 года и 20.05.2021 года не явилась в судебное заседания.

Оценив материалы дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вышеуказанные положения действующего арбитражного процессуального законодательства применяются судом в случае утраты у заявителя интереса к соответствующему арбитражному делу.

В связи с этим оставление заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Принимая во внимание, что заявитель по данному спору – ФИО6 поддерживает заявленные требования и не утратила интерес к данному процессу, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства ООО «Ладья» об оставлении заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, ФИО6, являясь учредителем ООО «Гвоздика», оспорила в рамках дела № А55-32202/2012, сделку купли-продажи здания Дома Быта в с. Сергиевске Самарской области, ул. Советская. д. 37, оформленную договором от 15.08.2012 между ООО «Гвоздика» и ООО «Ладья», и просила применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

В рамках дела № А55-32202/2012 установлено, что уставный капитал ООО «Гвоздика» разделен между двумя участниками ООО «Гвоздика», а именно: Щирица Т.В. (1/13 доли или 10%) и ФИО5 (12/13 доли или 90%). ФИО5 является также участником и директором ООО «Ладья». Договор купли-продажи от 15.08.2012 от имени ООО «Гвоздика» (продавец) подписан директором ФИО5, от имени ООО «Ладья» (покупатель) - директором данного общества ФИО5, то есть одним и тем же лицом, директором как ООО «Гвоздика», так и ООО «Ладья» ФИО5

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014, признана недействительной сделка, заключенная между ООО «Гвоздика» и ООО «Ладья», оформленная договором от 15.08.2012 купли-продажи земельного участка для размещения производственного здания площадью 938,60 кв. м, земли поселений, расположенный по адресу: <...>, и здания ДОМА БЫТА, Литера АА1а, площадью 693,5 кв. м, расположенное по адресу: <...>; применены последствия недействительности сделки, а именно:

- обязать ООО «Гвоздика» возвратить ООО «Ладья» 120 000 рублей, ранее полученные по вышеуказанному договору купли-продажи от 15.08.2012;

- обязать ООО «Ладья» возвратить ООО «Гвоздика» земельный участок для размещения производственного здания площадью 938,60 кв. м, земли поселений, расположенный по адресу: <...>; здание Дома Быта, площадью 693,5 кв. м, инвентарный номер 0000025 Литера АА1а, расположенное по адресу: <...>.

Для принудительного исполнения решения Арбитражным судом Самарской области:

- 19.02.2014 выдан исполнительный лист от 03.02.2014 серия АС № 006581627 - в части судебных расходов.

- 31.03.2015 выдан исполнительный лист от 03.02.2014 серия ФС № 000226119 - в части обязания ООО «Ладья» возвратить ООО «Гвоздика» земельный участок и здание; взыскатель ООО «Гвоздика».

- 31.03.2015 выдан исполнительный лист от 03.02.2014 серия ФС № 004082333 - в части применения последствий недействительности сделки.

По заявлению ФИО6 определением суда от 12.05.2015 выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N 000226119, а именно, исполнительный лист серии ФС № 004082333, взыскатель Щирица Т.В.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района Самарской области ФИО7 15.06.2015 на основании исполнительного листа серии ФС № 004082333, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-32202/2012, возбуждено исполнительное производство № 16324/15/63027-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 22.01.2018 окончено в связи с невозможностью исполнить требования исполнительного документа (т. 3 л.д. 59-60).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2018, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018, по делу № А55-6325/2018 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 22.01.2018 об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области 19.11.2018 было возбуждено исполнительное производство № 6975/20/63027-ИП по исполнительному листу серии ФС № 004082333, выданному Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-32202/2012; взыскателем является ФИО6

Согласно выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), ООО «Гвоздика» на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары исключена из ЕГРЮЛ 12.04.2017, что послужило препятствием к исполнению судебного решения в части возврата денежных средств ООО «Ладья».

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2020 по делу № А55-30725/2018 признаны незаконными действия ИФНС по Красноглинскому району г. Самары по исключению из ЕГРЮЛ ООО «Гвоздика» как недействующего юридического лица, на ИФНС по Красноглинскому району г. Самары возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО6

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2020, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020, по делу № А55-32202/2012 были признаны ничтожными исполнительный лист от 03.02.2014 серия ФС № 000226119 (в связи с указанием в нем взыскателя ООО «Гвоздика» вместо Щирица Т.В.), исполнительный лист ФС № 004082333 (в связи с неточным воспроизведением в нем резолютивной части судебного акта), и отозван исполнительный лист ФС № 004082333, выданный по делу № А55-32202/2012.

ОСП Сергиевского района Самарской области 30.10.2020 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 6975/20/63027-ИП от 19.11.2018.

Указанные обстоятельства установлены Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2021 № Ф06-3439/2021 по делу № А55-16370/2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2021 года по делу № А55-32202/2012 исполнительный лист ФС 032807046, выданный по делу № А55-32202/2012, отозван как испорченный и Щирице Т.В. как взыскателю, осуществляющему процессуальные права и обязанности ООО «Гвоздика», судом 26.01.2021 года выдан новый (надлежащим образом оформленный) исполнительный лист серии ФС № 034165141 (т. 3 л.д. 118-121).

Указанный исполнительный лист 12.02.2021 года предъявлен на принудительное исполнение в ОСП Сергиевского района Самарской области (т. 1 л.д. 7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района Самарской области ФИО2 от 12.02.2021 года в возбуждении исполнительного производства отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (т. 1 л.д. 6).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений п.п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу положений п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках дела № А55-32202/2012 судом выдавались ненадлежащим образом оформленные исполнительные листы, которые впоследствии отзывались судом и признавались ничтожными.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что срок для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение по делу № А55-32202/2012 следует исчислять с момента выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного листа ФС № 034165141 – 26.01.2021 года.

Исполнимость вступивших в законную силу судебных актов является одним из важнейших и основополагающих принципов по соблюдению конституционных гарантий на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов, установленных ст. 46 Конституции РФ.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что факт ненадлежащего оформления исполнительного документа не может быть положен в основу решения службы судебных приставов исполнителей об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в данном случае будут нарушены не только конституционные гарантии на судебную защиту, но и основополагающие принципы правосудия, в частности, принцип исполнимости вступивших в законную силу судебных решений, нарушение которого приводит к умалению не только авторитета судебной власти, но и авторитета службы судебных приставов.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, у ОСП Сергиевского района Самарской области не имелось правовых оснований для вынесения оспариваемого постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, суд полагает необходимым также отметить, что предъявление на принудительное исполнение в ОСП Сергиевского района Самарской области ненадлежащим образом оформленных исполнительных листов также может свидетельствовать о перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению и отсутствии основания полагать, что срок для предъявления исполнительного документа (исполнительного листа ФС № 034165141) истек, не имеется.

Довод ООО «Ладья» о том, что ФИО6 не может являться взыскателем по исполнительному листу ФС № 034165141, суд считает необоснованным, поскольку указанный вопрос уже являлся предметом исследования в рамках дела № А55-32202/2012 и определением суда от 30.07.2012 года по вышеуказанному делу (вступившим в законную силу и имеющим преюдициоанльное значения для разрешения данного довода ООО «Ладья») установлено, что взыскателем по данному делу является Щирица Т.В.

При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что оригинал исполнительного листа ФС № 034165141 находится у заявителя, суд в порядке ст. 201 АПК РФ полагает необходимым обязать ОСП Сергиевского района Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия мер, направленных на возбуждении исполнительного производства при предъявлении исполнительного листа ФС № 034165141, выданного Арбитражным судом Самарской области 26.01.2021 года в рамках дела № А55-32202/2012, на принудительное исполнение и принятия мер, направленных на исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 148, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Ладья» об оставлении заявления без рассмотрения отказать.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района Самарской области ФИО2, выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сергиевскому району Самарской области ФИО2 от 12.02.2021г об отказе в возбуждении исполнительного производства отменить.

Обязать ОСП Сергиевского района Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия мер, направленных на возбуждении исполнительного производства при предъявлении исполнительного листа ФС № 034165141, выданного Арбитражным судом Самарской области 26.01.2021 года в рамках дела № А55-32202/2012, на принудительное исполнение и принятия мер, направленных на исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко