Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А31-7775/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7775/2017
г. Кострома
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Байбородин Олег Леонидович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Костромской области, г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным и отмене акта медико-экономической экспертизы от 20.06.2017 №132 и решения от 17.07.2017 №22,

при участии в заседании представителей сторон:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 01.08.2017; ФИО3, доверенность от 10.10.2017;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 26.01.2017 №304;

от третьего лица: не явились,

установил:

областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области от 17.07.2017 №22, на основании которого признана необоснованной претензия областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» по акту медико-экономической экспертизы от 20.06.2017 №132.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа считает решение законным и обоснованным.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения заседания, явку не обеспечило.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Страховой медицинской организацией – филиалом ООО «РГС-Медицина» - «Росгострах-Кострома-Медицина» (далее – филиал СМО) по жалобе представителя пациента ФИО5 была проведена целевая медико-экономическая экспертиза, по результатам которой составлен акт от 20.06.2017 №132, в соответствии с которым на медицинскую организацию наложены финансовые санкции в соответствии с договором между сторонами по коду дефекта 1.4 – взимание платы с застрахованных лиц за оказанную медицинскую помощь, предусмотренную территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Не согласившись с составленным в отношении него актом медико-экономической экспертизы, заявитель обратился с жалобой в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Костромской области (далее - Фонд).

По результатам проверки указанного акта 17.07.2017 Фондом составлен акт реэкспертизы, в соответствии с которым обжалуемый акт оставлен в силе и вынесено решение №22, на основании которого претензия Учреждения признана необоснованной, финансовые санкции также оставлены в силе.

Не согласившись с выводами уполномоченного органа, учреждение обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области, на основании которого признана необоснованной претензия по акту медико-экономической экспертизы.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что денежных средств от пациента за оказанные медицинские услуги учреждение не получало и плату не взимало, официального направления в коммерческую медицинскую организацию врач не выдавал и договоренности между заявителем и ООО «Мир здоровья» не существовало.

Изучив представленные доказательства, выслушав мнения сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемое решение (действие, бездействие) органа местного самоуправления не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании его недействительным. При этом для удовлетворения такого требования необходимо наличие в совокупности двух условий: оспариваемое решение должно не соответствовать закону или иному нормативному акту и нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ (далее – Закон №326-ФЗ).

Согласно статьей 1 названного Закона он определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

Участниками обязательного медицинского страхования являются: территориальные фонды; страховые медицинские организации; медицинские организации (часть 2 статьи 9 Закона № 326-ФЗ).

В силу положений пункта 12 части 7 статьи 34 Закона № 326-ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 40 Закона № 326-ФЗ контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования и договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, проводится в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, установленным Федеральным фондом.

Такой контроль осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи.

Медико-экономическая экспертиза - установление соответствия фактических сроков оказания медицинской помощи, объема предъявленных к оплате медицинских услуг записям в первичной медицинской документации и учетно-отчетной документации медицинской организации (часть 4 статьи 40 Закона).

Согласно части 9 статьи 40 Закона № 326-ФЗ результаты медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи оформляются соответствующими актами по формам, установленным Федеральным фондом.

Часть 10 статьи 40 Закона № 326-ФЗ предусматривает, что по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи применяются меры, предусмотренные статьей 41 настоящего Федерального закона и условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 40 Закона № 326-ФЗ сумма, не подлежащая оплате по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, удерживается из объема средств, предусмотренных для оплаты медицинской помощи, оказанной медицинскими организациями, или подлежит возврату в страховую медицинскую организацию в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи либо уменьшению оплаты медицинской помощи в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условии предоставления медицинской помощи.

В силу статьи 42 Закона № 326-ФЗ медицинская организация в течение 15 рабочих дней со дня получения акта страховой медицинской организации вправе обжаловать заключение страховой медицинской организации при наличии разногласий по результатам экспертизы качества медицинской помощи путем направления претензии в территориальный фонд.

Частью 3 статьи 42 Закона № 326-ФЗ установлено, что территориальный фонд в течение 30 рабочих дней со дня поступления претензии рассматривает поступившие от медицинской организации материалы и организует проведение повторных медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи.

В соответствии с частью 4 статьи 42 Закона повторные медико-экономический контроль, медико-экономическая экспертиза и экспертиза качества медицинской помощи проводятся экспертами, назначенными территориальным фондом, и оформляются решением территориального фонда.

При несогласии медицинской организации с решением территориального фонда она вправе обжаловать это решение в судебном порядке (часть 5 статьи 42 Закона).

Согласно пункту 5 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Основы) пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 98 Основ медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

В соответствии с пунктами 8 и 9 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) застрахованные лица имеют право на:

возмещение страховой медицинской организацией ущерба, причиненного в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязанностей по организации предоставления медицинской помощи, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

возмещение медицинской организацией ущерба, причиненного в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязанностей по организации и оказанию медицинской помощи, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 12 части 2 статьи 38 Федерального закона определено, что в обязанности страховой медицинской организации входит рассмотрение обращений и жалоб граждан, осуществление деятельности по защите прав и законных интересов застрахованных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 71 приказа Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 N 230 "Об утверждении Порядка контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию", и пунктом 1.4 Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи), который является приложением N 8 к указанному приказу, неоплата или неполная оплата медицинской помощи, а также уплата медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества не освобождает медицинскую организацию от возмещения застрахованному лицу вреда, причиненного по вине медицинской организации, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 5.2 Типового договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.12.2012 N 1355н, медицинская организация обязуется бесплатно оказывать застрахованным лицам при наступлении страхового случая медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Такие действия, как взимание платы за медицинские услуги, входящие в программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, приобретение застрахованными лицами при стационарном лечении лекарственных средств, нарушение пребывания гражданина в медицинской организации, а также причинение морального вреда и материального ущерба при оказании медицинской помощи медицинской организацией, являются нарушениями законодательства Российской Федерации об обязательном медицинском страховании со стороны медицинской организации.

Материалами дела установлено, что 23 мая 2017 года мать ребенка ФИО6 обратилась в филиал ООО "РГС-Медицина" – «Росгосстрах-Кострома-Медицина» с жалобой на действия Учреждения на предмет отказа в проведении ее сыну ЭХО-КГ, которую она вынуждена был сделать в коммерческом учреждении, заплатив за это 1100 рублей, а также с заявлением о возмещении необоснованно понесенных расходов на оплату медицинской помощи (медицинских услуг), оказанной в системе обязательного медицинского страхования (л.д. 127-128).

20 июня 2017 года по факту обращения законного представителя застрахованного лица составлен Акт медико-экономической экспертизы № 132, в котором содержится следующий вывод: «финансовые санкции по коду 1.4 100% 247,12 рублей. Штраф в размере 8819,7 рублей. Вернуть застрахованному лицу денежные средства в сумме 1100 рублей, согласно договора и платёжного документа за проведение обследования ЭКС сердца в ООО «Мир здоровья», где по направлению и договоренности лечащего врача ФИО7 застрахованной пришлось провести своему ребенку данное обследование за личные средства».

Заявитель, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 20, статьей 42 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", претензией от 29 июня 2017 года № 2286 обжаловал заключение страховой компании в территориальный фонд - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Костромской области (л.д. 22).

Решением Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования Костромской области от 17 июля 2017 года претензия Учреждения по Акту медико-экономической экспертизы признана необоснованной, а применение к Учреждению финансовых санкций обоснованным.

Как установлено материалами дела, в ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» из ОГБУЗ «Нейская городская больница» направлениями от 11.05.2017 и от 26.06.2017 направлен пациент ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО5 - ребенок-инвалид с детства, постоянно проживает в <...>. Поскольку у ребенка серьезное кардиологическое заболевание, а в ОГБУЗ «Нейская РБ» отсутствует соответствующий детский врач-специалист, для наблюдения, диагностики и назначения соответствующего лечения по кардиологическому профилю, ребенок с 2007 года регулярно наблюдается в ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» у детского кардиолога, который является его лечащим врачом по профилю заболевания.

Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.04.2017) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пунктом 15 статьи 2 определено понятие лечащего врача: «лечащий врач - врач, на которого возложены функции по организации и непосредственному оказанию пациенту медицинской помощи в период наблюдения за ним и его лечения».

Учитывая дальность расстояния от места проживания ФИО5 до ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» (230 км), а также тяжесть состояния пациента, время явок на прием к врачу - детскому кардиологу, другим специалистам и проведение диагностики в ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» согласовывается заранее. В направлении ОГБУЗ «Нейская РБ» от 11.05.2017 в консультативную поликлинику ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» указано «направляется на очередную явку. По договоренности ФИО7 направляется на ЭХО-КС на 12.05.2017».

На очередном приеме 12.05.2017 врачом - детским кардиологом ФИО7 пациенту ФИО5 было назначено проведение ЭХО-КС. Однако законному представителю (маме) ребенка было отказано в проведении бесплатного диагностического обследования в ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» по причине отсутствия врачей.

По-мнению Фонда, лечащий врач направил пациента на платный прием в другую медицинскую организацию «Мир здоровья», куда мама вынуждена была везти ребенка на такси и оплатить диагностическое обследование (ЭХО-КС) за свой счет.

Фактически медицинская услуга обследования ЭКС сердца ОГБУЗ «КОКБ имени Королева Е.И» не оказывалась в связи с отсутствием специалистов. Проведение указанного обследования в день приема было невозможным ввиду нахождения врачей-специалистов на учебе, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 68). Предварительной записи на проведение обследования не производилось ни со стороны пациента, ни со стороны ОГБУЗ «Нейская городская больница». Необходимости в срочном проведении обследования не было, обследование могло быть произведено в плановом порядке по предварительной записи с оформлением всех необходимых документов при выходе на работу врачей функциональной диагностики.

Однако возвращаться в город Нею для ожидания планового обследования пациент отказался. Врач ОГБУЗ «КОКБ имени Королева Е.И.» ФИО7 объяснила пациенту, что срочное обследование можно выполнить в частном центре за свой счет. Никаких договоренностей между врачом ОГБУЗ «КОКБ имени Королева Е.И.» и ООО «Мир здоровья» не существует и направлений в данную организацию лечащим врачом не выдавалось, о чем свидетельствует жалоба законного представителя пациента (мамы), из которой следует, что решение о проведении платного обследования было принято непосредственно законным представителем пациента ФИО5, поскольку «другого выбора у нее не было» (л.д. 127). Также законный представитель (мама) пациента в своей жалобе указывает на то, что ей пришлось договариваться о срочном приеме на платное диагностическое обследование, поскольку запись на текущий день уже была закрыта.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Пунктом 3 статьи 80 этого же закона установлено, что при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ (далее - Закон) медицинская организация обязана бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования. Пунктом 5 статьи 15 Закона медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой ОМС.

Аналогичная обязанность медицинской организации закреплена и в договоре на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, заключенному между СМО и МО от 30.12.2016 № 440001/2017, где пунктом 5.2 медицинская организация обязуется бесплатно оказывать застрахованным лицам при наступлении страхового случая медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, перечень видов которой содержится в сведениях, представляемых в соответствии с пунктом 5.15 настоящего договора.

Территориальной программой ОМС, утвержденной постановлением Администрации Костромской области от 29.12.2016 N 535-а, определен порядок оказания медицинской помощи МО, в случаях, если МО, в которую обратилось застрахованное лицо, по каким-либо причинам не может предоставить необходимую медицинскую помощь (пункт 25 главы 4 территориальной программы ОМС): при невозможности предоставления медицинской помощи в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, стандартами медицинской помощи, клиническими рекомендациями (протоколами лечения) медицинская организация, в которую обратилось застрахованное лицо, организует оказание необходимой медицинской помощи в иных медицинских организациях.

При этом в случае если Тарифным соглашением предусмотрена оплата соответствующих диагностических и (или) консультативных услуг по тарифам в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования в амбулаторно-поликлинических условиях, то их оплата осуществляется страховыми медицинскими организациями.

В случае, если в отношении необходимой застрахованному лицу медицинской помощи Тарифным соглашением не предусмотрена оплата страховыми медицинскими организациями по тарифам в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, то оплата оказанной медицинской помощи осуществляется медицинской организацией, направившей застрахованное лицо, из средств, полученных в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования, по гражданско-правовым договорам (контрактам), заключаемым с организациями любой организационно-правовой формы, имеющими право (лицензию) на предоставление соответствующей медицинской помощи (медицинских вмешательств).

Не допускается взимание платы с застрахованных лиц за медицинскую помощь, медицинские услуги и иные медицинские вмешательства, предусмотренные территориальной программой обязательного медицинского страхования, включая лекарственные препараты, расходные материалы, мягкий инвентарь, медицинский инструментарий и другие изделия медицинского назначения (медицинские изделия).»

Актом медико-экономической экспертизы от 20.06.2017 №132 к учреждению здравоохранения применены финансовые санкции по коду дефекта 1.4 (взимание платы с застрахованных лиц за оказанную медицинскую помощь, предусмотренную территориальной программой обязательного медицинского страхования), однако ОГБУЗ «КОКБ имени Королева Е.И.» денег с пациента не получало и плату не взимало. Учреждение оказало застрахованному лицу бесплатную медицинскую помощь, провело необходимый комплекс исследований, при этом указаний на проведение обследований в коммерческих учреждениях и направлений в коммерческие учреждения не давало, что полностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования. В соответствии с частью 1 статьи 84 данного Федерального закона граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи. Поэтому граждане могут воспользоваться правом на получение не только бесплатной, но и платной медицинской помощи. И лишать их этой возможности медицинская организация не имеет права.

Данный федеральный закон имеет большую силу по сравнению с приказами и письмами ТФОМС, поэтому штрафные и иные санкции могут применяться только при нарушении требований Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и/или постановления Правительства Российской Федерации, принятого в целях реализации данного федерального закона.

Частью 5 статьи 200 АПК РФ определено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение.

Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое решение не является законным и обоснованным, как следствие и акт медико-экономической экспертизы от 20.06.2017 №132 не является соответствующим закону.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области от 17.07.2017 №22, на основании которого признана необоснованной претензия областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» по акту медико-экономической экспертизы от 20.06.2017 №132.

Взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области, г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлина в размере 3000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.Л. Байбородин