Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А48-9967/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А48 –9967/2020

г. Орёл

09 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2021 года

В полном объеме решение изготовлено 09.06.2021 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроГард-Орел» (303170, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314574910400184) о взыскании задолженности по договору № 27-08/0-19 купли-продажи отходов производства и потребления от 27.08.2019 в размере 87 720 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 18.06.2019),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроГард-Орел» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 27-08/0-19 купли-продажи отходов производства и потребления от 27.08.2019 в размере 87 720 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения.

В письменном отзыве ответчик указал, что в ходе судебного разбирательства им было инициировано проведение исследования для установления массовой доли воды в ООО «Международный испытательный центр по горюче-смазочным материалам» (ООО «МИЦ ГСМ»), являющейся сертифицированной и аккредитованной Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандрат) по международным и национальным стандартам лабораторией, для проведения исследований горюче-смазочных материалов. ООО «МИЦ ГСМ» 24 марта 2021 сняло пломбу с образца отбора проб емкость с образцами отработанного моторного масла и по результатам испытаний выдало протокол испытаний №433013 от 26.03.2021, указав содержание в отработанном моторном масле воды по KF в количестве 45542 ррт.

В дополнительном отзыве ответчик указал, что ранее ООО «МИЦ ГСМ» неверно провело отбор лабораторных испытаний. 21.05.2021 ИП ФИО2 представила в материалы дела иной по содержанию протокол №433013 от 26.03.2021, согласно которому содержание в отработанном моторном масле воды по KF составляет 170335 ррт, ввиду чего массовая доля воды в поставленных отходах масел моторных отработанных составляет 17,03%, что на 15,03% превышает допустимое содержание и, как следствие, стоимость товара подлежит уменьшению на 15,03%, что составляет сумму 74 562 рублей.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

27.08.2019 между ИП ФИО2 (покупатель) и ООО «АгроГард-Орел» (продавец) заключен договор № 27-08/О-19 купли-продажи отходов производства и потребления, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя отходы производства и потребления, а покупатель обязуется принять эти отходы и уплатить за них цену, определенную договором.

Оплата отходов производится покупателем в течение 30 рабочих дней с момента их принятия на складе продавца, согласно прилагаемым спецификациям или счетам, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 1.3 договора).

Исходя из п. 3.2 договора, обязательства продавца по поставке товара покупателю полагаются исполненными с момента принятия товара покупателем по количеству и качеству.

В силу пункта 3.6 договора в результате обнаружения недостачи товара или недостатков качества поставленных нефтесодержащих отходов, покупатель обязан в течение 2 (двух) дней уведомить об этом продавца. В случае выпадения «даты окончательного срока уведомления» 1 (один) рабочий день (суббота, воскресенье, праздничный день) сроком исполнения данного обязательства является следующий за ним рабочий день.

В приложении к договору купли-продажи стороны согласовали стоимость отходов производства и потребления.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, подписи скреплены печатью.

09.07.2020 сторонами подписан акт приема-передачи отходов № 73 б/н-2020. Факт отгрузки товара также подтверждается подписанными накладными.

Поскольку оплату покупатель не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.09.2020 № 809, которая получена ИП ФИО2 30.09.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В связи с тем, что задолженность не была оплачена ответчиком на момент подачи искового заявления, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, п. 1 ст.432 ГК РФ доводы и доказательства по делу, в том числе, содержание договора, последующее поведение сторон, содержание документов, оформленных сторонами при исполнении обязательств, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Норма ч. 1 ст. 458 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статья 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует условиям договора. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, частью 2 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за его недостатки, если не докажет, что они возникли после передачи товара покупателю вследствие нарушения последним правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Доказательств того, что до момента обращения истца в суд с указанными выше исковыми требованиями ответчик направлял в адрес ООО «АгроГард-Орел» претензию о выявленных недостатках товара, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что товар, отгруженный ООО «АгроГард-Орел», в количестве 1200 кг по накладной № VT1000652 от 09 июля 2020 года; в количестве 1800 кг. по накладной № VF1000867 от 09 июля 2020 года и в количестве 2100 кг. по накладной № VN1001339 от 09 июля 2020 года, был принят ответчиком без возражений по его качеству, что подтверждается содержанием протокола осмотра доказательств 57 АА 1164065 от 25.03.2021 года, составленным нотариусом Покровского нотариального округа ФИО4 Нотариусом зафиксировано поступление 27 августа 2020 года в 14 часов 44 минуты на электронный почтовый ящик с адресом "o.tulupova@agrogard.com"(ФИО5) сообщения, без текста, при этом имеются вложения - файлы в виде графических изображений, а именно: товарная накладная № 337 от 09 июля 2020 года; товарная накладная № 338 от 09 июля 2020 года; товарная накладная № 339 от 09 июля 2020 года (приложение № 2 к протоколу 57 АА 1164065 от 25.03.2021).

Судом исследованы приобщенные товарные накладные № 337 от 09 июля 2020 года на поставку отходов масел моторных отработанных (код по ФККО 40611001313) в количестве в количестве 1200 кг; № 338 от 09 июля 2020 года на поставку отходов масел моторных отработанных (код по ФККО 40611001313) в количестве в количестве 1800 кг.; № 339 от 09 июля 2020 года на поставку отходов масел моторных отработанных (код по ФККО 40611001313) в количестве в количестве 2100 кг.

Возражения ко количеству и качеству отходов, указанных в товарных накладных, со стороны ИП ФИО2 до рассмотрения настоящего спора не поступали.

Отклоняя доводы ответчика со ссылкой на протоколы испытаний, выданные ООО «МИЦ ГСМ» за №433013 от 26.03.2021, суд руководствовался тем, что, в одном протоколе указано содержание в отработанном моторном масле воды по KF в количестве 45542 ррт. , в другом же, с тем же номером № 433013 от той же даты - 26.03.2021, указано содержание в отработанном моторном масле воды по KF в количестве 170335 ррт.

Суд относится критически к представленным протоколам, поскольку, представленные в разное время за одним и тем же номером и одной и той же датой протоколы испытаний содержат разные по содержанию показатели содержания в отработанном моторном масле воды по KF, при этом ответчиком различие одного и того же показателя обосновывается тем, что ООО «МИЦ ГСМ» неверно провело отбор проб. С учетом указанных обстоятельств суд полагает что протокол испытаний, выданный ООО «МИЦ ГСМ» за №433013 от 26.03.2021, направленный в суд 19 апреля 2021 года, и протокол испытаний с таким же номером и датой 21 мая 2021 года не отвечает критерию достоверности.

Кроме того, исследование одного образца отобранной пробы из одной партии не может влиять на качество остальных двух партий товара, так как согласно материалов дела 09 июля 2021 года ООО «АгроГард-Орел» произвело отгрузку трех партий товара из различных мест расположения отгрузки: населенных пунктов Новосильевка, Федоровка и Тимирязево и при отгрузке лицо, которому ответчик выдал доверенность на принятие товара, подтвердил, что поставки товара 09 июля 2020 года в общем количестве 5 100 кг, делятся на три партии: в количестве 1200 кг по накладной № VT1000652 (зерноток № 1 Тимирязево); от 09 июля 2020 года; в количестве 1800 кг. по накладной № VF1000867 от 09 июля 2020 года (зерносушильный комплекс Федоровка) и в количестве 2100 кг. по накладной № VN1001339 от 09 июля 2020 года (зерноток № 6 Новосильевка). Аналогичные сведения о разбивке товара на партии товара 1200 кг, 1800 кг. и 2100 кг. содержатся и в накладных от 09 июля 2020 года № 337, № 338 и № 339.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по поставке отходов истцом исполнено. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученного товара не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил.

Надлежащих доказательств, подтверждающих факт направления претензии по качеству товара в сроки, установленные договором, ИП ФИО2 не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору № 27-08/0-19 купли-продажи отходов производства и потребления в размере 87 720 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314574910400184) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроГард-Орел» (303170, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 27-08/0-19 купли-продажи отходов производства и потребления в размере 87 720 руб. 00 коп., а также 3 509 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Аксенова Т.В.