Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А56-114852/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114852/2019
07 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РВК Стройинжиниринг" (адрес: Россия 195213, Санкт-Петербург, улица Латышских Стрелков, дом 25 литера а, помещение 2н кабинет 4, ОГРН: 1137847041397);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, Фучика 12, к.2, оф. 18, ОГРН: 1089847159401);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: Бас А.А., доверенность от 01.10.2019,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РВК Стройинжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 000 000 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.04.2018 был заключен договор подряда № 10/04-18 (далее - договор). В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить работы указанные в п. 1.1 Договора и приложении № 1 к нему, а истец обязался принять и оплатить данные работы.

В соответствии с п. 3.1 Договора работы выполняются в период с 01.04.2018 по 01.12.2018.

Согласно представленным платежным поручениям № 53 от 26.06.2018 и № 80 от 20.08.2018 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Согласно исковому заявлению ответчик работы по договору в полном объеме и сроки предусмотренные договором не выполнил. В связи с этим истец 13.05.2020 уведомил ответчика о расторжении договора.

Денежные средства в размере 2 000 000 рублей ответчик истцу не возвратил.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, Фучика 12, к.2, оф. 18, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК Стройинжиниринг" (адрес: Россия 195213, Санкт-Петербург, улица Латышских Стрелков дом 25 литера а, помещение 2н кабинет 4, ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РВК Стройинжиниринг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.