Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А55-36246/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-36246/2023
27 марта 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2024 года дело по иску Судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску г. Самары УФССП по Самарской области ФИО3

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-Н"

об обращении взыскания,

третье лицо: МИФНС России № 23 по Самарской области

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 12.12.2023, диплом,

от третьего лица - не явился, извещен,



установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску г. Самары УФССП по Самарской области ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-Н" об обращении взыскания на Земельный участок для производственных целей, кадастровый номер объекта:

63:33:1208004:90, площадь объекта: 1403 кв.м., расположенный по адресу: Самарская об-ласть, <...> принадлежащий на праве собственности ООО ПРОЕКТ-Н. ИНН <***>

Земельный участок для производственных целей, кадастровый номер объекта:

63:33:1208004:91, площадь объекта: 214 кв.м., расположенный по адресу: Самарская об-ласть, <...> принадлежащий на праве собственности ООО ПРОЕКТ-Н. ИНН <***>

Земельный участок для производственных целей, кадастровый номер объекта:

63:37:1603031:67, площадь объекта: 3806.10 кв.м., расположенный по адресу: <...> принадлежащий на праве собственности ООО ПРОЕКТ-Н, ИНН <***>.

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик иск не признал, указал на оплату задолженности в полном объеме.



Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области (далее - МОСП) на исполнении находится исполнительное производство № 54631/23/63045-ИП от 22.09.2023, возбужденного на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 3 от 18.09.2023, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области по делу № 3, вступившему в законную силу 18.09.2023, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере: 1372810.34 р. в отношении должника: ООО ПРОЕКТ-Н, ИНН <***> адрес должника: 446001, <...>, в пользу взыскателя: МИФНС № 23 по Самарской области, 443035, Самарская обл, Самара г, Краснодонская ул,70.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом - исполнителем МОСП направлены запросы в регистрирующее органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника.

При наличии открытых счетов в кредитных организациях и банков судебным приставом-исполнителем обращены взыскания на ДС должника. Денежные средства на депозитный счет в Отделение не поступали.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области предоставило информацию о зарегистрированных объектах недвижимого имущества:

Земельный участок для производственных целей, кадастровый номер объекта: 63:33:1208004:90, площадь объекта: 1403 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

Земельный участок для производственных целей, кадастровый номер объекта: 63:33:1208004:91, площадь объекта: 214 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

Земельный участок для производственных целей, кадастровый номер объекта: 63:37:1603031:67, площадь объекта: 3806.10 кв.м., расположенный по адресу: <...> 12B;

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПІК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 2 Закона № 229-Ф3 задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федера-ции случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, так как нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-Ф3 «Об органах принудительного исполнения» (далее - Закон от 21.07.1997 № 118-Ф3) судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 12 Закона от 21.07.1997 № 118-Ф3 предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии ч. 4 ст. 69 Закона № 229-Ф3 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изьятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем факти-ческом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-Ф3 обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований указал на оплату задолженности в полном объеме, в обоснование чего представил платежное поручение № 5547 от 29.11.2023.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. В иске следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1