Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А40-134547/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-134547/22-139-1058
21 ноября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2022 года

Полный тест решения изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Сикмо" (143026, город Москва, Сколково инновационного центра территория, Большой бульвар, дом 42, строение 1, эт 1 пом 334 РАБ 45, ОГРН: 1105003006217, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2010, ИНН: 5003088980)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стирка-Ру" (121471, город Москва, Рябиновая улица, дом 32, этаж 3 пом 24, ОГРН: 5167746329889, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2016, ИНН: 7720359942)

о взыскании 1 328 356 руб. 00 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – Пилюгина А.В., дов. №74 от 29.08.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сикмо" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Стирка-Ру" (далее – ответчик) задолженности в размере 1 328 356 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 10.06.2022 в размере 186 384, 67 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчик, представил отзыв, указал на неверный расчет процентов, кроме того заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, 27 декабря 2018 года между ООО «СТИРКА-РУ» ( «Покупатель») и ООО «СИКМО» ( «Продавец») был заключен договор поставки N 2712/20 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию - профессиональные жидкие моющие средства для стирки, химчистки и аквачистки текстиля (далее - «Товар»). В соответствии с п. 2.2. Договора Покупатель обязан оплатить Товар в течение 30 (тридцати) дней с даты поставки Товара.

Истец указывает, по состоянию на 10 июня 2022 г. им поставлен ответчику Товар, срок оплаты которого ответчиком наступил, товар поставлен на общую сумму 1 328 356 рублей 00 копеек.

Размер задолженности ответчика подтверждается актом сверки на 1 квартал 2022 г., подписанным обеими сторонами договора. Кроме того, между сторонами заключенном соглашение о выплате указанной задолженности от05.07.2022, в соответствии с которым долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере признаны.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия не удовлетворена. Вопреки доводам ответчика претензия направлена истцом по юридическому адресу (город Москва, Рябиновая улица, дом 32, этаж 3 пом 24) и почтовому адресу (город Москва, шоссе Энтузиастов, д.34, помещение 1, комната 34). Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению, согласно пункту 44 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Учитывая изложенное, суд отклоняет ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты поставленного товара истек, и ответчик не представил доказательств поставки товара в установленный срок, требование истца о взыскании 1 328 356 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2020 по 10.06.2022 в размере 186 384, 67 руб.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 714 руб. 31 коп. по состоянию на 31.03.2022, с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, кроме того, судом установлено, что истцом уплачена госпошлина не в полном объеме, в указанной части госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стирка-Ру" (121471, город Москва, Рябиновая улица, дом 32, этаж 3 пом 24, ОГРН: 5167746329889, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2016, ИНН: 7720359942) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сикмо" (143026, город Москва, Сколково инновационного центра территория, Большой бульвар, дом 42, строение 1, эт 1 пом 334 РАБ 45, ОГРН: 1105003006217, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2010, ИНН: 5003088980) задолженность в размере 1 328 356 руб.(один миллион триста двадцать восемь тысяч триста пятьдесят шесть рублей ноль копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 10.06.2022 в размере 149714, 31 руб.(сто сорок девять тысяч семьсот четырнадцать рублей тридцать одна копейка), а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 284 руб. (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят четыре рубля ноль копеек). В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стирка-Ру" (121471, город Москва, Рябиновая улица, дом 32, этаж 3 пом 24, ОГРН: 5167746329889, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2016, ИНН: 7720359942) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 181,58 руб. (одна тысяча сто восемьдесят один рубль пятьдесят восемь копеек).

В оставлении искового заявления без рассмотрения, в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 384,67, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Е.А. Ваганова