Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А51-21828/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21828/2023
г. Владивосток
10 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения «Дальэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к Находкинскому городскому округу в лице администрации Находкинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 04.10.2002)

третьи лица: ООО «Тайм» и АО «Восточный порт»

о взыскании 33 283 руб. 75 коп.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения «Дальэнергосбыт» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в суд с иском к Находкинскому городскому округу в лице администрации Находкинского городского округа (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за поставку электрической энергии в июле, августе, сентябре 2023 года по адресу: г. Находка, мкр. Врангель, ул. Внутрипортовая, 31 в размере 33 283 руб. 75 коп.

Определениями от 12.12.2024 и 27.05.2025 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-21828/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Восточный Порт» (далее – АО «Восточный Порт») и общество с ограниченной ответственностью «Тайм» (далее – ООО «Тайм», третьи лица).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в их отсутствие.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные пояснения, на исковых требованиях настаивает, с ходатайством о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, которые приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, которое приобщено к материалам дела.

Возражения ответчика, изложенные в ранее представленных отзывах на исковое заявление, сводились к тому, что ответчик полагал необходимым для расчета задолженности учитывать даты снятия показаний приборов учета электрической энергии головного и транзитного потребителей, представил контррасчет, согласно которому задолженность составила 21 781 руб. 74 коп., принадлежность спорных объектов к муниципальной собственности при этом не оспаривалась.

Третье лицо АО «Восточный Порт» в пояснениях на исковое заявление указало, что является территориальной сетевой организацией, оказывает услуги АО «ДЭК» по договору № 30/2010 от 30.12.2009 по передаче электрической энергии в электрические сети Администрации Находкинского городского округа для электроснабжения жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Находка, мкр. Врангель, ул. Внутрипортовая, д. 31 через объекты электросетевого хозяйства АО «Восточный Порт» в точку присоединения «РУ 6 кВ РП-7 яч. № 12», определенную актом об осуществлении технологического присоединения от 18.05.2021 № ОГЭ-05-06/1046.

Показания прибора учета № 1104180007 электрической энергии, установленный в точке присоединения, используется для определения объема услуг, оказанных АО «Восточный Порт» по договору с ПАО «ДЭК».

Снятие и передача показаний приборов учета осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком.

Показания прибора учета № 1104180007, установленного в РП-7 РУ-6 кВ яч. № 12 (Администрация Находкинского городского округа абонент ПАО «ДЭК»), производится дистанционно системой АСКЭУ на 00:00 часов 1 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Информация о показаниях электросчетчика отображается в «Акте пропуска электроэнергии абонентам ПАО «ДЭК» и направляется в ПАО «ДЭК» 1 числа ежемесячно.

Третье лицо ООО «Тайм» пояснения на исковое заявление не представило.

Дополнительных документов и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае от 11/07/2022 № 190-р/дсп в муниципальную собственность Находкинского городского округа передано имущество, находящееся по адресу: г. Находка, мкр. Врангель, ул. Внутрипортоваяя, д. 31.

От Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю была получена справка о передаче в муниципальную собственность спорного имущества, которое ранее было закреплено на праве оперативного управления за ПУ ФСБ России по Приморскому краю, а так же Акт приема-передачи от 26.07.2022.

Письмом от 14.02.2023 года № 1-31-0720 Администрация Находкинского городского округа подтвердила принятие объектов расположенных по адресу: <...>.

20.02.2023 ПАО «ДЭК» направило ответчику оферту договора Н 1022П/1 от 01.02.2023, однако подписанный договор направлен в его адрес не был, протокол разногласий Гарантирующий поставщик также не получал.

Однако в июле, августе, сентябре 2023 года Гарантирующий поставщик обеспечил спорные объекты ответчика электрической энергией в количестве 4389 кВ/т на общую сумму в размере 33 283 руб. 75 коп.

На досудебную претензию ответ получен не был, что явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доводы истца, возражения ответчика, пояснения третьего лица, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно подпунктам 1, 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций и сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными

постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861), нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении, а также общими положениями об обязательствах, содержащимися в главе 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» даны разъяснения, согласно которым в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, отсутствие оформленного надлежащим образом между сторонами договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленной электроэнергии.

На основании пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Пунктом 129 Основных положений № 442 установлено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X Основных положений № 442.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему

поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

На основании части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в

преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

Факт поставки электрической энергии гарантирующим поставщиком на объекты электросетевого хозяйства, ее объем и стоимость в исковой период, подтверждены документально.

Не оспаривая принадлежность спорных объектов к муниципальной собственности, ответчик полагал необходимым для расчета задолженности учитывать даты снятия показаний приборов учета электрической энергии головного и транзитного потребителей.

Указанный довод судом отклоняется ввиду того, что в силу прямого указания подпункта «е» пункта 31 Правил № 354 установлена обязанность исполнителя по снятию показаний общедомового прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца. В отношении индивидуального прибора учета подпунктом к(1) пункта 33 Правил № 354 установлено право потребителя при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) Правил № 354, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Согласно пункту 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом «е» пункта 31 и подпунктом «д» пункта 31(1) Правил № 354 сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.

Таким образом, оплата коммунальной услуги происходит за календарный месяц, при этом объем указанной услуги в данном месяце учитывается согласно показаниям прибора учета в период с 23 – 25 числа прошлого месяца по 23 – 25 число текущего месяца.

Сам по себе факт снятия показаний прибора учета за расчетный период не равный календарному месяцу не является основанием для дробления показаний прибора учета по дням, принадлежащим разным календарным месяцам, в связи с чем судом также отклоняется приведенный ответчиком контррасчет, как произведенный исходя из нормативно непредусмотренной методики.

При этом суд также принимает во внимание, что ответчиком в дополнительных пояснениях от 31.04.2025 указано на отсутствие возражений по расчету задолженности на август – сентябрь 2023 года, несмотря на то, что снятие показаний за указанные периоды осуществлено тем же образом.

Отсутствие надлежащим образом заключенного между Администрацией и ПАО «ДЭК» договора на приобретение электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии не влияет на установленную законом обязанность ответчика как иного владельца объектов электросетевого

хозяйства оплачивать гарантирующему поставщику фактически возникшие потери в электрических сетях, с учетом пункта 130 Основных положений № 442.

Наличие фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ответчику сетях в спорный период, подтверждено материалами дела.

В силу положений статей 168, 170 АПК РФ, пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС16-8324 от 19.10.2016 проверка представленного сторонами расчета исковых требований является обязанностью арбитражного суда и входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в материалах дела доказательств.

Расчет объема фактических потерь электрической энергии в размере 33 283 руб. 75 коп. в рамках настоящего спора определен истцом в соответствии с требованиями Основных положений № 442 и Правил № 861.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически и по праву верным. Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как и сам арифметический расчет, ответчиком на основании части 1 статьи 65 АПК документально не опровергнуты.

Доказательства оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом, исковые требования о взыскании задолженности за поставку электрической энергии в июле, августе, сентябре 2023 года по адресу: г. Находка, мкр. Врангель, ул. Внутрипортовая, 31, в размере 33 283 руб. 75 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Находкинского городского округа в лице администрации Находкинского городского округа (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность за поставку электрической энергии в июле, августе, сентябре 2023 года по адресу: г. Находка, мкр. Врангель, ул. Внутрипортовая, 31 в размере 33 283 руб. 75 коп 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не

превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Желтенко