Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А08-11060/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Белгород

Дело № А08-11060/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кендюховой Е. О.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ПРОГРЕСС-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Ландшафт Юго-Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОГРЕСС-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Ландшафт Юго-Запад" о взыскании задолженности в размере 17 436 039 руб., в том числе:

по договору займа от 07.08.2020 № 07-1/08/20-ПС, включая: сумму займа в размере 4 500 000 руб., сумму задолженности по оплате процентов за пользование займом до 30.11.2023 в размере 668 375 руб. с начислением процентов до дня фактического возврата суммы займа, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 01.06.2021 по 30.11.2023 (исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 3 280 500 руб. с начислением неустойки по день фактического возврата суммы займа, проценты на сумму долга за период с 01.01.2021 по 30.11.2023 (исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 789 041 руб. с начислением процентов по день фактического возврата суммы займа;

по договорам займа от 27.08.2020 № 27-1/08/20-ПС, включая: сумму займа в размере 4 000 000 руб., сумму задолженности по оплате процентов за пользование займом до 30.11.2023 в размере 580 753 руб. с начислением процентов до дня фактического возврата суммы займа, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 01.06.2021 по 30.11.2023 (исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 2 916 000 руб. с начислением неустойки по день фактического возврата суммы займа, проценты на сумму долга за период с 01.01.2021 по 30.11.2023 (исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 701 370 руб. с начислением процентов по день фактического возврата суммы займа.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе под расписку, приобщенную к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Копия определения о принятии искового заявления к производству направленная ответчику по адресу (месту жительства), указанному в выписке из ЕГРИП, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Правила пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре, является недостоверным.

Нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, а также утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 года № 98-п порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, органом почтовой связи при приеме, хранении и возврате почтовых отправлений обществу судом не установлено.

Неполучение корреспонденции по вине органа почтовой связи в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчика по правилам статьи 123 АПК РФ (указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении № 309-ЭС19-23975 от 20.12.2019).

На основании изложенного суд считает уведомление ответчика надлежащим.

ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, правовую позицию по существу спора не представил.

Изучив материалы дела, учитывая фактические обстоятельства и доказательства, представленные в материалы дела, в порядке, предусмотренном статьями 65, 66, 67, 68, 70, 71 АПК РФ, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПРОГРЕСС-СТРОЙ" (займодавец) и ООО "Ландшафт Юго-Запад" (заемщик) заключены типовые договоры займа: договор займа № 07-1/08/20-ПС от 07.08.2020 (Договор-1) и договор займа № 27-1/08/20-ПС от 27.08.2020 (Договор-2), по условиям которых займодавец передает заемщику сумму займа, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 31.05.2021. Проценты за пользование сумой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Сумма займа предоставляется в следующие сроки: 1 000 000 руб. до 10.08.2020; 1 000 000 руб. до 14.08.2020; 1 000 000 руб. до 18.08.2020; (пункты 1.1., 1.3. договоров).

Займ является целевым и предоставляется заемщику для разработки и организации работ на месторождении "Гранит" Новосокольнического района Псковской области (пункт 1.5. договоров).

Суммы займов составили:

по договору № 07-1/08/20-ПС от 07.08.2020 - 4 500 000 руб.,

по договору № 27-1/08/20-ПС от 27.08.2020 – 4 000 000 руб., всего 8 500 000 руб.

По условиям договоров, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 4,5% годовых в период со дня, следующего за днем передачи суммы займа, до дня фактического возврата полной суммы займа, включительно (пункт 1.2. договоров).

В соответствии с пунктами 3.2. договоров, за нарушение сроков возврата суммы займа, заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Помимо неустойки, указанной в настоящем пункте стороны договорились о том, что в случае невозврата на невозвращенную сумму долга начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В указанных выше случаях займодавец имеет право требовать от заемщика возмещения убытков в полной сумме сверх неустойки (пункт 3.3. договоров).

Во исполнение условий договора, в установленный договором срок, истец перечислил ответчику сумму займа всего в размере 8 500 000 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями; № 297 от 07.08.2020 на сумму 1 000 000 руб.; № 299 от 11.08.2020 на сумму 1 000 000 руб.; № 302 от 11.08.2020 на сумму 1 000 000 руб.; № 312 от 14.08.2020 на сумму 1 000 000 руб.; № 318 от 21.08.2020 на сумму 500 000 руб. (по договору 1); № 326 от 27.08.2020 на сумму 1 000 000 руб.; № 332 от 04.09.2020 на сумму 300 000 руб.; № 342 от 09.09.2020 на сумму 1 000 000 руб.; № 348 от 11.09.2020 на сумму 600 000 руб.; № 355 от 15.09.2020 на сумму 1 000 000 руб.; № 397 от 14.10.2020 на сумму 100 000 руб. (по договору 2).

В нарушение договорных обязательств в срок, установленный договорами, ответчик не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом.

Проценты за пользование суммой займа, предусмотренные пунктом 1.2. договоров составляют общую сумму в размере 1 218 738 руб., из которых: по договору 1 – 652 286 руб., по договору 2 – 566 452 руб.

16.09.2023 истец направил ответчику претензию с требованием в течение 10 дней возвратить сумму займа, проценты за пользование займом, а также установленную договором неустойку за нарушение срока возврата денежных средств.

Ответчик сумму долга не оспорил, однако до настоящего времени не возвратил полученную сумму займа, в связи с чем образовалась задолженность в виде основного долга, процентов за пользование суммой займа.

Отказ ответчика возвратить денежные средства в добровольном порядке явился основанием обращения в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании задолженности, а также суммы неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и суммы процентов на сумму долга.

Правоотношения сторон в связи с заключением договоров займа денежных средств регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. С заявлением о фальсификации доказательств, представленных истцом, ответчик не обратился.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договорам займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку договор займа является возмездными с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания в заявленном размере. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договоров, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В рамках настоящего дела истцом также предъявлена к взысканию неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 3.2. договоров с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявленная истцом неустойка, за нарушение сроков возврата суммы займа, в период с 01.06.2021 по 30.11.2023 (исключая период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), составляет 7 541 000 руб., из которых: по договору 1 – 3 978 000 руб., по договору 2 -3 563 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на п. 3.2. договоров, согласно которому за нарушение сроков возврата суммы займа заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подтверждается материалами дела, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным. Расчет соответствует условиям договоров, произведен с учетом правила о моратории, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, дальнейшее начисление и взыскание неустойки в размере 0,1 % следует производить 01.12.2023 на сумму основного долга по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.06.2021 по 30.11.2023 (исключая период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), которая составляет 1 864 178 руб., из которых: по договору 1 – 986 918 руб., по договору 2 – 877 260 руб.

Пунктом 3.2. договоров займа установлено, что помимо неустойки, указанной в настоящем пункте стороны договорились о том, что в случае невозврата на невозвращенную сумму долга начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 названного постановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Указанная норма фактически определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, которые установлены пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. При этом договором может быть установлено иное: уплата штрафа, неустойки. Проценты за пользование заемными средствами по договору и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, которые могут быть взысканы одновременно, имеют разную природу.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, такие проценты являются мерой ответственности.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в части уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

Выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные с иске периоды судом проверен и признан верным.

Поскольку факт невозврата по договорам займа в срок, предусмотренный договорами, подтверждается материалами дела, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю сумму долга за период с 01.12.2023 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С учетом положений частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям заключенных сторонами договоров займа, суд признает исковые требования с учетом уточнения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "ПРОГРЕСС-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Ландшафт Юго-Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПРОГРЕСС-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность:

- по договору займа № 07-1/08/20-ПС от 07.08.2020 сумму займа (основной долг) в размере 4 500 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 08.08.2020 по 30.11.2023 в размере 668 375 руб., продолжив начисление процентов с 01.12.2023 до дня фактического возврата суммы займа, сумму неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.06.2021 по 30.11.2023 (исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 3 280 500 руб., продолжив начисление неустойки с 01.12.2023 по день фактического возврата суммы займа, сумму процентов на сумму долга за период с 01.06.2021 по 30.11.2023 (исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 789 041 руб., продолжив начисление процентов с 01.12.2023 по день фактического возврата суммы займа;

- по договорам займа № 27-1/08/20-ПС от 27.08.2020 сумму займа (основной долг) в размере 4 000 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 28.08.2020 по 30.11.2023 в размере 580 753 руб., продолжив начисление процентов с 01.12.2023 до дня фактического возврата суммы займа, сумму неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.06.2021 по 30.11.2023 (исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 2 916 000 руб., продолжив начисление неустойки с 01.12.2023 по день фактического возврата суммы займа, сумму процентов на сумму долга за период с 01.06.2021 по 30.11.2023 (исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 701 370 руб., продолжив начисление процентов с 01.12.2023 по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ООО "Ландшафт Юго-Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 180 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Е.О. Кендюхова