Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А33-9647/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2017 года

Дело № А33-9647/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Стройдормаш» (ИНН 7702616611, ОГРН 5067746402290), г. Алапаевск, Свердловская область,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Железногорск,

о взыскании 1 000 000 руб. задолженности,

о взыскании 32 777 руб. 78 коп. процентов,

о взыскании процентов за каждый день просрочки на дату вынесения решения и до фактического исполнения обязательств,

в судебном заседании присутствовал:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.05.2017 № 129,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Стройдормаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности за поставленный товар, 23 995 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки на дату вынесения решения и до фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.05.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.06.2017, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уточнение истцом исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до взыскания 32 777 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации) за период с 17.01.2017 по 16.05.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации) за каждый день просрочки на дату вынесения решения суда и до даты фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца ходатайствовал об изменении наименовании ответчика с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9».

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство истца, изменил наименование ответчика на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании судом вынесен на обсуждении вопрос о применении к заявленным требованиям положений пункта 8.5. заключенного между сторонами договора поставки о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки оплаты стоимости полученной продукции взимаются за период не более 2 месяцев. Представитель истца пояснил, что поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты долга по арендной плате и пени не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (покупатель) и акционерным обществом «Стройдормаш» (поставщик) заключен договор поставки от 12.12.2016 № 471/2016/920/155-21 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется осуществить поставку сваебойного дизельного штангового молота с наголовником под сваю 350*350 (продукция), в соответствии со спецификацией продукции, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, общая стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору, составляет 1 000 000 руб., с учетом НДС. Цена за единицу продукции является фиксированной и изменению не подлежит.

Оплата по договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика, в следующем порядке: в течение 31 (тридцати одного) дня с момента приемки продукции/партии продукции, выставления счета, счета-фактуры и подписания товарных накладных (ТОРГ-12). Датой оплаты продукции будет считаться дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.5. договора, стороны договорились о ежеквартальном оформлении акта сверки взаиморасчетов между собой в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным кварталом. При этом сторона, получившая акт сверки взаиморасчетов, оформленный другой стороной, обязана в течение 3 (трех) рабочих дней рассмотреть его и направить первой стороне оформленный экземпляр.

Поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в течение 3 (трех) дней с момента заключения договора (пункт 3.2. договора). Днем исполнения обязательств поставщика по договору считается день подписания покупателем товарной накладной (ТОРГ-12), товарно-транспортной накладной (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 8.5. договора, за задержку предусмотренного договором срока платежа более чем на 30 (тридцать) рабочих дней со дня истечения срока расчета за поставленную продукцию покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки. Общая сумма санкций по вышеуказанному основанию не может превышать 3% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки оплаты стоимости полученной продукции взимаются за период не более 2 (двух) месяцев.

В пункте 10.1 договора стороны установили, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Все споры и разногласия, вытекающие из договора, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с законодательством с соблюдением претензионного порядка разрешения споров.

Претензия предъявляется в письменной форме. Сторона, получившая претензию, обязана в 30-дневный срок направить ответ на претензию. В случае полного или частичного отказа от удовлетворения претензии, а также в случае неполучения ответа на претензию в срок, установленный договором для разрешения споров, такой спор сторон рассматривается в арбитражном суде. Претензия и ответ на претензию подписывается уполномоченным лицом (пункты 10.2, 10.3 договора).

В соответствии пунктом 12.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2016, в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлена продукция на сумму 1 000 000 руб., что отражено в подписанной обеими сторонами товарной накладной от 14.12.2016 № 3359 (дата принятия ответчиком продукции – 14.12.2017).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.02.2017 № 96/17 с требованием оплатить задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 397 руб. 26 коп. за период с 15.01.2017 по 10.02.2017. Претензия ответчиком получена 02.03.2017, что подтверждается почтовым уведомлением от 15.02.2017 № 62460005080863.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 12.12.2016 по 12.04.2017 на сумму 1 000 000 руб., подписанный истцом в одностороннем порядке.

По ходатайству истца, в соответствии со статьёй 124 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменено наименование ответчика с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключённый между сторонами договор от 12.12.2016 № 471/2016/920/155-21 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец поставил ответчику продукцию стоимостью 1 000 000 руб. Факт передачи товара ответчику на указанную сумму подтвержден истцом представленной в материалы дела товарной накладной от 14.12.2017 № 3359, подписанный обеими сторонами без замечаний.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ни отзыва по существу заявленных исковых требований, ни доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. задолженности.

Истец начислил ответчику 32 777 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2017 по 16.05.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки на дату вынесения решения и до фактического исполнения обязательств.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8.5. договора поставки от 12.12.2016 № 471/2016/920/155-21, проценты за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки оплаты стоимости полученной продукции взимаются за период не более 2 (двух) месяцев.

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая согласованный сторонами в пункте 2.3 договора период оплаты поставленного товара, дату передачи товара ответчику, положения пункта 8.5 договора о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки оплаты стоимости полученной продукции за период не более двух месяцев, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 16 438 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности – 1 000 000 руб. за период с 17.01.2017 по 17.03.2017 (за два месяца). В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает. Доводы истца в этой части отклоняются судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Железногорск Красноярского края, в пользу акционерного общества «Стройдормаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Алапаевск Свердловской области, 1 016 438 руб. 36 коп., в том числе: 1 000 000 руб. задолженности и 16 438 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 22 872 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины, взыскать в доход федерального бюджета 86 руб. 61 коп. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Стройдормаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Алапаевск Свердловской области, в доход федерального бюджета 01 руб. 39 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева