Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А18-312/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-312/2020
г. Назрань
26 июня 2020 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации с.п. Плиево (далее – Администрация), о взыскании задолженности в размере 6 434 181 рублей, неустойки в размере 2 319 569,62 рублей, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Назрановского муниципального района РИ, ООО «Кит-Строй», ООО «Капитал-Строй», ООО «Европрестиж», ООО «АгроПромСтрой», в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации о взыскании задолженности в размере 6 434 181 рублей, неустойки в размере 2 319 569,62 рублей.

Определением суда от 12.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены: Администрация Назрановского муниципального района РИ; ООО «Кит-Строй»; ООО «Капитал-Строй»; ООО «Европрестиж»; ООО «АгроПромСтрой».

Определением суда от 16.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Республики Ингушетия. Судебное заседание назначено на 26.06.2020.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К назначенному времени лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела:

- 28 сентября 2007г. между Администрацией (Заказчик) и ООО «Европрестиж» (Подрядчик) заключен государственный контракт на строительство общественного туалета в школе №13 Плиевского округа г. Назрани. Цена сделки составила 629 610 рублей;

- 29.12.2007г. между Администрацией (Заказчик) и ООО «Кит-Строй» (Подрядчик) заключен государственный контракт №12 на строительство водопровода по ул. Новостроек в Плиевском округе г. Назрани. Цена контракта составила 245 400 рублей;

- 14.01.2008г. между Администрацией (Заказчик) и ООО «Кит-Строй» (Подрядчик) заключен государственный контракт №16 на строительство ЛЭП с устройством ТРФ-250 КЛВ в районе новостроек в Плиевском округе г. Назрани. Цена контракта составила 828 050 рублей;

- 15.01.2008г. между Администрацией (Заказчик) и ООО «АгроПромСтрой» (Подрядчик) заключен государственный контракт№17 на строительство внутриквартальной системы водопровода по ул. Плиева в Плиевском округе г. Назрани. Цена контракта составила 794 395 рублей;

- 16.01.2008г. между Администрацией (Заказчик) и ООО «АгроПромСтрой» (Подрядчик) заключен государственный контракт№18 на строительство внутриквартальной системы водопровода по ул. Заслонова в Плиевском округе г. Назрани. Цена контракта составила 703 750 рублей;

- 15.01.2008г. между Администрацией (Заказчик) и ООО «АгроПромСтрой» (Подрядчик) заключен государственный контракт№19 на строительство внутриквартальной системы водопровода по ул. Евлоева в Плиевском округе г. Назрани. Цена контракта составила 973 299 рублей;

- 15.01.2008г. между Администрацией (Заказчик) и ООО «АгроПромСтрой» (Подрядчик) заключен государственный контракт№20 на строительство внутриквартальной системы водопровода по ул. Лермонтова в Плиевском округе г. Назрани. Цена контракта составила 802 564 рублей;

- 15.01.2008г. между Администрацией (Заказчик) и ООО «АгроПромСтрой» (Подрядчик) заключен государственный контракт №21 на строительство внутриквартальной системы водопровода по ул. Гагарина в Плиевском округе г. Назрани. Цена контракта составила 816 913 рублей;

По условиям вышеназванных сделок подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объектов на территории с.п. Плиево с техническим заданием, графиками производства работ, сводными (локальными) сметными расчетами, а заказчик берет на себя обязательство уплатить подрядчику стоимость фактически выполненных работ.

Конкретный объем и виды работ, а также их стоимость определяются справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС -3 и актами о приемке выполненных работ формы КС-2.

В сделках установлены общие сроки начала и окончания работ.

Общая сумма задолженности за выполненные работы по всем сделкам составляет 5 793 981 рублей.

По договору цессии от 01.06.2019г., заключенного между ООО «Кит-Строй» (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) уступлены права требования по обязательствам по государственным контрактам: №12 от 29.12.2007г. и 16 от 14.01.2008г, заключённым между Администрацией и ООО «Кит-Строй». По условиям данного договора сумма права требований передаваемого новому кредитору составила 1 112 250 рублей. Цена сделки составила 150 000 рублей.

По договору цессии от 01.06.2019г., заключенного между ООО «АгроПромСтрой» (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) уступлены права требования по обязательствам, возникшим по государственным контрактам: №17 от 15.01.2008г., №18 от 16.01.2008г., №19 от 15.01.2008г., №20 от 15.01.2008г., №21 от 15.01.2008г, заключенным между Ажминистрацией и ООО «АгроПромСтрой». По условиям данной сделки сумма права требования передаваемого новому кредитору составила 4 090 921 рублей. Право требования уступлены новому кредитору за 500 000 рублей.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, течение срока исковой давности по исковому требованию началось в 2010 году (по самому позднему обязательству, из всех контрактов). С настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 10.03.2020, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательства прерывания срока исковой давности истцом в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств перерыва срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание заявление Администрации Назрановского района РИ и Министерства финансов РИ о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска подлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации с.п. Плиево, о взыскании задолженности в размере 6 434 181 рублей, неустойки в размере 2 319 569,62 рублей, отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья М.А. Аушев