Дополнительное постановление от 5 июля 2018 г. по делу № А70-12930/2017

1150/2018-31210(1)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-12930/2017
05 июля 2018 года
город Омск


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дерхо Д.С., судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Матвеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Сантос» и общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (регистрационный номер 08АП-4401/2018, 08АП- 4404/2018) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2018 по делу № А70-12930/2017 (судья Щанкина А.В.), принятое по иску товарищества собственников жилья «Восток» (ОГРН 1037200645800, ИНН 7203141031) к обществу с ограниченной ответственностью «Сантос» (ОГРН 1037200659891, ИНН 7202121650), обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН 1157232025433, ИНН 7203349343), обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» об обязании устранить нарушение права,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2018 по делу № А70- 12930/2017 удовлетворены исковые требования ТСЖ «Восток». На ответчиков ООО «Сантос», ООО «Приоритет», ООО «Агроторг» возложена обязанность устранить нарушения прав ТСЖ «Восток» путем совершения действий по приведению фасада здания по адресу: г. Тюмень, ул. Широтная, д. 129 и ул. Широтная, д. 129 корпус 3, в соответствии с паспортом отделки фасадов жилой вставки ГП-2А по ул. Широтной- Монтажников (шифр 0178-01-2 А-АС), жилой вставки ГП-2Б по ул. Широтной- Монтажников (шифр: 0178-01-2Б-АС), жилого дома ГП-2. Жилых вставок ГП-2А; ГП- 2Б (шифр: 0174-01-02-АС 0178-01-2А-АС 0178-01-2Б-АС), согласованных с 15.05.2002

комитетом по архитектуре и градостроительству Администрации города Тюмени, жилого дома ГП-2. Жилых вставок ГП-2А; ГП-2Б (шифр: 0174-01-02-АС 0178-01-2А- АС 0178-01-2Б-АС), согласованных 19.06.2001 комитетом по архитектуре и градостроительству Администрации города Тюмени «проектом перевода квартиры по адресу: ул. Широтная, д. 129, кв. 2 в нежилое помещение с устройством входной группы», согласованный 11.10.2010 Департаментом градостроительной политики Администрации города Тюмени «Паспорт отделки фасадов» (шифр: 01-02-2010-АР), включая совершение следующих действий:

- осуществить демонтаж воздушного конденсатора Elementum EC63-12C- A00VBCY (серийный номер 1 01 11 1 000076), внешнего блока кондиционера Haier (модель AU242AGE серийный номер неизвестен), внешнего блока кондиционера Haier (серийный номер AA9YC 1Е150 0N2G8), внешнего блока кондиционера Haier (модель 1U48IS1EAB серийный номер неизвестен) с фасада здания по ул. Широтной, д. 129 и д. 129 корпус 3;

- привести фасадную часть здания по адресу: <...> в месте расположения магазина «Пятерочка» в соответствии с паспортом отделки фасадов.

Также на ответчика ООО «Агроторг» возложена обязанность устранить нарушения прав ТСЖ «Восток» путем совершения действий по приведению фасада здания по адресу: <...> в соответствии с паспортом отделки фасадов жилой вставки ГП-2 А по ул. Широтной- Монтажников (шифр 0178-01-2 А-АС), жилой вставки ГП-2Б по ул. Широтной- Монтажников (шифр: 0178-01-2Б-АС), жилого дома ГП-2. Жилых вставок ГП-2А; ГП- 2Б (шифр: 0174-01-02-АС 0178-01-2А-АС 0178-01-2Б-АС), согласованных с 15.05.2002 комитетом по архитектуре и градостроительству Администрации города Тюмени, жилого дома ГП-2. Жилых вставок ГП-2А; ГП-2Б (шифр: 0174-01-02-АС 0178-01-2А- АС 0178-01-2Б-АС), согласованных 19.06.2001 комитетом по архитектуре и градостроительству Администрации города Тюмени «проектом перевода квартиры по адресу: ул. Широтная, д. 129, кв.2, в нежилое помещение с устройством входной группы», согласованный 11.10.2010 Департаментом градостроительной политики Администрации города Тюмени «Паспорт отделки фасадов» (шифр: 01-02-2010-АР);

- осуществить демонтаж пристроя, обшитого металлическими листами, расположенного на земельном участке придомовой территории по адресу: <...>, с приведением фасадной части здания в соответствие с паспортом

отделки фасадов после демонтажа пристроя и придомовой территории в первоначальное состояние.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Агроторг» и ООО «Сантос» подали апелляционные жалобы.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2018 по делу № А70- 12930/2017 изменено. С учетом изменения резолютивная часть решения изложена в следующей редакции. Обязать ООО «Агроторг»: осуществить демонтаж воздушного конденсатора Elementum EC63-12C-A00VBCY (серийный номер 1 01 11 1 000076), внешнего блока кондиционера Haier (модель AU242AGE серийный номер неизвестен), внешнего блока кондиционера Haier (серийный номер AA9YC 1Е150 0N2G8), внешнего блока кондиционера Haier (модель 1U48IS1EAB серийный номер неизвестен) с фасадов зданий по ул. Широтной д. 129 и д. 129 корпус 3; осуществить демонтаж пристроя к нежилому помещению с кадастровым номером 72:23:0432001:5614, обшитого металлическими листами, расположенного на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <...>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Между тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб, в связи с чем по данному вопросу на основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует принять дополнительное постановление.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной

инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением от 08.06.2018 по делу А70-12930/2017 Восьмой арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам.

В составе суда произведена замена судьи Тетериной Н.В. на судью Солодкевич Ю.М.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения настоящего вопроса, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ вопрос о распределении государственной пошлины рассмотрен в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. По аналогии с указанной нормой права, апелляционный суд установил необходимость принятия дополнительного постановления, разрешающего вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 руб.

При подаче апелляционных жалоб ООО «Сантос» и ООО «Агроторг» уплачена государственная пошлина по 3 000 руб. При этом жалоба ООО «Сантос» удовлетворена, судом апелляционной инстанции принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Восток», обращенных к данному ответчику.

Следовательно, с ТСЖ «Восток» в пользу ООО «Сантос» подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Исковые требования неимущественного характера ТСЖ «Восток», обращенные к ООО «Агроторг», частично удовлетворены судом апелляционной инстанции. Поэтому применительно к нормам частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы ООО «Агроторг» по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Д.С. Дерхо Судьи Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич