Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А14-2647/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-2647/2023

«03» мая 2023 года


Резолютивная часть решения принята «17» апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено «03» мая 2023 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия «Вода» Борисоглебского городского округа Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Борисоглебск, Воронежская область

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМРУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Курск

о взыскании задолженности за холодное водоснабжение по договору №133А от 01.04.2021 за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в размере 243 704 руб. 44 коп.; пени за период с 11.10.2022 по 16.02.2023 в размере 4 989 руб. 24 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности; расходов по оплате государственной пошлины,

без вызова сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Вода» Борисоглебского городского округа Воронежской области (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домрус» (ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение по договору №133А от 01.04.2021 за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в размере 243 704 руб. 44 коп.; пени за период с 11.10.2022 по 16.02.2023 в размере 4 989 руб. 24 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности; расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

17.04.2023 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 18.04.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

26.04.2023 в суд поступила апелляционная жалоба ООО «ДОМРУС» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2023 по делу № А14-2647/2023. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Удовлетворяя заявленные Муниципальным унитарным предприятием «Вода» Борисоглебского городского округа Воронежской области исковые требования, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что 25.03.2022 между МУП «Вода» Борисоглебского городского округа Воронежской области (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Домрус» (абонент) заключен договор № 133А холодного водоснабжения (далее по тексту – договор), в соответствии с которым организация водопроводного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно Приложения № 1.

В соответствии с пунктом 3 договора акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенный в Приложении № 1 к договору, подлежит подписанию при заключении договора и является его неотъемлемой частью

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2022 (пункт 4 договора).

Режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения) указывается по форме согласно Приложению № 2 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (пункт 5 договора).

Согласно пункту 6 договора оплата по указанному договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), Приказ № 53/11 от 03.12.2020. При установлении организации водопроводного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора, составляет: с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 26,12 руб./куб.м., с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 27,17 руб./куб.м. без НДС.

Согласно пункту 7 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации) (далее – Правила холодного водоснабжения и водоотведения): 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанного в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если объем фактического потребления холодной воды за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 « Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды, за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводного хозяйства.

Порядок осуществления коммерческого учета поданной (полученной) холодной воды, сроки и способы предоставления организации водопроводного хозяйства показаний приборов учета согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Пунктом 38 договора установлено, что в случае не достижения сторонами согласия, спор и разногласия, возникшие из договора, подлежат урегулированию в Арбитражном суде Воронежской области.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 41 договора).

Согласно пункту 44 договора указанный договор вступает в силу с момента подписания и применяется к отношениям, возникшим с 01.01.2022.

В соответствии с пунктами 45-46 договор заключен сроком на 1 год с условием о пролонгации.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику коммунальный ресурс, что подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате ответчик исполнил не в полном объеме и с нарушением сроков.

Истцом 24.01.2023 в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 6 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленной холодной питьевой воды, наличие задолженности, истец, начислив пени, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате по договору № 133А холодного водоснабжения от 25.03.2022 истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 4 989 руб. 24 коп. за период с 11.10.2022 по 16.02.2023 с продолжением начисления пени по день оплаты суммы задолженности.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 41 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В силу пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022г.» до 1 января 2023г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении пени, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявлены.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд установил, что, несмотря на применение ключевых ставок, действовавших в соответствующие периоды, вместо ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5 %), его размер находится в пределах возможной к взысканию суммы и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязанности по оплате образовавшейся задолженности в установленный договором срок, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в размере 4 989 руб. 24 коп., а также пени за период с 17.02.2023 по день фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью «ДОМРУС» в пользу муниципального унитарного предприятия «Вода» Борисоглебского городского округа Воронежской области задолженности (243 704 руб. 44 коп.) из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Курской области, в обоснование которого он ссылается на общие правила подсудности, предусмотренными статьей 35 АПК РФ.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Данная норма устанавливает общее правило территориальной подсудности, то есть общее правило распределения подведомственных арбитражным судам дел между арбитражными судами субъектов Российской Федерации. Исключения из него установлены статьями 36-38 АПК РФ.

Статьей 36 АПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца.

В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

По смыслу приведенной нормы договорная подсудность предполагает возможность выбора территориальной подсудности для сторон правоотношений с целью наиболее быстрого и мобильного рассмотрения спора, поэтому договорная подсудность имеет приоритет по сравнению с другими видами подсудности, установленными арбитражным процессуальным законом, кроме исключительной подсудности.

Статьей 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Сформулированное правило означает, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, суд, руководствуясь упомянутой нормой Кодекса, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.

Заключая договор № 133А холодного водоснабжения от 25.03.2022, истец и ответчик согласовали условие о подсудности споров.

Согласно пункту 38 указанного договора, в случае не достижения сторонами согласия, спор и разногласия, возникшие из договора, подлежат урегулированию в Арбитражном суде Воронежской области.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

О фальсификации представленного договора в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

Таким образом, в рамках настоящего дела заявлены требования, непосредственно связанные с договором № 133А холодного водоснабжения от 25.03.2023 относительно прав и обязанностей сторон, возникших в период его действия, в связи с чем к ним должно применяться условие о подсудности, согласованное сторонами в рамках указанного договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявление ответчика о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Курской области не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей оплате государственной пошлины составляет 7 974 руб.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 151 от 16.02.2023 уплачена государственная пошлина в размере 7 974 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 974 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМРУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Вода» Борисоглебского городского округа Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение по договору №133А от 01.04.2021 за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в размере 243 704 руб. 44 коп.; пени за период с 11.10.2022 по 16.02.2023 в размере 4 989 руб. 24 коп. а также пени за период с 17.02.2023 по день фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью «ДОМРУС» в пользу муниципального унитарного предприятия «Вода» Борисоглебского городского округа Воронежской области задолженности (243 704 руб. 44 коп.) из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; 7 974 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Е.П. Соболева