Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А58-1763/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1763/2018
20 июня 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Флегонтовой Я.Ж. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ариран" (ИНН 1414014828, ОГРН 1101414000269) о взыскании 479 536, 21 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ариран" с требованием о взыскании 479 536, 21 руб. долга за безучетное потребление электрической энергии.

Определением суда от 28.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в доказательство направления искового заявления в адрес ответчика представил возврат оригинала конверта с отметкой «истек срок хранения», который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий выясняет у стороны, считает ли он дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений нет.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленное исковое требование.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно техническим условиям на электроснабжение от 28.07.2015 № Т-15/197-Л объект ответчика – ресторан «Лена» по адресу: <...> присоединен к сетям электроснабжения, величина присоединяемой мощности 100 кВт, уровень напряжения 0,4кВ, категорийность объекта по надежности электроснабжения III.

Между сторонами подписан акт от 25.02.2016 № 15/197-Л разграничения балансовой принадлежности.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) подписан договор № 16/115-Л возмездного оказания услуг на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении от 25.02.2016, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении на основании заявления о переоформлении (восстановлении) документов, № 365 от 19.06.2015 на объекте «Ресторан «Лена», расположенный в РС (Я), <...>, а заявитель обязался компенсировать затраты.

В ходе проведенной истцом проверки узла учета электроэнергии на объекте – «Ресторан «Лена», расположенный в РС (Я), <...> был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем были составлены акты о неучтенном потреблении от 04.02.2016 № 0134, от 03.03.2016 № 0197, от 25.03.2016 № 00049.

Согласно акту № 0134 от 04.02.2016 представителем истца с участием двух незаинтересованных лиц было установлено бездоговорное потребление электроэнергии, представитель потребителя от дачи объяснений отказался, что занесено в акт пунктом 9, потребителю вынесено предписание заключить договор на энергоснабжение, произвести оплату электроэнергии по акту.

Из материалов дела усматривается, что на объекте ответчика был установлен прибор учета электроэнергии, что следует из акта допуска в эксплуатацию № 796 от 30.11.2015.

За период с 19.01.2016 по 04.02.2016 по указанному акту истцом произведен расчет количества поставленной электроэнергии в объеме 17 968 кВт/ч на сумму 141 741, 21 руб.

03.03.2016 представителем истца в отношении ответчика также был составлен акт № 0197 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии на том же объекте.

Акт также составлен без участия представителя потребителя.

Актом установлено самовольное присоединение к электрическим сетям потребителем электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Из материалов дела усматривается, что на объекте ответчика был установлен новый прибор учета электроэнергии, в связи с его хищением, что следует из акта допуска в эксплуатацию № 76 от 10.02.2016.

Потребителю вынесено предписание заключить договор на энергоснабжение, произвести оплату электроэнергии по акту.

За период с 05.02.2016 по 03.03.2016 по указанному акту истцом произведен расчет количества поставленной электроэнергии в объеме 30 128 кВт/ч на сумму 237 665, 81 руб.

25.03.2016 представителем истца в отношении ответчика также был составлен акт № 00049 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии на том же объекте.

Акт также составлен без участия представителя потребителя.

Актом установлено самовольное присоединение к электрическим сетям потребителем электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Из материалов дела усматривается, что на объекте ответчика был установлен прибор учета электроэнергии, что следует из акта допуска в эксплуатацию № 76 от 10.02.2016.

Потребителю вынесено предписание заключить договор на энергоснабжение, произвести оплату электроэнергии по акту.

За период с 03.03.2016 по 21.03.2016 по указанному акту истцом произведен расчет количества поставленной электроэнергии в объеме 12 693 кВт/ч на сумму 100 129, 19 руб.

Также истец согласно сопроводительным письмам от 05.02.2016 № 143, от 04.03.2016 № 16-09/ИГ, 19.10.2017 № 1719 направил ответчику копии актов от 04.02.2016 № 0134, от 03.03.2016 № 0197, от 25.03.2016 № 00049, счетов на оплату.

Принятие документов подтверждается распиской в указанных письмах в получении.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2018 № 31/01 с требованием о погашении в течение 5 дней с момента получения претензии потребленной электроэнергии на сумму 479 536, 21 руб.

Претензия направлена ответчику ценным письмом с уведомлением о вручении от 02.02.2018.

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Положения № 442).

Пунктом 167 Положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Таким образом, для квалификации отношений в качестве бездоговорного потребления электрической энергии достаточно любого из условий:

- потребление энергии без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения;

- нарушение правил присоединения энергопринимающих устройств.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 Основных положений).

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта бездоговорного потребления электрической энергии истцом представлены акты о бездоговорном (неучтенном) потреблении электрической энергии от 04.02.2016 № 0134, от 03.03.2016 № 0197, от 25.03.2016 № 00049, составленные в соответствии с вышеизложенными нормативными требованиями.

Из материалов дела следует, что истец о предстоящей проверке надлежаще известил ответчика, что подтверждается письмом от 04.02.2016 № 135, в котором проставлена расписка в получении.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен по показаниям установленных приборов учета на объекте ответчика.

Стоимость электроэнергии согласно расчету истца составляет 479 536 руб. 21 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчик фактически признал наличие долга, подписав двустороннее соглашение № 9 о предоставлении рассрочки по оплате задолженности от 27.11.2017 на сумму 479 536, 21 руб.

Документов, подтверждающих получение в спорный период электроэнергии на законных основаниях, в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что доказательства оплаты ответчиком потребленной электроэнергии за спорный период времени ответчиком не представлены, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Право собственности ответчика на объект ресторан «Лена» по адресу: <...> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 14-АА № 970061.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 591 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ариран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 479 536 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 591 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяФедорова М. И.