Резолютивная часть решения от 9 сентября 2019 г. по делу № А63-4926/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-4926/2019
г. Ставрополь
09 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «1С», ОГРН <***>, г. Москва к акционерному обществу «Автодороги Кавказа», ОГРН <***>, г. Железноводск,

п. Иноземцево,

с участием в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Кибер», ОГРН <***>,

г. Пятигорск,

о взыскании компенсации в размере 2 192 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 33 960 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 29.12.2018,

представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 19.01.2019 и ФИО3 по доверенности от 20.08.2019, представителя третьего лица ФИО4 по доверенности от 16.08.2019.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «1С», ОГРН <***>, г. Москва, удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Автодороги Кавказа», ОГРН <***>,

г. Железноводск, п. Иноземцево, в пользу общества с ограниченной ответственностью «1С», ОГРН <***>, г. Москва компенсацию за нарушение авторских прав в размере

2 192 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 960 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его

принятия (изготовления в полном объеме) и в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко