Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А43-21177/2025

19199/2025-201914(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-21177/2025

г. Нижний Новгород 22 сентября 2025 года

Резолютивная часть от 08 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 35-393), при ведении протокола помощником судьи Беагоном М.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчикам: 1) Суроватихинскому муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

2) Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие представителей сторон

и у с т а н о в и л : заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков 112 264 руб. 78 коп. пени за период с 26.04.2025 по 28.08.2025 за нарушение сроков по оплате поставленного газа в марте-апреле 2025 года по договору на поставку газа № 33-3-92619-4/2025 от 27.01.2025 (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчик - Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области, представил заявление, в котором указал, что задолженность перед истцом по состоянию на 05.09.2025 отсутствует, представил справку о расчетах за период с 01.01.2025 по 05.09.2025, в удовлетворении иска просил отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик), Суроватихинским муниципальным унитарным многоотраслевым предприятием жилищно-коммунального хозяйства Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области (покупатель) и Администрацией Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области (гарант) заключен договор поставки газа № 33-3-92619-4/2025 от 27.01.2025 (далее - договор) с приложениями к нему, по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо - сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями договора (пункт 2.1. договора).

Расчеты по договору производятся со счёта покупателя на счёт поставщика ежемесячно путем перечисления денежных средств не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.4.1. договора).

Согласно пункту 6.5. договора гарант несет солидарную ответственность по всем обязательствам покупателя, вытекающим из договора, в том же объеме, что и покупатель, т.е. гарант выступает поручителем покупателя. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору, покупатель и гарант отвечают перед поставщиком солидарно.

Договор заключен на срок с 01.01.2025 по 31.12.2025, а в части расчетов - действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1. договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в марте-апреле 2025 года произвел поставку газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги стоимостью 1 644 045 руб. 79 коп., выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры, акты о количестве поданного-принятого газа.

Ответчики расчеты с истцом в соответствии с условиями договора произвели с нарушением сроков договора, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 1 644 045 руб. 79 коп. в связи с оплатой долга после обращения с иском в суд.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом на основании ст. ст. 49, 150, 184, 185 АПК РФ производство в части требований о взыскании долга в сумме 1 644 045 руб. 79 коп. прекращено.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства по поставке газа в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.

Денежное обязательство по оплате поставленного природного газа, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиками исполнено с нарушением сроков. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Мотивированных возражений по существу иска в материалы дела не представлено. Ответчики не представили документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленного газа.

Представленные Администрацией Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области сведения учтены истцом при заявлении уточненных исковых требований, подтверждающие оплату платежные поручения представлены в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного газа.

Уточненный расчет неустойки за период с 26.04.2025 по 28.08.2025 на сумму 112 264 руб. 78 коп. судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчиков обязательства по оплате потребленного газа. Ответчики возражений на расчет не заявили, контррасчетов не представили.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В дело представлены доказательства добровольного исполнения требования истца в части основного долга после подачи иска в суд, поэтому в силу статьи 110 АПК РФ и пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от требования в части взыскания долга в сумме 1 644 045 руб. 79 коп. и производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать солидарно с Суроватихинского муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 112 264 руб. 78 коп. пени за период с 26.04.2025 по 28.08.2025, а также 76 124 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская