Решение от 20 января 2019 г. по делу № А29-15692/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15692/2018
20 января 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 20 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Кустова Дмитрия Михайловича (ИНН: 110600402600, ОГРН: 304110617300069)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Вышко-Монтажных Работ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Вышко-Монтажных Работ» (далее - ООО «УВМР») о взыскании 162 876 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2018 заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу заявитель и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный в определении суда, ответчиком представлен отзыв, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросам применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном порядке, к рассмотрению в общем порядке, если появились основания, установленные законом.

Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела судом оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, определенных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено,

Ответчиком не приведены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклоняется судом.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 12.01.2019.

16.01.2019 ООО «Управление Вышко-Монтажных Работ» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.

Как следует из материалов дела, 02.03.2018 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «УВМР» (заказчик) заключен договор № ТУ-18-12 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику собственными силами или силами привлеченных организаций услуги автотранспорта по перевозке грузов, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях договора. Заказчик берет на себя обязательство обеспечить исполнителя объемом услуг (грузов) согласно предоставленным на соответствующий период (пункты 1.1., 1.2, договора).

Разделом 8. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2018. При этом окончание срока действия договора или расторжение договора не означает прекращение обязательств, не исполненных надлежащим образом.

Доказательства прекращения либо расторжения договора в спорный период в материалы дела не представлены.

Как предусмотрено пунктами 4.1. и 4.2 стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с расценками и тарифами, установленными в Приложении № 1 к договору и дополнительных соглашениях к договору. В подтверждение оказанных услуг до 05 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, исполнитель предоставляет оригиналы подписанных со стороны исполнителя документов: акта оказанных услуг, реестра путевых листов, путевых листов, товарно-транспортных накладных, счета-фактуры.

Согласно пункту 4.7. договора расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, с момента подписания обеими сторонами оригиналов актов выполненных работ, реестров путевых листов.

В подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлены акты № 00028 от 10.03.2018, № 00033 от 19.03.2018, № 00035 от 20.03.2018, № 00036 от 20.03.2018, № 00038 от 27.03.2018, подписанные со стороны заказчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Задолженность ООО «УВМР» перед ИП ФИО1 составила 5 808 045 руб.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.08.2018 по делу №А29-9172/2018 с ответчика в пользу истца по договору №ТУ-18-12 от 02.03.2018 взыскана задолженность в размере 5 808 045 руб.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.08.2018 по делу №А29-9172/2018 вступило в законную силу 16.08.2018.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 876 руб. по состоянию 12.10.2018.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности подтверждено решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.08.2018 по делу №А29-9172/2018.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 876 руб., начисленные за период с 13.05.2018 по 12.10.2018.

Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством и настоящим договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

Контррасчет не представлен.

В возражениях ответчик указывает, что размер процентов подлежит снижению.

Вместе с тем, доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Кроме того, в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 162 876 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 12.10.2018.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180,181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управление Вышко-Монтажных Работ» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление Вышко-Монтажных Работ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 162 876 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.10.2018 и 5886 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 28 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.С. Паниотов