Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А33-26707/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 ноября 2023 года


Дело № А33-26707/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16 ноября 2023 года.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304244320900011)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЭК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на услуги строительной техники № 02/23 от 15.02.2023 в размере 368 000 руб. за период оказания услуг с 28.02.2023 по 24.04.2023.

Определением от 20.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

09.11.2023 от истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, истец просил взыскать задолженность по договору на услуги строительной техники № 02/23 от 15.02.2023 в размере 218 000 руб. за период оказания услуг с 28.02.2023 по 24.04.2023.

Определением от 10.11.2023 уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 15.11.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.11.2023) исковые требования удовлетворены.

20.11.2023 посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЭК» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.11.2023.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между ООО «СТРОЙТЭК» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на услуги специальной техники от 15.02.2023 № 02/23 (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению на объекты Заказчика специальной техники, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Правоотношения сторон регулируются положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктом 3.9. Договора Заказчик обязан производить предоплату за услуги в течение 3-5 дней по выставленным счетам.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение своих обязательств истцом оказаны услуги по предоставлению строительной техники, которые приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг от 28.02.2023 № 15, от 15.03.2023 № 17, от 31.03.2023 № 18, от 15.04.2023 № 23, от 24.04.2023 № 27, а также сменные рапорта.

Итого оказано услуг согласно актам на сумму 1 518 000 руб., однако в связи с неполной оплатой оказанных услуг Исполнитель обратился к Заказчику с претензией от 24.08.2023 (получена 04.09.2023, почтовый идентификатор 66215086019631), которая в дальнейшем оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В качестве подтверждения частичной оплаты услуг представлена выписка по счету истца, а также платежное поручение от 08.11.2023 № 931, всего оплачено услуг на сумму 1 300 000 руб.

Таким образом, как указал истец и не опроверг ответчик, в полном объеме услуги не оплачены, остаток задолженности (с учетом принятых судом уточнений) составляет 218 000 руб.

Требования истца ответчиком не оспорены, вместе с тем обращено внимание на погашение задолженности в ходе судебного разбирательства на сумму 150 000 руб., что повлекло уточнение истцом размера задолженности.

Доказательства оплаты оставшейся части задолженности в размере 218 000 руб. не представлены.

Таким образом, факт оказания истцом услуг по Договору документально подтвержден, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в результате чего требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 10 360 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.09.2023 № 310.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом принятых судом уточнений составляет 7 360 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7 360 руб., тогда как государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304244320900011) 218 000 руб. задолженности по договору на услуги строительной техники № 02/23 от 15.02.2023 за период оказания услуг с 28.02.2023 по 24.04.2023, а также 7 360 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304244320900011) из федерального бюджета на основании настоящего решения 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.09.2023 № 310.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Н.М. Григорьев