Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А56-3332/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3332/2021
24 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: ФИО2

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Солар»

о признании записи недействительной

при участии

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 05.04.2021

от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 11.01.2021

от третьего лица: не явилось (извещено)

установил:

ФИО2 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, в котором просит:

- признать незаконными действия инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2207806073847 от 22.12.2020 о недостоверности сведений о Шведе А.А. как учредителе (участнике) ООО «Гуров и К» (ИНН <***>);

- признать недействительной запись за ГРН 2207806073847 от 22.12.2020.

Определением от 26.01.2021 заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 06.04.2021 представитель заявителя передал суду дополнительные документы.

Представитель инспекции передал суду отзыв, материалы регистрационного дела общества, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Солар».

Представитель заявителя не возражал.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от заявителя, в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Солар», в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

17.05.2021 от заявителя поступила письменная позиция на отзыв МИФНС №15 по СПБ.

В судебном заседании 18.05.2021 представитель заявителя передал суду доказательства направления ООО «Солар» требования о предоставлении сведений и документов.

Представитель МИФНС №15 по СПБ возражал против удовлетворения требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Гуров и К» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.01.1993 за ОГРН <***>, участниками общества являются ФИО5 – доля в уставном капитале 12 %, ФИО6 – доля в уставном капитале 13%, ФИО7 – доля в уставном капитале 30 %, ФИО2 – доля в уставном капитале 25%, генеральным директором является ФИО7, внешним управляющий – ФИО8

22.12.2020 в ЕГРЮЛ регистрирующим органом внесена запись о недостоверности сведений о Шведе А.А., как об об участнике юридического лица.

Указывая на то, что соответствующее заявление ФИО2 не подавал, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Таким образом, действующим законодательством установлен заявительный порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице.

Согласно пункту 5 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, согласно которому заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Такое письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Форма заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ (форма № Р34001) утверждена приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@.

Исходя из положений приведенных норм представление в регистрирующий орган заявления по форме № Р34001 является необходимым и достаточным основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений.

При этом в силу подпункта 3 пункта 5 Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ мероприятий, утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@, в случае, если регистрирующим органом получено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 15.12.2020 в Инспекцию в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, поступило заявление от имени Шведа А.А. по форме № Р34001 о недостоверности сведений о нем, как учредителе и единоличном исполнительном органе.

На основании указанного заявления Инспекция 22.12.2020 приняла решение о государственной регистрации №297844А о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений.

Возражая против факта подачи заявления по форме № Р34001, ФИО2 указал, что заявления не подавал, в ООО «Солар» за получением электронной подписи не обращался, им были предприняты попытки связаться с ООО «СОЛАР», однако, ООО «Солар» не представило заявителю сведения и документы по выдаче электронной подписи.

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела заявителем были представлены документы, опровергающие информацию о направлении непосредственно Шведом А.А. заявления о недостоверности сведений об участнике Общества, суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, считает заявленное требование о признании недействительной записи от 22.12.2020 за ГРН 2207806073847 о недостоверности сведений о ФИО2, как учредителе (участнике) общества с ограниченной ответственностью «Гуров и К» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Суд отмечает, что при внесении оспариваемой записи в ЕГРЮЛ нарушений регистрирующим органом не допущено, в связи с чем требования в части признания незаконными действий МИФНС №15 по СПБ по внесению в ЕГРЮЛ записи от 22.12.2020 за ГРН 2207806073847 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительной запись от 22.12.2020 за ГРН 2207806073847 о недостоверности сведений о ФИО2, как учредителе (участнике) общества с ограниченной ответственностью «Гуров и К» (ИНН <***>).

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи от 22.12.2020 за ГРН 2207806073847 о недостоверности сведений о ФИО2, как учредителе (участнике) общества с ограниченной ответственностью «Гуров и К» (ИНН <***>).

Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.