Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А56-55768/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55768/2023
12 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (адрес: 187342, Ленинградская область, Кировский район, Кировск город, Ладожская улица, дом 3а, ОГРН: <***>);

ответчики: 1) Администрация муниципального образования Кузьмоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области (188663, Ленинградская область, Всеволожский район, Кузьмоловский городской поселок, рядового ФИО2 улица, 14, ОГРН: <***>) 2) Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы" (194044, <...>, литер А, пом. 22 Н, офис 3, ОГРН: <***>)

О взыскании


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 01.01.2024;

- от ответчика: 1) ФИО4 по доверенности от 09.01.2024; 2) ФИО5 по доверенности от 19.01.2021;

- от третьего лица: не явился, извещен;



установил:

Акционерное общество «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Кузьмоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - ответчик) о взыскании 801 000 руб. стоимости потребленной электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения за период с 10.12.2020 по 10.12.2021.

В судебном заседании 18.09.2023 истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 9 542 079 руб. 21 коп. задолженности. Уточнение исковых требований принято судом.

Определением от 18.09.2023 суд по ходатайству истца исключил из состава третьих общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные Ресурсы» и привлек его к участию в деле в качестве второго ответчика.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об исключении из состава третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго».

Ходатайство истца удовлетворено судом.

На основании ст. 51 АПК РФ суд исключает из состава третьих лиц общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго».

Кроме того, в настоящем судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчиков 9 542 079 руб. 91 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с 10.12.2020 по 10.12.2021.

Уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков против удовлетворения исковых требований возражали.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 10.12.2021 сотрудниками общества с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль» на основании доверенности от акционерного общества «ЛОЭСК» (сетевая организация) проведена проверка наличия оснований для потребления электрической энергии (мощности) у Администрации муниципального образования Кузъмоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в результате которой были выявлены факты потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, регулирующего снабжение электрической энергией на объекте: «устройство повысительной насосной станции (ПНС)» расположенного по адресу: Ленинградская область, п. Кузьмоловский (далее по тексту — объект).

По результатам проведенной проверки составлен акт, соответствующий требованиям п. 178 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что на спорном объекте в период с 10.12.2020 по 10.12.2021 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности).

По информации, предоставленной обществом с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (гарантирующим поставщиком) договор энергоснабжения в отношении указанного объекта на дату проведения проверки не был заключен.

В адрес ответчика на основании Акта был выставлен счет на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, который не был оплачен ответчиком.

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения №3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Иной способ определения стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии действующим законодательством не предусмотрен.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня его получения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом произведен расчет стоимости потребленной электрической энергии в отношении объектов за период с 10.12.2020 по 10.12.2021 включительно.

Согласно расчету истца, стоимость потребленной электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения за период с 10.12.2020 по 10.12.2021 составила 9 542 079 руб. 91 коп.

Выставленный истцом счет № 00000000036 от 27.03.2023 г. на сумму 9 542 079 руб. 91 коп. направлен ответчику 05.04.2023, однако не был оплачен, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии проверен судом и признан правильным.

В отношении требований истца о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы" надлежит отказать по следующим основаниям.

Возражая против заявленных требований, Администрация муниципального образования Кузьмоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области ссылается на то, что между ответчиком 1 и ответчиком 2 заключен договор аренды муниципального имущества коммунального назначения, предметом которого являлась передача во временное владение и пользование имущества коммунального назначения.

Согласно п. 7 приложения №1 к указанному Договору ООО «Коммунальные ресурсы» передано здание повысительно—насосной станции, адрес: ЛО, ВМР, г.п. Кузьмоловский, Ленинградское шоссе, уч. 32-Б, в отношении которого истцом были выявлены факты бездоговорного потребления.

Разделом 2.3 вышеуказанного договора общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы» (арендатор) принял на себя обязательства в отношении арендованного имущества.

Согласно п. 2.3.5. арендатор обязан заключить с соответствующими ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку электрической энергии, энергоносителей и иных ресурсов.

Кроме того, в соответствии с п. 2.3.8. договора, арендатор принял на себя обязательства оплачивать коммунальные платежи, электроэнергию, воду, согласно отдельным договорам, заключенным с соответствующим организациями после вступления в силу договора аренды.

Однако, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела А56-36964/2021, вышеуказанный договор аренды муниципального имущества коммунального назначения от 29.04.2020 №б/н. признан недействительным.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы» произвести возврат Администрации здания повысительно—насосной станции, адрес: ЛО, ВМР, г.п. Кузьмоловский, Ленинградское шоссе, уч. 32-Б. При этом, срок возврата указанного имущества определен п. 2.3.13 договора и составлял 10 дней со дня признания договора аренды недействительной сделкой.

Как утверждает ответчик 1, согласно Акту о совершении исполнительных действий, все переданное имущество по договору, в том числе спорное имущество - здание повысительно—насосной станции, адрес: ЛО, ВМР, г.п. Кузьмоловский, Ленинградское шоссе, уч. 32-Б (п. 7 приложения «недвижимое имущество» к акту), было возвращено обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы» в пользование Администрации только 12.07.2023, в связи с чем пользование и содержание указанного выше имущества, а также оплату коммунальных платежей в период с 29.04.2020 по 12.07.2023 осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы».

Между тем, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе).

Указанное соответствует нормам приведенного законодательства и практике рассмотрения споров применительно к договору, определенной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N 17462/13, а также Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015).

Основания для возложения обязательств на третьих лиц отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования Кузьмоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области в пользу акционерного общества «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» 9 542 079 руб. 91 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии, 19 020 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Ульянова М.Н.