Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А28-6656/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



№ А28-6656/5022
г. Киров
01 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года.В полном объеме решение изготовлено 01 августа 2022 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613150, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613152, <...>)

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании представителей кредитора и должника (согласно протоколу),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ФОРЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесКом» (далее также – должник, общество, ООО «ЛесКом») о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке, включении в реестр требований кредиторов должника 330 600 рублей.

Определением от 04.07.2022 заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, представитель должника поддерживал доводы заявителя, задолженность признавал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

16.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «МИКОМ» и ООО «ЛесКом» заключен договор № 18/02 на оказание услуг погрузки лесопродукции.

В соответствии с подписанными актами сдачи-приема оказанных услуг № У63 от 03.07.2019 и № У56 от 04.06.2019 исполнителем оказано для заказчика предусмотренных договором услуг на общую сумму 330 600 рублей.

19.10.2021 Арбитражным судом Кировской области выдан судебный приказ по делу № А28-13338/2021 о взыскании с ООО «ЛесКом» в пользу ООО «МИКОМ» задолженности в размере 330 600 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 806 рублей.

Судебный приказ обжалован не был, вступил в законную силу.

12.11.2021 между ООО «МИКОМ» и ООО «ФОРЕСТ» заключен договор уступки прав требования денежных средств, согласно которому ООО «МИКОМ» передает, а ООО «ФОРЕСТ» принимает право требования денежных средств в размере 330 600 рублей, взысканных с ООО «ЛесКом» на основании судебного приказа от 19.10.2021, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу № А28-13338/2021.

15.03.2022 Арбитражным судом Кировской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу №А28-13338/2021, согласно которому произведена замена ООО «МИКОМ» на ООО «ФОРЕСТ».

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

ООО «ЛесКом» создано 18.01.2016, ему присвоены ИНН <***>, ОГРН <***>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, должник находится в стадии ликвидации. Сведения о ликвидации опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» № 10(829) от 17.03.2021 / 351.

В бухгалтерском балансе ООО «ЛесКом» по состоянию на 31.12.2021 отражены активы в сумме 5 655 тыс. руб. (дебиторская задолженность – 5 655 тыс. руб.); пассивы в сумме 8 110 тыс. руб. (нераспределенная прибыль: – 8 100 тыс. руб., кредиторская задолженность – 13 756 тыс. руб.).

Должник имеет расчетные счета в ПАО «Норвик Банк».

Из представленной в материалы дела информации следует, что на расчетных счетах должника в ПАО «Норвик Банк» по состоянию на 20.07.2022 остаток денежных средств составляет 0 руб. 00 коп.

В соответствии со справкой ГИБДД и Инспекции Гостехнадзора Кировской области автотранспорт и самоходные машины за должником не зарегистрированы.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре запрашиваемых сведений недвижимого имущества должник не имеет.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве следует, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство представляет собой обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Нормы статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие задолженности ООО «ЛесКом» перед кредитором в размере долга 330 600 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 806 рублей, просрочка в исполнении обязательства, подтверждаются материалами дела и не оспариваются должником.

Должник доказательства погашения вышеуказанной задолженности в материалы дела не представил.

Доказательства, подтверждающие наличие у должника достаточного количества имущества и денежных средств для расчетов с кредиторами, в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии у ООО «ЛесКом» специальных признаков банкротства ликвидируемого должника, в связи с чем, заявление кредитора о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника подлежит удовлетворению.

Учитывая, что требование кредитора в общей сумме 330 600 рублей 00 копеек подтверждено документально и соответствуют условиям статей 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в указанном размере.

В заявлении о признании должника банкротом кредитор ходатайствует о назначении конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации «Содействие».

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве названная саморегулируемая организация представила мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 указанного Закона.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В материалы дела кредитором представлено платежное поручение от 27.07.2022 № 14, подтверждающее финансирование процедуры банкротства должника в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

При обращении в суд заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 30.05.2022 № 12.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с должника надлежит взыскать в пользу кредитора 6000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52-53, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «ЛесКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613152, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛесКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613152, <...>) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев и провести ликвидацию должника в порядке параграфа 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, члена АССОЦИАЦИИ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СОДЕЙСТВИЕ»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14669; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610017, <...>).

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЛесКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613152, <...>) требование общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613150, <...>) в сумме 330 600 рублей задолженности.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 27 января 2023 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-207.

К судебному заседанию арбитражному управляющему направить суду, а также лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве, доказательства направления представить в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613152, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613150, <...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

6. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

При наличии технической возможности судебное заседание может быть проведено путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание). Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается ходатайство об участии в онлайн-заседании. В случае удовлетворения ходатайства с целью информирования об этом участников процесса в сервисе «Картотека арбитражных дел» на вкладке «Карточки» появится событие «Назначено онлайн-заседание». Инструкция по получению доступа к судебным онлайн-заседаниям находится в информационной системе «Мой арбитр» во вкладке «Порядок подачи электронных документов», разделе «FAQ», вопрос – «Как получить доступ к судебному онлайн-заседанию?».

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения решения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья А.И. Хамер