Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А34-3604/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3604/2017
г. Курган
21 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное жилищное строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44 656 рублей 59 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 101 от 30.12.2016,

от ответчика: явки нет, извещен,

Акционерное общество «Водный Союз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное жилищное строительство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за 2013-2016 годы по договору № 167 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 27.06.2012 в размере 44 656 рублей 59 копеек.

Определением суда от 24.04.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.05.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 03.08.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение основания иска.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании долга за 2013 год.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

По ходатайству представителя истца на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены расчет, копии актов от 01.10.2015, 03.10.2016, 05.10.2016, 04.10.2016, скриншоты, отчеты об отправке.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Установлено, что 27.06.2012 между открытым акционерным обществом «Курганводоканал» (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 167 (л.д. том 1 л.д. 9-18), по условиям которого предприятие обязалось осуществлять отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения и прием сточных вод в систему канализации, а абонент обязался принять и оплатить услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Договорные объемы отпуска питьевой воды из систем коммунального водоснабжения и приема сточных вод в систему канализации от всех источников (систем) водоснабжения указаны в приложении № 1 (приложение № 1, том 1 л.д. 16, пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора учет количества израсходованной питьевой воды из городской водопроводной сети определяется ежемесячно по показаниям приборов учета (приложение № 2). Учет количества сброшенных сточных вод определяется по приборам учета, указанным в приложении № 2.

Объем фактически отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод определяется на основании ежемесячно представляемых абонентом сведений по показаниям приборов учета в письменном виде за подписью уполномоченного представителя абонента. В случае не представления абонентом данных по показаниям приборов учета в сроки, установленные договором, объем полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод в расчетном периоде определяется в размере установленного абоненту договорного объема (пункты 6.4, 6.5 договора).

Порядок расчетов установлен разделом 8 договора. Окончательный расчет по факту потребления за расчетный период производится абонентом в течение 7 банковских дней со дня выписки счета-фактуры на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за водопотребление и водоотведение по выставленному предприятием счету-фактуре (пункт 8.2 договора).

Истец в период с 15.08.2013 по 03.10.2016 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению с целью гидравлической промывки и гидравлических испытаний систем отопления при подготовке к отопительному сезону жилых домов по адресам: ул. Интернатовская, 3, ул. Интернатовская, 1, ул. Карбышева, 3, ул. Чернореченская, 65, ул. Чернореченская, 91, ул. Циолковского, 1, ул. Гоголя, 70, ул. Дзержинскаго, 33б, ул. Школьная, 9, ул. К.Мяготина, 143, и выставил для оплаты счета № 181/167 от 23.12.2013, № 163/167 от 12.12.2016, счета-фактуры № К-16810/3 от 31.12.2016, № К-16812/3 от 31.12.2016 (том 1 л.д. 20, 22, 26, 30) на общую сумму 44 656 рублей 59 копеек.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

12.12.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (том 1 л.д. 19).

Факт получения 13.12.2016 ответчиком претензии подтвержден отметкой на претензии.

Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству в части.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее по тексту - Правила № 170), настоящие Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, в том числе, с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Согласно пункту 5.2.10 Правил № 170, пунктам 9.2.9, 9.2.10 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, промывка систем теплопотребления производится ежегодно после окончания отопительного периода. Системы промываются водой в количествах, превышающих расчетный расход теплоносителя в 3 - 5 раз, при этом должно достигаться полное осветление воды. Для промывки используется водопроводная или техническая вода. Подключение систем, не прошедших промывку, не допускается.

Следовательно, ответчик как управляющая компания обязан организовать промывку системы отопления, в том числе, путем заключения договоров со специализированными предприятиями.

В структуру платы за жилое помещение (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации) для нанимателя жилого помещения и для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание жилого помещения, включающая в себя, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 28 Правил № 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения (пункт 29 Правил № 491).

Таким образом, стоимость воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, и услуг по водоотведению входит в состав платы, которую вносят наниматели и собственники жилых помещений за содержание жилого помещения.

Следовательно, управляющая компания, получив от владельцев помещений плату за содержание общего имущества в многоквартирном доме, должна возместить организации, производившей промывку системы теплоснабжения, стоимость затраченного на промывку ресурса.

Исходя из содержания актов проверки выполнения перечня основных мероприятий по подготовке к отопительному сезону, составленных представителями публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (том 1 л.д. 33-89) и подписанных представителем ответчика без замечаний, гидропневматическая промывка и гидравлические испытания проводились и, следовательно, водный ресурс поставлялся для вышеуказанных целей.

Пунктом 6.2.12 Правил № 115 при проведении гидравлических испытаний на прочность и плотность тепловых сетей предусмотрено отключение заглушками оборудования тепловых сетей, а также участков трубопроводов и присоединенных теплопотребляющих энергоустановок, не задействованных в испытаниях.

То есть, тепловые сети ПАО «Курганская генерирующая компания» в период гидравлических испытаний заглушены, и коммунальный ресурс по ним в объекты капитального строительства не подается (теплоноситель и горячая вода).

Следовательно, при проведении вышеуказанных испытаний и при установлении заглушек на участках трубопроводов, единственным источником холодной воды для промывки и опрессовки является АО «Водный союз».

Расчеты объемов воды для промывки системы отопления в связи с отсутствием общедомовых приборов учета определен на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105, и Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003 (том 1 л.д. 90-103).

Ответчик заявил о применении срока исковой давности в отношении задолженности образовавшейся за 2013 год.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Гидравлическая промывка и гидравлические испытания систем отопления при подготовке к отопительному сезону 2013-2014 годов осуществлялись в период с 15.08.2013 по 26.09.2013.

В связи с чем, о наличии долга за 2013 год, истец должен был узнать не позднее конца 2013 года.

С исковым заявлением истец обратился 20.04.2017, в связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за 2013 год являются обоснованными.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной воды и принятых сточных вод в период с 08.05.2015 по 03.10.2016 в сумме 29 478 рублей 93 копейки ответчиком не представлено, суд считает, что требование истца в указанной части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая пояснения представителя истца, доводы искового заявления и отзыва, а также письменные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 29 478 рублей 93 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 198 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4194 от 23.03.2017 (том 1 л.д. 8).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате по настоящему делу, исходя из размера заявленных исковых требований, подлежала государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (66,01% от заявленной ко взысканию суммы 44 656 рублей 59 копеек), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 320 рублей 20 копеек.

 В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 198 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное жилищное строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Водный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 478 рублей 93 копейки основного долга, 1 320 рублей 20 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 30 799 рублей 13 копеек.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Водный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 198 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.А. Мосина