Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А76-5361/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5361/2024
г. Челябинск
16 августа 2024 года



Резолютивная часть решения изготовлена 13 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ИНН <***>, Республика Башкортостан, с. Буйда,

к обществу с ограниченной ответственностью «Выручай», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Челябинская область, Сосновская область, д. Шигаево,

об обязании передать документы,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 по доверенности № 74 АА 6571179 от 20.05.2024,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Республика Башкортостан, Учалинский район, с. Буйда (далее – истец, ФИО1), 16.02.2024 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Выручай», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Выручай»), об обязании в течение 5 рабочих дней даты вынесения решения предоставить копии, заверенные подписью директора и печатью общества, следующих документов:

1. Бухгалтерская отчётность общества за 2020-2022 гг., направленная обществом в органы ФНС России в соответствии с законодательством;

2. Справка из ФНС России об открытых обществом расчётных счетах на дату получения обществом настоящего запроса-требования;

3. Выписки из банков по каждому расчётному счёту, указанному в справке из ФНС России (п. 2 настоящего требования), за период с момента открытия расчётного счета по дату получения обществом настоящего запроса-требования;

4. Справку о наличии положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента на дату получения обществом настоящего запроса-требования;

5. Справку о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, на дату получения обществом настоящего запроса-требования;

6. Справку об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на дату получения обществом настоящего запроса-требования;

7. Справку о совершенных Обществом крупных сделках с момента создания общества по дату получения обществом настоящего запроса-требования;

8. Протоколы общего собрания участников общества за 2020-2023 гг.;

9. Документы, подтверждающие затраты общества на изготовление документов, указанных в пунктах 1-9 настоящего запроса-требования.

10. Платёжные реквизиты общества.

2. В случае неисполнения в добровольном порядке судебного акта об истребовании документов по настоящему делу взыскать судебную неустойку в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки по день его фактического исполнения.

3. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и на том обстоятельстве, что ответчиком отказано истцу, как участнику ООО «Выручай», в предоставлении документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества.

Определением суда от 20.02.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А76-5361/2024 по правилам ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, л.д. 1-2).

Определением суда от 20.02.2024 (л.д. 1-2) в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, Челябинская область, Сосновская область, д. Шигаево (далее – третье лицо, ФИО2).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 49-50), согласно которому ФИО1 вмешивается в деятельность общества путем втягивания ООО «Выручай» в судебные тяжбы, осуществляет попытки завладеть информацией о финансово-хозяйственной деятельности общества, о всех заключенных договорах, исполнительных производствах с целью причинения вреда обществу, ухода от исполнения не погашеных ФИО1 перед ООО «Выручай» обязательств.

От истца поступили письменные пояснения (л.д. 57-58), в которых указаны ссылки на нормы права по каждому документу, истребуемому ФИО1, обоснованы требования о предоставлении справок по п. п. 4 - 7 искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 52, 53), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьего лица по правилам ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования (л.д. 47), просил обязать ООО «Выручай» предоставить ФИО1 в течение 5 рабочих дней даты вынесения решения копии, заверенные подписью директора и печатью общества, следующих документов:

1. Бухгалтерская отчётность общества за 2020-2022 гг., направленная обществом в органы ФНС России в соответствии с законодательством;

2. Справка из ФНС России об открытых обществом расчётных счетах по 04.10.2023;

3. Выписки из банков по каждому расчётному счёту, указанному в справке из ФНС России (п. 2 настоящего требования), за период с момента открытия расчётного счета по 04.10.2023;

4. Справку о наличии положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента на 04.10.2023;

5. Справку о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, на 04.10.2023;

6. Справку об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на 04.10.2023;

7. Справку о совершенных обществом крупных сделках с момента создания общества по 04.10.2023;

8. Протоколы общего собрания участников общества за 2020-2023 гг.;

9. Документы, подтверждающие затраты общества на изготовление документов, указанных в пунктах 1-9 настоящего запроса-требования.

10. Платёжные реквизиты общества.

2. В случае неисполнения в добровольном порядке судебного акта об истребовании документов по настоящему делу взыскать судебную неустойку в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки по день его фактического исполнения.

3. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.02.2024 (л.д. 8-22), ООО «Выручай» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 18.03.2019 за основным государственным регистрационным номером <***>.

ФИО1 является участником ООО «Выручай» с долей 21% уставного капитала общества.

02.10.2023 ФИО1 направил директору ООО «Выручай» ФИО4 запрос-требование предоставить копии, заверенные подписью и печатью директора, следующих документов (л.д. 24-25):

1. Бухгалтерская отчётность общества за 2020-2022 гг., направленная обществом в органы ФНС России в соответствии с законодательством, в том числе, книга учета доходов и расходов общества. Реестр сданных отчетов в ИФНС, копии всех деклараций, представленных ИФНС согласно реестра;

2. Справка из ФНС России об открытых обществом расчётных счетах на дату получения обществом настоящего запроса-требования;

3. Выписки из банков по каждому расчётному счёту, указанному в справке из ФНС России (п. 2 настоящего требования), за период с момента открытия расчётного счета по дату получения обществом настоящего запроса-требования;

4. Справку о наличии положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента на дату получения обществом настоящего запроса-требования;

5. Справку о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, на дату получения обществом настоящего запроса-требования;

6. Справку об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на дату получения обществом настоящего запроса-требования;

7. Справку о совершенных Обществом крупных сделках с момента создания общества по дату получения обществом настоящего запроса-требования;

8. Протоколы общего собрания участников общества за 2020-2023 гг.;

9. Документы, подтверждающие затраты общества на изготовление документов, указанных в пунктах 1-9 настоящего запроса-требования.

10. Платёжные реквизиты общества.

Всю запрошенную информацию, документы истец просил направить Почтой России заказным письмом по адресу: <...> 1-304.

Поскольку запрашиваемые истцом документы ООО «Выручай» не предоставило, ФИО1 обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества, а также знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами, в том числе, путем получения информации о деятельности общества и ознакомления с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

При этом право участника получать информацию о деятельности общества может осуществляться различными способами, в том числе, путем ознакомления с документами о деятельности общества и получения копий документов. Корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника определенные документы, содержащие информацию о его деятельности, и обеспечить возможность снятия копий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

При этом, определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных общества» (далее – Информационное письмо № 144) разъяснено, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона следует, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Из ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете следует, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность. Бухгалтерская отчетность организаций состоит, в том числе: из бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами.

В соответствии со ст. 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденному приказом Минфина Российской Федерации от 31.10.2000 № 94н, для обобщения информации о наличии и движении денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетных счетах организации, открытых в кредитных организациях, в организации ведется по каждому расчетному счету аналитический учет по счету 51 «Расчетные счета». При этом операции по расчетному счету отражаются в бухгалтерском учете организации на основании выписок кредитной организации по расчетному счету и приложенных к ним денежно-расчетных документов.

Следовательно, не только денежно-расчетные документы относятся к первичным документам бухгалтерского учета и отчетности, но и выписки кредитных организаций по счетам организации в обслуживающих ее банках также относятся к первичным документам бухгалтерского учета и отчетности, подлежащим обязательному хранению организацией.

В соответствии с подп. 7 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в части 5 статьи 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Как указывает истец, ООО «Выручай» без объяснения причин уклоняется от исполнения обязанности по предоставлению документов.

Как указывает ответчик, ФИО1 вмешивается в деятельность общества путем втягивания ООО «Выручай» в судебные тяжбы, осуществляет попытки завладеть информацией о финансово-хозяйственной деятельности общества, о всех заключенных договорах, исполнительных производствах с целью причинения вреда обществу, ухода от исполнения не погашеных ФИО1 перед ООО «Выручай» обязательств.

Суд отмечает, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

На основании статьи 65 АПК РФ, пунктов 1, 2, 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» истец должен доказать, что до обращения в суд в порядке, установленном законом и уставом общества, обращался в общество с соответствующим требованием, наличие факта нарушения обществом прав истца на получение запрошенной информации, что общество при надлежащем к нему обращении со стороны истца не представило истцу соответствующую информацию и документы, что информация, запрашиваемая истцом, у него отсутствует.

Непредоставление ответчиком возможности ознакомления с документами и получения копий документов его участнику, имеющему в установленных законом случаях право на их получение, является нарушением прав и законных интересов участника общества.

При этом с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо вправе удостовериться в наличии документов, образованных в результате деятельности общества, хранение которых обеспечивается обществом, а также может требовать предоставления документов общества, независимо от даты составления этих документов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является участником ООО «Выручай» с 18.03.2019.

Материалами дела подтверждается факт направления истцом ответчику требования о представлении документов.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по передаче истребуемых документов, а равно доказательств отсутствия истребуемых документов, ответчиком в материалы дела не представлено.

Запрашиваемые истцом документы содержат сведения о деятельности общества и экономическую информацию, представляющую практический интерес для участника, обладание такого рода информацией является необходимым условием для реализации участниками общества принадлежащих ему правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью, Уставом общества, и вытекающих из их статуса участника общества.

Разрешая спор, суд исходит из того, что требование истца о предоставлении копий документов ответчик не исполнил, чем нарушил содержащиеся в законе предписания и права ФИО1 как участника общества.

Доказательств отсутствия у ООО «Выручай» каких-либо из испрашиваемых истцом документов в рамках заявленного предмета исковых требований, а также невозможности предоставления данных документов истцу, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Наличие указанных обстоятельств из материалов дела не усматривается и ответчиком соответствующих доказательств не представлено.

Право участника общества с ограниченной ответственностью на ознакомление с документами общества является неограниченным, в связи с чем у общества отсутствуют основания для уклонения или отказа в выдаче запрошенных документов.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Действия участников общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное. В настоящем деле иное не доказано.

Злоупотребление правом со стороны истца надлежащими доказательствами не подтверждены (ст. 65 АПК РФ), само по себе наличие корпоративного конфликта в обществе не является основанием для отказа в предоставлении документов.

Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил доказательств того, что обращение истца с требованием о предоставлении заверенных копий документов направлено не на защиту его субъективных прав, а имеет цель причинить вред обществу, действуя в обход закона с противоправной целью.

Доказательства того, что истец истребовал конфиденциальные документы в целях последующего причинения вреда обществу, не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика представить истцу заверенные копии истребуемых документов, платежных реквизитов общества.

В отношении требований об обязании ООО «Выручай» предоставить документы, подтверждающие затраты общества на изготовление документов, указанных в пунктах 1-8 запроса-требования, суд отмечает следующее.

В силу ч. 3 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку. Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Уставом ООО «Выручай» (л.д. 26-34) не установлена необходимость предварительной оплаты участником общества расходов на изготовление копий документов общества.

Поскольку компенсация расходов, связанных с подготовкой и пересылкой документов общества, является правом ООО «Выручай», такое право возникает только после предоставления обществом соответствующих документов, в удовлетворении требований об обязании ООО «Выручай» предоставить документы, подтверждающие затраты общества на изготовление документов, указанных в пунктах 1-8 запроса-требования, общества следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, ч. 2 ст. 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Разрешение данного вопроса относится к сфере судейского усмотрения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

02.10.2023 ФИО1 направил директору ООО «Выручай» ФИО4 запрос-требование предоставить копии, заверенные подписью и печатью директора, документов ООО «Выручай» (л.д. 24-25)

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по передаче документов участнику общества, суд считает возможным обязать ООО «Выручай» передать ФИО1 копии документов в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4. ст. 174 АПК РФ)

В силу пунктов 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя), как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1, 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, в целях исполнения решения суда в разумный срок, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемую по истечении 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При заявленных истцом требованиях подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается извещением об осуществлении операции с использование электронного средства платежа от 06.02.2024 (л.д. 23).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – ФИО1, ИНН <***>, Республика Башкортостан, с. Буйда, удовлетворить в части.

Обязать ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Выручай», ОГРН <***>, г. Челябинск, в течение 5 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить истцу – ФИО1, ИНН <***>, Республика Башкортостан, с. Буйда, копии, заверенные подписью директора и печатью общества, следующих документов:

1. Бухгалтерская отчётность общества за 2020-2022 гг., направленная обществом в органы ФНС России в соответствии с законодательством;

2. Справка из ФНС России об открытых обществом расчётных счетах по 04.10.2023;

3. Выписки из банков по каждому расчётному счёту, указанному в справке из ФНС России (п. 2 настоящего требования), за период с момента открытия расчётного счета по 04.10.2023;

4. Справку о наличии положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента на 04.10.2023;

5. Справку о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, на 04.10.2023;

6. Справку об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на 04.10.2023;

7. Справку о совершенных обществом крупных сделках с момента создания общества по 04.10.2023;

8. Протоколы общего собрания участников общества за 2020-2023 гг.;

9. Платежные реквизиты общества с ограниченной ответственностью «Выручай», ОГРН <***>, г. Челябинск.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Выручай», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – ФИО1, ИНН <***>, Республика Башкортостан, с. Буйда, судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемую по истечении 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства, а также 6 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Р. Скобычкина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.